Скарамар

#бетское #вопрос

У нас в блогах ведь есть филологи? Объясните мне, плиз, почему в одних источниках тавтология определяется как "стилистическая ошибка, которая заключается в ненужном повторении одного и того же значения в одном предложении или тексте", а в других - "фигура речи, образованная повтором одинаковых или однокоренных слов в предложении"?
В первом случае я согласна, тавтология (типа масло масляное, спуститься вниз или вот недавно в подбетном тексте попалось - командирское командование). Но во втором - разве это не классический повтор? Почему это тоже тавтологией называют? Или тавтология - это повторы и однокоренных слов, и одинакового значения? Как это рассортировать в голове, чтобы не путаться, что является повтором, а что - тавтологией?
И вдогонку вот пример, которым меня в тупик поставил, почему, собственно, и написала этот пост:
"Цветущем – цвета" здесь выведено как тавтология, но как по мне, это же повтор, нет? Я думаю, что если бы тут было что-то вроде "В этом цветущем душистыми цветами саду...", то это была бы тавтология, а так - разве это тавтология? Значение-то у цветущего и у цвета разное. Что-то я совсем запуталась, памагити!!!!

#бета #бетское #бесилка #всякая_фигня

И снова о наболевшем, на этот раз бетское. В который раз встречаю в подбетном тексте "привести в чувства" и в который раз аж передергивает от этих "чувств". Ё-моё, ну какие чувствА? Приводят в сознание, то бишь в чувствО! Откуда вы берете эти чувствА, блин?

Ещё об одном я уже, помнится, как-то писала, но по-прежнему бесит - употребление устаревшего слова "дабы". Етиху мать, какое дабы? В современном языке это уже не синоним союза "чтобы", ну вот никак. Употреблять "дабы" сейчас можно разве что в ироничном смысле, в качестве пародии на высокий стиль. Собственно, так это слово и употребляется в произведениях - иронично, стёбно. Однако когда его в фанфиках пишут на серьёзных щах вместо союза "чтобы", у меня прям нервенная почесуха начинается.

Ну и классическое - "Подъезжая к станции, с него слетела шляпа". Ребята, деепричастные обороты - это не просто написал и всё, их тоже нужно употреблять правильно. Правила грамматики гласят: деепричастие, которое отвечает на вопросы: что делая? и что сделав?, должно находиться в предложении ОБЯЗАТЕЛЬНО в сочетании со сказуемым (именно от сказуемого ставятся указанные вопросы). Поэтому и сказуемое, и деепричастие обозначают действия одного лица или лиц. В примере со шляпой получается, что шляпа подъезжала к станции самостоятельно, а потом слетела: шляпа слетела (что делая?) подъезжая. Чтобы не извратить подлинный смысл этой фразы, можно по-другому построить предложение, даже не одним способом.
Способ первый. Когда я подъезжал к станции, с меня слетела шляпа.
Способ второй. Подъезжая к станции, я потерял шляпу.

То есть не шляпа обрела самостоятельность и подъехала, а это сделал ее хозяин.

А вообще если не видите разницы между правильным и неправильным написанием деепричастных оборотов - не пишите их вообще, стройте предложение с глаголами, без деепричастий, например:
Неправильно: Услышав жуткие звуки, у него от ужаса встали дыбом волосы.
Правильно: Когда он услышал жуткие звуки, у него от ужаса встали дыбом волосы.
Или тоже правильно: От жутких звуков у него от ужаса встали дыбом волосы.

#бетское

Бечу текст, зацепилась за такой момент:
Как-то подумалось, а что, улыбка может быть не на лице? А где? А еще в разговоре двух человек иногда встречается "- Бла-бла-бла, - сказал он ей" или "- Бла-бла-бла? - спросила она у него". Но их же там всего двое, зачем местоимения ей/него? Не у себя же они спрашивают и не сами с собой беседуют, чтобы подчеркнуть, что обращаются именно к собеседнику? Я понимаю, когда много людей вокруг (ну или трое хотя бы), тогда естественно обозначить, к кому конкретно адресована реплика, а если изначально двое?
В смысле, надо ли прописывать очевидное, как часто делают многие авторы? Я однажды, кстати, спросила у одного такого автора (еще в бытность свою на фикбуке), зачем он так старательно выписывает мельчайшие подробности, без которых спокойно можно обойтись? Ответ убил: так читатели же не поймут! Что не поймут? С кем человек разговаривает, если в комнате они вдвоем? Или что улыбка на лице, а не на заднице?

#бетское #бесилка

В очередной раз поймала себя на мысли, что есть в бетской работе некоторые бесючие моменты, и это, как ни странно, вовсе не стопятьсот элементарных ошибок в орфографии или заместительные типа "рыжеволосой". Вовсе нет, меня до зубовного скрежета раздражает, например, употребление "дабы" вместо "чтобы". Нахрена? Это слово устарело давным-давно, нафига авторы запихивают его в свои фанфики, а тем более в речь современных людей - я хз. Ещё офигенный раздрай вызывает слово "является": имярек является героем ее романа - совсем недавно встретила такую конструкцию в тексте. Шта? Почему не "имярек - герой ее романа"? Почему он является?
В связи с наболевшим - опрос для бет.

#бетское

Для меня всегда было загадкой, а каким образом можно облокотиться спиной? Постоянно встречаю в фанфиках такое выражение и не могу представить спину с локтями))