Lost-in-TARDIS

Впервые вижу рассказы про то, чтобы кто-то, страдающий над текстом именно для шедевра и качества, завидовал ИИ, что у него хорошо получается. Или это рассказы из стана нейрослоперов, которые убеждают себя в том, что реальные авторы им просто завидуют?

Джей Лафейсон
Ну, Сандроне не саппорт, а онфилд дпс, так что это просто выбор, есть желание ее играть или нет.
Это я все к чему… Лоэн огонь, не стесняйтесь желания его крутить)

Джей Лафейсон
Не обязательно на самом деле. Именно звездный сверхпроводник точно будет давать и Царица тоже, на манер Колумбины. Будут и по идее другие звездные реакции, вроде звездного рассеяния. У Одетты из потенциально ближайших персонажей тоже есть Крио.
В общем, стоит подождать хотя бы сливов из 7.0, кмк. (И помнить, что Сандроне пореранят относительно рано в патче.)

fish4l
Да, всё так.
Расширю объяснение. Афантазия - это вполне документированный феномен; где-то 2-4% людей не могут себе представить изображение по запросу. Не просто не видят образов при чтении художественного текста, а по запросу вообразить себе красное спелое яблоко в голове не возникнет визуального образа яблока при всём старании. Степень афантазии может отличаться, конечно. (Любопытно, что при этом люди с афантазией все ещё видят сны.)
Существуют также аудиальные и другие версии афантазии, необязательно пересекающиеся с визуальными.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aphantasia

Почти всё пока такое интересное. Царица точно да, остальное - буду плакать и выбирать, круток на всех не хватит.
(я не знала, что мне не хватает возможности играть за феечку винкс в геншине, пока не посмотрела этот трейлер)

Джей Лафейсон
Я ДОЛЖЕН ПОБЕДИТЬ

БЫТЬ ШАМАНОМ КОРОЛЕМ!

Lados
Не, первый сезон бракованной партии был вполне ничего, Камино там и вовсе с красивым размахом разрушали и топили.
(конечно, не могу не признать, что прямо перед ним я смотрела Кенобия, так что мое впечатление может быть искажено контрастом)

Лайфхак с войнами клонов, кстати: где-то (по-моему, в мирфе) был список сюжетно/атмосферно-важных эпизодов ВК. И вот если смотреть по ним, выкидывая всё остальное, то оно даже складывается.

В моей выборке тентаклика как раз консенсус скорее не в пользу сюжета Мола. Правда, выглядит скорее как «хули Мол отсасывает у всех подряд в своем же сериале и не может убить ни одного квиза, которых потом кто только не валял».

Есть такое. Видела простыни от нейрослопера, где тот, обижаясь на предложение вешать метки на нейротексты, завывал о том, что людей хотят несправедливо делить на лучшие и худшие категории, и что вот с этого и начинаются концлагеря и фашизм, сегодня вы нейротексты размечаете, а завтра в газовые камеры отправляете неугодных. Не придумываю.

щзхъ

Да, даже в приватном общении, таков закон. Главное тут передача порнографического изображения другому лицу, а чей это был член - уже неважно.
Погуглите что-нибудь в духе "мужчину посадили за дикпики", там много познавательных примеров.

Да, по законам РФ - это распространение порнографии. Помнится, было дело, где посадили кавалера почтенных лет, который считал, что это отличный способ завязать знакомство в Сети и склонить к себе даму, и массово рассылал дикпики.
Если отправить ребенку, то ещё и распространение среди несовершеннолетних.

ReznoVV

Только цена миллиона токенов станет куда дороже. Сейчас-то все отчаянно демпингуют и по ценам токенов, и бесплатным лимитам (хотя уже постепенно приходится, приходится повышать).
Вдобавок, нынешние thinking модели потребляют токены и в ходе размышлений, и потребляют тоже не мало, так что на книжку потратится больше токенов, чем сама книжка даже без учета перегенераций.
(А кто и чьи и какие модели останутся в живых после взрыва пузыря, ещё более интересный вопрос...)
Число параметров в нейросети не получится увеличивать бесконечно - вопрос наличия мощностей, а также того, сколько люди готовы платить.
Конечно, возможности оптимизации нейросетей ещё не исчерпаны, сейчас мы ходим в принципе по циклу, когда делают более умную сетку с бОльшим числом параметров, а потом их догоняют меньшие сетки за счет дистилляции на большей/более аккуратного обучающего датасета, а не кранча всех данных подряд/модификаций архитектуры. Но где-то это всё сойдется, и это будет предел сетки для обычного юзера. Конечно, останутся всякие более мощные и по предоставленным мощностям и параметрам имплементации, но у юзер, желающий себе генерить книжку, не будет это делать на всем кластере компании с закрытыми моделями и большим количеством кросспроверяющих обвязок, как это недавно было с решением задач Эрдеша. Его песочница будет меньше, время, выделенное размышление, интеллект модели ниже и не соответствовать тому, что компания гордо отрепортила в собственном бенчмарке "Пишем как Лев Толстой", на который она выставила максимальное время размышлений и загрузила все мощности.
(Из недавних фан-фактов, модель в проде - это очень нестабильное дело, компании легко могут скрыто снижать потребление мощностей и уменьшать интеллект, в результате модель перформит хуже, чем раньше. Связано с тем, что что-то поменяли в системном промте/снизили время размышлений/или заняли и прод отладкой новой модели, в результате от старой отожрали мощности.)

Сейчас (в базе, без колдунств снежинкой и дозагрузки корпуса текстов для анализа) не пишут на уровень средней йашки, за исключением общей грамотности, которая действительно выше. Помимо стиля, про который уже было много сказано, уязвимое место - это как раз романы и серии, большие тексты, потому что удержание контекста заметная общая проблема. Модели сейчас не могут сами отпахать весь текст романа по промту "приключения попаданца Васи в figura_name'.
Держать большой контекст дорого. Применяют разные приемы, написание саммари (которое потеряет информацию, впрочем), но пока в таком контексте работать не получится. Так что только снежинкой с расширением до глав и конкретных сцен.

Так что, как мне кажется, слоп будет, коммерческое писево 50/50 в зависимости от того, к чему придет ценообразование, а на уровень чего-то приличного массово генерация выходить не будет (будет очень много людей, которые поверили челленджу "модель, заняв мощности всего кластера на три дня, пишет как Лев Толстой", в проде модели, думающей десять минут, получили "Жестокую Голактеку" и настаивают, что это лучшая книга в мире).

Интересный, хотя местами спорный пост, спасибо.
Но поскольку я очень люблю ходить в исходные статьи социологических и биологических исследований (я про номер два, где гендерное неравенство), внесу несколько методологической критики оригинала уточнений к пересказу статьи:
- в статье не приведено статистики по возрастному распределению, образованию и доходу. Но известно, что примерно треть рекрутированных - студенты университета, 80% - немцы, больше 95% - христиане и атеисты. Так что транслировать выборку стоит осторожно.
- возможно, также стоит помнить о про проблемы с мигрантами в ЕС. Если опрашивали в среднем белых студентов университета, а думали они, когда отвечали про вопросы про общество, про все в целом, включая эмигрантов с Ближнего Востока...
- отношение к равноправию мужчин и женщин оценивалось не через поддержку конкретных поведенческих сценариев, а через вопрос "как вы относитесь к равноправию мужчин и женщин?" За положительным ответом легко может стоять и "я за равноправие, но женщина должна оставаться женщиной и реализовываться как мать и хозяйка очага", что нифига не за равноправие.
- ну и вообще, тема политически и общественно окрашенная, я не уверена, что те рекрутированные студенты да и все остальные, находясь в здравом уме, стали бы отвечать исследователям, что они вот вообще совсем не поддерживают равенство. Тем более, что как минимум для студентов опрос почти наверняка был не анонимный Это не как у нас, конечно, ответить в телефонном опросе, что поддерживал неназываемого гражданина, но тоже есть некоторые сомнения в том, что они стали бы давать неправильный ответ на вопрос поддержки равенства.

Насчет именно сезона и погоды ещё сложновато, но указания на то, что насыщенность солнцем/витамины в питании матери влияют на здоровье ребенка, в принципе есть. тык википедия
Однако при проведении исследований бывают и сложности в различении эффекта среды от вот этого вот сильного эффекта тык википедия, где месяц рождения влияет потому, что дети отдаются в школу по возрастной отсечке, проводимой в определенном месяце. Соответственно, ребенок, рожденный в августе, пойдет в школу, когда ему только-только стукнуло 7, а ребенок, рожденный в ноябре, когда ему уже почти 8, что дает более старшему ребенку спортивное и интеллектуальное преимущество, которое продолжает накапливаться.

Гламурное Кисо
Так нет, в новости пишут, что она за две недели из банка 160 млн забрала.

Гламурное Кисо
Не, я понимаю, что они уменьшают оборот нала и всё такое. Но меня все же поражает, что в банке со всей этой истерией про мошенников ни у кого даже ни тени сомнения не возникло, желания сразу там в полицию сообщить. Клиент хочет закрыть счета на 160 млн - отлично, выдаем, не пытаемся удержать.
(в конце концов, если у бабки деньги не лежат на вкладе, она тоже не платит налог с дохода по вкладам. да и банку выгоднее, когда деньги в нем)

У меня вопрос один: почему мне блочат карточку за попытку снять больше, чем 50k, а бабушка может снять сотню миллионов в золоте и наличке и никто в полицию даже не сообщил.

ReznoVV

Это так не работает, когда невычитанных сгенерированных текстов слишком много. Ни у какого (у большинства) юзера нет желания размечать минусами двадцать сгенерированных/просто плохих текстов, чтобы на двадцать первом найти что-то хотя бы читабельное.
А если ещё добавить в картину ботов и покупку рейтинга...

финикийский_торговец
А также в данном случае следствие того, что в модели АТ книжку можно продать только один раз, бесконечно взимать за подписку на новые главы нельзя.