SuperArt

РосКОШный

Nalaghar Aleant_tar
Да на самом деле Хагрид при росте под три с половиной метра и массивности во все стороны мог запросто и до тонны весить, как очень крупный белый медведь.

я бесполезен
Для 3.20 даже)

Канон, разумеется, я читал. А вот с вами на этот счёт не совсем ясно. Амулетов с встроенным протего не существует в каноне — зато существуют шляпы и плащи-щиты. И то, они появились относительно недавно, благодаря близнецам Уизли.

Если считать оживление статуй за трансфигурацию (о чём в каноне прямо не сказано), то ок. И то, кто их оживил? Один из сильнейших магов? Империус Поттера в гоблина вообще вызывает вопросы с точки зрения канонной логики, но седьмая книга вообще вся об этом. Ну допустим второй раз.

Про обливиэйт точно не помню, но разве он не имеет ограниченного применения? Ну, специальной министерской группой. Вон, Локонс как испугался, когда его раскрыли.

Вообще, изначальный тезис был в том, что освоение беспалочковой вполне имеет смысл, и оно НЕ равно освоение рукопашки заместо обучению стрельбе из огнестрела.

Мда. Вы какой-то агрессивный.

Начнём с того, что Круциатус и Империус являются запрещёнными заклинаниями, мало того, не абы кто их сможет применить, ибо для этого нужно особое состояние. Трансфигурация моментально не происходит, ибо чего тогда целый урок палку в иглу и черепаху в чайник превращают? Да и конкретно в бою в КАНОНЕ её не особо-то и применяли.

К чему замечание о скорости полёта заклинаний? Ну, пистолет отобрать как раз поэтому и сложнее. От медленно летящих заклинаний проще уклонятся, и подобраться к противнику.

Да и в конце концов, канонная беспалочковая крайне плохо прописана, мы тут спорим о Штанах Арагорна по сути.

Матемаг
Понимаете, вы некорректно сравниваете беспалочковую магию и рукопашный бой. Пистолет даёт маглам возможность сделать то, что они никогда не смогли бы сделать без него, ну, никто же из рук пулями стрелять не умеет. А где сказано, что те же заклинания нельзя повторить без палочки? Не говоря уже о всяких телекинезах.

P. S. Кстати, пуля из пистолета летит куда быстрее, и от неё увернуться невозможно. В отличие от заклинания, которое можно чётко увидеть в полёте.

Матемаг
А если палочку отберут? Это даже жалкий магл технически может сделать.

watcher125
Амбридж — вообще за гранью добра и зла.

Заяц
Это всё же не ИРЛ Средневековье.

Селезёнка
Да, я тоже так думал, но потом вспомнил про Крэбба с Гойлом. Которые были самыми натуральными двоечниками (с некоторой примесью умственной отсталости, они заговорили впервые в седьмой книге). Вроде бы оставались на второй год. Не погнала же Шляпа их из Хогвартса.

Ereador
Ну Толкина халтурщиком называть - это перебор, конечно. В конце концов, он построил огромную вселенную с продуманной мифологией, фактически создал англо-саксонский эпос. ВК с Хоббитом - лишь малая часть той обширной вселенной. Чувак натурально языки придумывал с полноценной грамматикой и фонетикой, даже в Яндекс-переводчике есть эльфийский)

Ereador
Где это я оскорблял Роулинг?))) Я просто указывал, где повар готовит не очень, так сказать. Роулинг отлично умеет в интересную историю и интересный, аутентичный мир, хорошо описывает персонажей и прочую социалочку, но вот всё остальное... Роулинг абсолютно не умеет в простейшую математику (без комментариев), не разбирается в спорте (привет, правила квиддича), экономика для неё тоже тёмный лес (галлеоны из чистого золота, да-да). Ну и часто вводит всякие прикольные магические магические штучки в виде роялей из кустов, что тоже не является признаком выдающегося письма.

Ereador
А вот это уже эталонное "сперва добейся". По вашему, обязательно нужно самому стать поваром, чтобы оценивать вкус приготовленного блюда?

Напишу, да вам не понравится. Скажете, в каноне нет таких заклинаний, а коли бы были, всё равно яйцо было бы защищено. Просто поменять местами яйцо с каким-нибудь камнем. Вингардиум Левиоса тоже скажете, защищено. Но можно отлевитировать к яйцу какую-нибудь шкатулку, потом засунуть туда яйцо и призвать уже саму шкатулку. Да, у канонных магов с воображением туго, хотя казалось бы.

Организаторам не нужны, зато свирепой драконихе ой как нужны.

Ereador
Сюжетная дыра там в том, что никто даже не пробовал очевидный вариант, а ГП подсказали весьма странный план, когда можно было придумать лучшие варианты. Ну вот с отвлечением внимания, неужто он настолько ленивый, что ему влом выучить новые заклинания? Для третьего испытания вот не поленился.

Матемаг
Проблема в том, что была нехилая вероятность, что ГП мог банально сожрать дракон. Ну а уж из экскрементов ингредиенты такое себе дело. Мало того, что противно, так их ещё пойди отыщи!)

Матемаг
Знаете, учитывая, как там всё дело в волшебном мире обстоит, и особенно что ни один из участников ДАЖЕ НЕ ПОПРОБОВАЛ, не удивлюсь, если яйцо реально не было защищено.

Ereador
Так, а вот теперь поподробнее. Если автор написал нечто странное и маловразумительное, то вы по умолчанию будете доверять автору? Пардон, но это завуалированное "сперва добейся". Что аргументом не может быть НУ НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах. Я понимаю, в представлении Роулинг дракон - это вовсе не смертельно опасный хищник, а эдакая милая летающая ящерка, которая лишь порычит-порычит, да и отстанет от летуна. Такое возможно, но только при вышеуказанных мною обстоятельствах. То, что Роулинг красочно описывала ну вот совершенно бессмысленные любовные отношения Рона и Ромильды, никоим образом не влияющие на основной сюжет, но при этом не вкладывает в уста какого-нибудь персонажа слова, важные для понимания сюжета (и закрытия сюжетных дыр) о сытом драконе и защищённом золотом яйце, отнюдь не показывает письмо Роулинг как сильно продуманное.

P. S. Вы никогда не догадывались, почему по вселенной ГП так много фанфиков?

Начальник Камчатки
Так там среди Пожиранцев много полукровок. Настоящих чистокровных осталось очень мало, это в каноне было указано. Низшие звенья, так сказать, егеря всякие, там чистокровных вообще нет я думаю.