 |
|
|
Aliny4
Вы бы сначала показали, что и как пишите ) соавторство интересно с теми, кто близок по стилю, духу, взглядам на жизнь и т.д. были бы у вас работы в профиле, даже мини - можно было бы их почитать, чтобы появилось представление. А так пустой аккаунт. И из описания неясно, что у вас выйдет: очередное пафосное "нагибаторство", или классный фик с интригующим сюжетом и хорошей проработкой персонажей. Хотя само то, что вы задумываетесь о проработке персонажей и поиске соавтора, говорит в вашу пользу, но этого недостаточно. Да, вы правы. С работами мой просчёт. Но, я не теряю надежд на успешные поиски. Если интересно, могу скинуть вам черновик пролога и незаконченную первую главу. |
|
|
|
|
J_K_R
Рейтинг за насилие? Не совсем. Оно тоже будет, но в минимальном проявлении (без детального описания расчлененки и т.д). Скорее из-за сцен интимного характера. Их будет только две, и то в самом конце. |
|
|
|
|
Zombie777
James Woodson а почему нет? вполне в духе канонных персонажей. Возможно и так. Но, я ведь специально проставил в предупреждениях AU и OOC... Впрочем, если я действительно задел человека, извиняюсь. Такого умысла у меня точно не было. |
|
|
|
|
Samus2001
James Woodson Заметьте, я просто спросил, вы же в ответ начали ерничать Как вы собираетесь с соавтором общаться, который еще и на проебы в тексте указывать будет? Можете не отвечать и так уже все ясно Кому ясно, кому нет... Я-то думал, вы с издевкой, ибо в иной вариации такой вопрос даже не рассматривал. Да и, неужели вы впрямь спрашивали серьезно? |
|
|
|
|
Samus2001
Да, именно так! А ещё, в знак уважения, подогнали к Хогвартсу фуру лимонных долек. 1 |
|
|
|
|
tonisoni
К сожалению, пока нет. |
|
|
|
|
Lothraxi
? |
|
|
|
|
Lothraxi
Это для демонстрации того, с чем придется столкнуться. То бишь, работать надо будет в основном с орфографией и пунктуацией. |
|
|
|
|
Maggy Lu
А что не так с POV-ом? Вроде, есть большое кол-во фиков с эти жанром. 1 |
|
|
|
|
Maggy Lu
Мы с Полярной совой имели в виду, что у нас было по четыре разных фокальных персонажа в тексте. Не всего четыре персонажа. ))) У вас же один основной. Или я чего-то не допоняла, или вы не досказали, или вы планируете скачки фокала для всех пятерых персонажей. Ну, надеюсь, вы не пишете вторую ПЛиО. ))) Тогда реально нужно очень хорошо думать над формой всей истории целиком. Просветите новичка: Что такое ПЛиО? А по поводу «основности» есть пять главных героев, но один из них более значим, ибо из-за него будет происходить большое кол-во событий. |
|
|
|
|
Maggy Lu
James Woodson Множество. Великое множество.Вам нужен всего _один_ такой эпизод? То есть это разовая акция, не постоянно будете тасовать фокалы? |
|
|
|
|
Maggy Lu
Я, похоже, самоубийца. Взял пятерых. |
|
|
|
|
vendillion
Да, можно, но мне такой вариант не подойдёт, из-за специфики происходящих событий. |
|
|
|
|
Maggy Lu
Вы попали прямо в яблочко! Тяжело продумать форму этих скачков. 1 |
|
|
|
|
pskovoroda
О нет. Я совсем не об этом. У меня скорее проблема такого характера: повествование в основном ведётся глазами персонажа 1, но в то же время, необходимо, жизненно необходимо, описать событие произошедшее с персонажем 2, его мысли по этому поводу и реакцию на него. И все связано тем, что само событие произошло благодаря персонажу 1, хотя от его лица это событие (ох уж эта тавтология!) описать невозможно. Никаких МС и похвал. |
|
|
|
|
Justice Rainger
Спасибо. Попробую. |
|
|
|
|
Deidy
Ох 3-й пункт... Ведь, ради него во многом-то и пишу... Вас понял, спасибо. |
|
|
|
|
Lucid_Eye
Разве, это не будет противоречить логике? Сначала всецело описывается один персонаж, а потом «Бац!» и другой. Просто, ощущение такое, что структура повествования от таких переходов будет ломаться. |
|
|
|
|
Wave
Да, это. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
