в полонская

Jlenni
Про Драйвера я упомянула уже, он идеально подходит внешностью, но к нему будут претензии, мол, «а вот ОН делал не так»

melody of midnight
Потому что нужна новая аудитория, история то до сих пор популярна

melody of midnight
Ну а кто за бесплатно будет работать? История живее всех живых, ей нужна новая кровь, так сказать.

melody of midnight
Мы буквально видим историю со взгляда другого человека, может и было, кто знает.

melody of midnight
Ну... да, меня удивляло в целом, с какого фига они травили Северуса, а тут вполне ясен мотив с самого начала. А чем думают продюсеры тоже ясно. Этот сериал снимается не для миллениалов, а для другого поколения, которое хочет представления разных персонажей, их это не задевает, не триггерит, отсутствие таковых наоборот - подозрительно. Это будут смотреть другие поколения. Поэтому, думаю, в HBO не глупые люди сидят.

Кэй Трин
Ну вот интересно будет посмотреть, как они это подадут. Возможно, талант ценнее цвета кожи.

melody of midnight
Дописала пост, А если он чернокожий? Это разворачивает весь нарратив. Грязнокровки переосмысливаются иначе.

Он полукровка, вырос в маргинальной семье, унижали сверстники в школе, ему не получилось завоевать любовь "белой девочки из хорошей семьи" (британское общество того времени не то что поощрит межрасовый союз), и в итоге он связался с плохими парнями "с другого района", промышляющими темной магией и убийствами магглов.

Теперь это ещё больше подчёркивает трагедию изгоя. Усиливает тему расизма, делает весь магический мир зеркалом реального неравенства.

Децебел
А я и не говорю, что открыла что-то новое

чум_АК

Ну по факту оно так как бы да, но в целом я не особо понимала, почему следовали за Гитлером, и вообще почему последовали за Воландемортом. Он же влияние получил ещё подростком, а значит и ему в лицо могли дать, а они хоп хэй, мой лорд!

Матемаг
А как тогда она наследуется…👀

Viola ambigua
А между прочим, хлюпать могло потому, что мышцы слабые и воздух проникал🤣

Виктор Некрам

Чем плох фанон с аристократами? И я и не скрываю, что пытаюсь этими нормами как-то пытаться объяснить)

Мольфар
Блэки - наиболее яркий пример семьи, помешанный на чистоте крови. С родословной носились не только Блэки. Это не фанон, а часть мира Роулинг, где чистота крови ассоциируется со статусом и властью.

И эта идеология была настолько сильной, что отказ от неё требовал радикальных действий и значимых личных потерь (сбежать из дома, исключить из родословной). Регулус же, пожертвовал собой, но это же не значит, что он отверг чистоту крови, а скорее, что он разочаровался в методах своего лорда. Про Меропу можно тоже рассуждать, но даже живя в лачужке, Марволо и Морфин Гонты показаны как фанатики, гордящиеся своим происхождением от Слизерина и своим артефактом в виде медальона.

Про то, почему Блэки - аристократы и кого они там эксплуатируют. Они владеют землёй и богатством, включены в список священных 28. Дом на Гриммо, Сириус унаследовал после смерти состояние в Гринготтсе, что позволило ему жить независимо. Это подтверждает, что Блэки владели значительным капиталом, как и аристократы, чьё богатство основывалось на наследственных активах. Имеют политическое и социальное влияние. У них места в Визенгамоте.

Эксплуатация в магическом мире принимает другие формы: домовые эльфы (их головы на Гриммо 12 говорят, что их там было возможно достаточное количество).

Очевидно, аристократия имеет доступ к экономической монополии. Моя фраза о «ремесле» имела в виду их контроль над экономическими сферами, но это ближе к монополии, чем к ремеслу.

Потому что наворовать картошки у магглов (похвально, прям Робин Гуд с палочкой) не совсем то, что нужно.

Ресурсы это же вообще не только еда и шмотки. Вы думаете, что раз Уизли не голодают, то ресурсов на всех хватает? А как насчёт земли для магических поместий? Редких ингредиентов для зелий? Мест в Хогвартсе для детей? Галлеонов в Гринготтсе? Мётлы, артефакты, животные - произвести, вырасти, сделать. Это всё ограничено!

Уизли — чистокровные, и это уже плюс в магическом мире, где статус решает. У них есть земля (Нора), огород, куры и куча родственников, которые могут помочь. Грязнокровки, типа Гермионы, начинают с нуля: без земли, без магических традиций, без семейного котла, в котором бабушка зелья варила. Уизли бедные, но не нищие, потому что у них есть базовые ресурсы. А теперь представьте грязнокровку без дома и связей — где он будет "всё производить сам"?

Вы говорите, что дети сыты и одеты? Ну да, но Рон в обносках ходит, стесняется своей старой палочки и мечтает о новой метле. Это не "всё ок", а выживание. Учебники, палочки, мантии — это не мелочи, а обязательные траты, без которых ты не получишь образование и не вольёшься в магический мир. Уизли еле сводят концы с концами, и это на одну зарплату Артура! Если бы магия решала всё, они бы не считали каждый галеон.

Мольфар
Про Наполеона, он не был исключительно "за народ". Его амбиции включали создание новой элиты, где он сам, выходец из мелкой корсиканской знати , стал императором, а его семья и сторонники — новой аристократией. Его семья имела дворянский статус, но это была провинциальная, незначительная знать, далеко не сравнимая с могущественными династиями. Корсика, недавно присоединенная к Франции (в 1768 году), считалась периферийной и "отсталой" территорией, а корсиканцы часто воспринимались французами как "чужаки" с сомнительным культурным и социальным статусом. Для старой французской аристократии, такой как Бурбоны или другие роды с многовековой историей, Наполеон был выскочкой из захолустья.

Он использовал идеологию (французский национализм, "величие Франции") как инструмент для легитимизации своей власти, даже если это означало подавление оппозиции и установление авторитарного режима.

Моя позиция не отрицает, что у Роулинг есть явные отсылки к Гитлеру, но хотелось копнуть чуть глубже. Идеология "превосходства" чистокровных, дискриминация меньшинств, террор и культ личности — всё это отсылает к нацизму. Однако сравнение с Гитлером слишком прямолинейно и не объясняет, почему чистокровные элиты, такие как Малфои, поддерживают полукровку.

Гитлер опирался на массовую пропаганду и страх, но не был "чужаком" в своей системе. Волди же, как Наполеон, должен был преодолеть собственное "нечистое" происхождение, чтобы убедить аристократию следовать за ним. Его харизма и обещание вернуть чистокровным их феодальные привилегии — это скорее наполеоновский ход, чем чисто гитлеровский.

Поэтому, сравнение Волан-де-морта с Наполеоном не противоречит параллели с Гитлером, а дополняет её. Один объясняет расистскую и тоталитарную сторону, но Наполеон лучше отражает личную борьбу с происхождением и стремление создать новую иерархию, где он — вершина. А про хэштеги, каюсь, не могу найти, как редактировать пост, в следующий раз буду ставить!

4eRUBINaSlach
О, спасибо, буду знать, проставлюсь!

Мольфар
Ну это уж отдельный жанр. Повеселило, кстати))