Тауриндиэ

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Так как текстов на последний день осталось 6, а постов можно запилить только 5, засовываю всю номинацию "Загадки истории" в один.

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали тексты, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Загадки истории»

Заброшенный театр, (фандом: Stray Kids)

Сюжет.
Два друга - Джисон и Минхо - обнаруживают в заброшенном театре труп женщины. Кто же убил несчастную в этой обители запустения?

Детективная составляющая.
Первое. Как такового детектива я здесь не увидела. Жанр предполагает не только наличие загадки и разгадки, но и, собственно, расследования. А его нет. События в работе мчатся вскачь, герои не успевают обнаружить хоть одну улику, как на их головы тут же обрушивается злодей.
Второе. Удивил главный сыщик истории:
Это полицейский обращается к "любителю головоломок", обнаружившему труп.
Не могу себе представить, чтобы следователь призвал свидетеля помочь ему раскрыть преступление.
Третье. Про убитую:
И несколькими абзацами ниже:
На мой взгляд, нарушена логика. Персонаж скорее сначала обратил бы внимание на торчащий из груди нож (а кто нет?), а потом уже на пятно крови.
И таких моментов в тексте много.

Персонажи.
Трудно сказать что-то определенное о персонажах. Они вроде как есть, что-то говорят и куда-то несутся, но характеры их в этой безумной спешке не считываются совершенно. Кто все эти люди?

Форма.
Изобилует сомнительными метафорами и корявостями, например,
отчего и так заключенная в крайне малый объем история тонет в нагромождении красивостей.

Общее впечатление.
Мне об этой работе особо и сказать-то нечего, кроме того, что многочисленные ошибки не позволяют понять в истории хоть что-нибудь.
Автору брать под одну ручку - бету, под другую - гамму и закапываться в словари русского языка.​


Про уродов и людей, (фандом: Песнь Льда и Огня)

Сюжет.
Принц Мейкар обнаруживает на улице жестоко истерзанную молодую девицу. Девица вскоре умирает, и обстоятельства ее смерти, а также прочие сопровождающие происшествие странности побуждают группу блюстителей порядка на улицах столицы начать выслеживать убийцу.

Детективная составляющая.
Детективная линия получилась лучшей частью этой работы. По крайней мере, она достаточно банальна и потому почти не вызывает вопросов (если про книги не вспоминать): труп молодой девицы побуждает группу неравнодушных граждан, облаченных властью, отправиться на поиски убийцы. Попутно собираются улики, строятся версии, допрашиваются свидетели, нащупывается путеводная нить, ведущая к преступнику - в общем, здесь все в порядке.

Персонажи.
Какой-то связи с канонными персонажами я не уловила. В целом представлены очень стандартные блюстители правопорядка, борющиеся за все хорошее против всего плохого - с учетом кровожадности канона, - и очень стандартный мерзавец.

Форма.
Смесь русреала, слэнга всех мастей с временами мелькающими устаревшими словесами иногда заставляла меня умильно улыбаться.

Общее впечатление.
Не поняла, какое отношение к фандому ПЛиО имеет эта работа, кроме имен и названий. Ориджем было бы достовернее. По крайней мере, заложенная идея вызвала бы хоть какой-то отклик. А так - ощущаю только безграничное изумление с первой до последней строчки. Чую, у меня теперь она бровь так и останется выше другой.​


Убийство в пансионате, (фандом: ориджиналы)

Сюжет.
Покой обитателей пансионата "Два самшита" потрясает убийство. Опытный сыщик берется выяснить все обстоятельства произошедшего.

Детективная составляющая.
Классический образец жанра с чисто английским убийством, ставшим результатом борьбы за наследство, милой и проницательной старушкой (ладно, не так уж она и стара, я привираю для атмосферности), которая все-все подмечает, опытным сыщиком, который обязательно выведет преступника на чистую воду, и - внезапно - кошкой (кошка очаровательна, хоть в расследовании и не участвует).
Можно, конечно, вздохнуть, что всё происходит слишком быстро, особенно на фоне неспешного, размеренного вступления, но... объем-объем.

Персонажи.
Главная героиня не кошка, но тоже очаровывает: мудростью, проницательностью и тем духом авантюризма, что свойственен интеллигентным творческим людям.

Форма.
Замечательная стилизация, в которой нет ничего лишнего: каждый элемент работает на создание атмосферы и самой истории в целом.

Общее впечатление.
Очень мило. Но очень мало. Как миниатюра - великолепно, но хотелось бы, конечно, подробностей. С другой стороны, не могу не поаплодировать, что такая непростая тема уместилась в такой крошечный объем, и части, составляющие историю, практически не пострадали.​

#детективное_агентство #обзор #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Потерянная во льдах, (фандом: Звездные войны)

Сюжет.
Сборная компания падаванов и юнлингов прилетает на Илум, чтобы малышня обрела кристаллы Силы. В процессе Асока Тано теряется во льдах. Что же случилось с ней?

Детективная составляющая.
Здесь детектив представлен в виде, ммм, назовем это мозговым штурмом: Асока пропала и вроде как умерла, но как-то подозрительно, и герои долго и мучительно выясняют, что же случилось. Читателю не дано никаких подсказок, которые бы указывали, чем дело разрешится, но дана интрига, удерживающая внимание до конца.

Персонажи.
Их на такой объем чудовищно много, а сказано о них чудовищно мало, поэтому создается ощущение "они есть, а зачем и кто они - непонятно".
Даже Асока, которая представлена центральной фигурой истории и которая имеет такой интересный выверт, как падение на темную сторону (за печеньками, вестимо), не вызывает никаких эмоций, кроме выдоха "а!.. ну ладно" с пожатием плечами. Здесь с ней играет злую шутку тот факт, что, будучи по сути одной из главных персонажей, она тем не менее большую часть времени остается за кадром и укладывает свою историю в пару предложений.
Новые персонажи тоже имеют и свою историю, и выбор, и мотивы, но сказано об этом так, что читателю не остается ничего иного, кроме как покивать, соглашаясь.

Форма.
История обрисована штрихами и в большей степени состоит из диалогов, которые почти не имеют атрибуций. Это существенно снижает не только возможность представить и проникнуться героями, но временами вовсе создает путаницу, кто из них что произносит (и зачем).

Общее впечатление.
Работе не хватает... всего. Это эдакий набросок самого важного вместо полноценного художественного произведения. Есть идея - не в смысле Идеи, а в смысле цели скорее: то, куда все должно вырулить и что представить взгляду читателей, - вроде как есть сюжет, есть просматриваемый конфликт, но нет всего остального: в первую очередь - понимания, откуда у него растут ноги. А еще картинки перед глазами, объемных персонажей и времени в их компании, которое необходимо, чтобы увидеть и прочувствовать.
Текст нуждается в существенной доработке, в общем.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Классика детектива»

Реальный Кальмар, (фандом: Игра в Кальмара)

Сюжет.
Ин Хо не попадает в игру в кальмара - вместо этого он становится полицейским в Ссанмундоне, где его ждут добрые тетушки, бытовые проблемы, мелкие дела... ну и, по законам жанра, обязательно - рыбка покрупнее.

Детективная составляющая.
Ей здесь уделено не так много внимания. Хотелось бы не просто ознакомиться с результатами, а подглядеть за процессом изнутри, подробнее проследить за тем, как шаг за шагом распутывается дело об исчезновении Сан Ву, ведущее к знакомству с куда более крупной... рыбкой. Скажем так. Оно того заслуживает.

Персонажи.
Ин Хо тут очень мил и хозяйственен: он и домочадцев мирит, и плотником подрабатывает, и мелкие происшествия расследует. А еще мрачен и глубоко депрессивен - что неудивительно, с его-то историей.

Форма.
Называю это: дробленый стиль. Привычные глазу предложения соседствуют с коротенькими в одно-два слова. Вечно спотыкаюсь взглядом, но это, конечно, моя беда.

Общее впечатление.
Так как я придерживаюсь мнения, что нужно не рассказывать, а показывать, считаю, это хороший задаток для большой прописанной истории, где герои обретут больше экранного времени, а сюжетные ходы будут освещены со всех ракурсов.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Дело о чудесах»

Дело Малфоев: Серебряный след, (фандом: Гарри Поттер)

Сюжет.
Люциус Малфой просыпается в собственной спальне менора едва ли не в обнимку с трупом Риты Скитер. И все бы обошлось, если бы в министерство не пришла анонимка с указанием на это прискорбное происшествие. Сотрудники ДМП Гермиона Грейнджер и Теодор Нотт отправляются на вызов в дом, полный тайн и загадок.

Детективная составляющая.
Завязка интересная: труп, провал в памяти, анонимка, две ищейки, мгновенно появляющиеся на пороге - хорошее начало для хорошей истории. Потом, увы, сюжет полез в такие дебри, запутываясь все больше и больше, что происходящее вместо интереса стало вызывать недоумение. Опустим неканоничность - с бедным фандомом ГП что только не вытворяют. Мешанина из заинтересованных сторон, разложенных улик и скрытых и явных мотивов сплелась в такой клубок, что кажется, он так фантасмагоричен, чтобы быть фантасмагоричным. И уже не имеет значения, что все нитки распутались.

Персонажи.
Герои здесь потрясающе безликие. Они словно застыли в одной-единственной своей роли и практически не меняются на протяжении всей работы. В них нет отклика, нет жизни: Нарцисса холодна, Люциус жалок и испуган, Нотт всезнающий, а Гермиона... о ней даже сказать нечего.

Форма.
При всей легкости слога, к сожалению, чтение затруднено, во-первых, скудностью и однообразностью описаний эмоций персонажей (о них, повторяющиеся, спотыкаешься вновь и вновь), во-вторых, чрезмерным, на мой взгляд, количеством метафор и прочих корявостей, например,

Общее впечатление.
Эмоционального отклика история не вызвала, несмотря на многообещающее начало. Не хватило, скажем так, живости происходящему: четкости - повествованию, яркости - персонажам.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Снежная королева, (фандом: ориджиналы)

Сюжет.
В небольшой деревеньке внезапно исчезает продавщица местного магазина, но эта пропажа словно бы никого не волнует. Неугомонные девицы Мила и Зина берутся за поиски.

Детективная составляющая.
Вроде бы детективная линия в тексте прослеживается от начала до конца, она тут главенствует, как в каждом приличном детективе, но я откровенно путалась, пока за ней следила, и постоянно отвлекалась на что-то второстепенное. Например, на довольно необоснованные подозрения ко всем и вся, задаваясь вопросом "а почему?". Развязка внезапна, особенно на фоне такого, скажем, легкомысленного старта.

Персонажи.
Сложно что-то сказать о главных действующих лицах. Мне не хватило ни каких-то ярких черт, подсвечивающих их индивидуальность и позволяющих их увидеть, ни, в наибольшей степени, обоснуя внезапным детективным порывам. До самого финала я так и не нашла ответа на вопрос: ребят, а вы зачем в это ввязались? От скуки? Шило в одном месте? Четко очерченной мотивации не достает.
В финальной сцене Денис и вовсе превращается в Александра. А?..

Форма.
Текст отчаянно нуждается в гамме. Рассогласование, сомнительные сравнения, пропущенные слова. Современный разговорный стиль местами такую древность, как я, приводил в недоумение: интиутивно ясно, о чем речь, но хотелось бы увидеть развернутую мысль в самом тексте.

Общее впечатление.
Мешанина из жанров, приправленная проблемами с языком, оставила очень своеобразное впечатление: я так и не сумела определиться с тем, юмор тут или полноценная драма, как и со своим отношением к тексту. Есть ощущение, что история выиграла бы, если бы было выбрано что-то одно: в текущем виде, с одной стороны, читателю грешно смеяться, когда творятся такие жуткие вещи, с другой стороны, юмористический налет не позволяет проникнуться представленной драмой, в том числе в самый напряженный кульминационный момент.
В общем, скорее нет, чем да.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Игры разума»

СЛОН, (фандом: Братья Пилоты)

Сюжет.
Из тюрьмы похищают заключенного. И, можно сказать, дело проворачивается без сучка без задоринки, однако... По чистой случайности преступники обращают на себя внимание частного сыщика.

Детективная составляющая.
Было очень неожиданно встретить в номинации "Игры разума" работу, в которой расследование проводится на чистой интуиции. Ну или, по крайней мере, разумность сыска была настолько разумной, что логики в действиях и рассуждениях сыщика по ходу повествования я своим айкью не уловила совсем.
Номинации объединяли, что ли?

Персонажи.
Главный герой, старик, Шеф, - это обнять и плакать. Вроде бы стандартная фигура служителя порядка, чьи принципы отняли самое дорогое, практически опустив на дно жизни, которая утратила всякий смысл, а все равно печалишься. Его молодой коллега - просто Коллега - в противовес неунывающий энергичный проныра, с энтузиазмом расследующий дело. И в этой разнице вся драма жизни.
Для главгада хотелось побольше экранного времени и красок.

Форма.
Тут канцеляриты, вероятно, не баг, а фича, но спотыкалась я регулярно.
Проблемы с оформлением прямой речи заставляли теряться и спрашивать себя: а что происходит?

Общее впечатление.
Прием по перемещению мультяшных персонажей в нашу жестокую и мрачную реальность со всеми вытекающими последствиями и сопровождающими условностями сам по себе рисковый: пойдет контраст тексту на пользу или во вред. Особенно щедро сдобренный своеобразным юмором. Здесь получилось очень на любителя. Возможно, кому-то подобное придется по вкусу - меня не впечатлило.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Где моя детка, упырь?, (фандом: Сверхъестественное, Дневники вампира)

Сюжет.
Дин Винчестер просыпается в номере мотеля в компании привлекательной блондиночки (увы, одетой) и странного типчика, с первых нот сбивающего наповал своим "искрометным юмором". Но не это главное - у Дина детка пропала!

Детективная составляющая.
Несмотря на название и завязку истории, нет ощущения, что машина в центре сюжета, хоть ее поискам и уделено время, и она вроде бы постоянно либо упоминается, либо перед глазами. Она скорее повод, подводка к семейным разборкам. Поэтому детектив вроде как есть, а вроде как размыт в повествовании.

Персонажи.
Я не смотрела дневники вампира и не могу сказать, насколько персонажи из этого фандома вхарактерные, но в целом образы сложились и нарисовались перед глазами: и весь из себя хулиганистый Деймон, и жаждущая ощутить вкус жизни Ребекка.
Дин с Сэмом вполне похожи на себя канонных.

Форма.
Я долго мысленно крутила своё отношение к подаче этой истории, размышляя, как бы окрестить его повежливее. Если по сути - хотелось бы попроще, без замудрёных красивостей.
В нагромождении всевозможных метафор, призванных то ли создать атмосферу (а получается она весьма удушающей: пять-шесть пшиков вместо одного), то ли забить объем, происходящее вязнет: динамика замедляется настолько, что читать становится откровенно скучно и местами даже тяжело, несмотря ни на какие выверты сюжета.

Общее впечатление.
Интересное взаимодействие персонажей, неожиданные сюжетные повороты, семейная тема: всё тонет в пучинах стиля, увы. В противном случае назвала бы эту историю прекрасной.
Отдельная благодарность за безумно классные, яркие финальные сцены, которые радуют и неожиданной живостью, и юмором и которые я считаю лучшей частью работы. Вот вся бы она такой была.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Дело о чудесах»

Степень вины, (фандом: Гарри Поттер)

Сюжет.
Из Визжащей хижины исчезает тело профессора Снейпа. Гриффиндорская троица в недоумении: кто посмел похитить покойного? А может, профессор и вовсе выжил? Они организуют поиски.

Детективная составляющая.
Сюжет построен на допросе свидетелей. Ну, то есть на приставании с разговорами и провакационными вопросами ко всем окружающим, которые хоть немного могут быть причастны к исчезновению Снейпа.
Мне это напоминает квест из одной компьютерной игры, где нужно было побегать между персами, позадавать им вопросы, поссориться, потом вернуться, помириться, и, если все реплики были подбраны правильно, они раскрывали все свои тайны. Но то игра. Здесь же такой квест выглядит неправдоподобно: я всё ждала, когда Макгонагалл вспылит и запретит приближаться к Хогвартсу. Или Вектор оттаскает Рона за ухо за вмешательство в частную жизнь.
Так же вызывает вопросики, почему Рон так быстро вычеркнул Гарри из списка подозреваемых. Пока читаешь, кажется, что он как раз идеальный кандидат! Всех баламутит, громче всех орет, кидается грудью... нувыпоняли. Притулить Снейпа, а потом навести шухер - очень по-гриффослизерински.

Персонажи.
Плюс в карму автора за выбор фокального персонажа: про Рона пишут непростительно мало, а то, что пишут, видеть, как правило, не хочется. Тут же перед нами Рон, только что переживший потерю, и, так как вопрос того, как бы он ее переживал в каноне, отдалился бы настолько от семьи в это непростое время, дискуссионный, в представленный в тексте вариант я верю.
Смутило так и не развеявшееся ощущение, что герои в тексте - тринадцатилетние подростки, а не совершеннолетние ребята, только что пережившие сражения, потери, боль и отчаяние. Оно сложилось не только из "мальчишек", но из отношения к ним окружающих и общего налета милоты и наивноты, которыми текст пропитан.

Форма.
Простенько и без изысков, читается без напряга, но здесь тот случай, когда изыски ситуацию усугубили бы.

Общее впечатление.
Впечатление от текста... ровное. Не могу сказать, что понравилось, но не могу сказать, что не понравилось. В целом неплохой, однако мне в нем не хватило всего понемногу: остросюжетности, глубины, нестандартных ходов (хотя последнее, пожалуй, не к тексту: я в принципе, открывая детектив, жду нестандартных решений))).
Самый лучший момент - с часами Уизли. Взгрустнулось.
Еще один плюс в карму автора: Снейп в кадре так и не появился.​

#детективное_агентство #обзор и от себя добавлю #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Гнилое яблоко, (фандом: ориджиналы)

Сюжет.
Леди Изабелла Граймс вместе с внучкой приезжает в гости к старому приятелю. Той же ночью его сына убивают, и Изабелла берется распутывать это дело.

Детективная составляющая.
Тут у нас классический детектив: в большом доме собирается толпа народа, кто-то кого-то убивает, и все присутствующие так или иначе подозревают друг друга. Главный герой - вернее, героиня - проводит собственное расследование, опрашивает собравшихся, выясняет их отношение к погибшему и их мотивы. Улики и доказательства складываются одно к другому, читатель имеет возможность как проследить за ходом, так и при желании догадаться о личности преступника самостоятельно: подсказка в тексте дана.

Персонажи.
В целом ярких впечатляющих образов в тексте просто нет: персонажей много, в них поначалу даже слегка путаешься из-за обилия имен и родственных и дружеских связей. Все описаны несколькими штрихами, которые скорее существенны для детективной составляющей, чем для создания объемного живого персонажа.
Вопросы вызывают два момента. Первое: миссис Граймс, выбор которой на роль детектива вызывает недоумение, спешу заметить, описана "старушкой" - в свои-то 55 лет! - и даже с учетом иной эпохи с чуть иными нравами этот момент заставляет задумчиво грызть щеку. Второе: наличие в повествовании внучки миссис Граймс - Дианы, которая фактически не участвует в значимых сюжетных поворотах и остается за кадром. Что есть она, что нет ее - история ничего не приобретает и не теряет, на мой взгляд.

Форма.
Любопытная попытка с помощью стиля воссоздать дух старой Англии, рисующая перед глазами картинку словно из сериала с миссис Марпл.
В начале это чувствуется особенно хорошо. Потом, к сожалению, повествование срывается в штопор галопом по Европам (дедлайн?), превращаясь в сплошные диалоги, и магия несколько рассеивается.​

Общее впечатление.
Как скелет для будущего произведения - весьма и весьма недурно! Детективная составляющая хоть и проста, без загогулинок, но хороша. Эту историю покрутить бы и нарастить мясом раз так в... четыре-пять. Шесть. Чтобы она обрела объем и все герои и сюжетные ходы получили раскрытие и развитие.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Дело о чудесах»

Цинизм, (фандом: Гарри Поттер)

Сюжет.
Магическую Британию потрясает жестокое убийство, совершенное абсолютно магловским способом. Аврорат во главе с Гарри Поттером берется за распутывание этого сложного дела.

Детективная составляющая.
Если вы - так же, как и я, приступая к чтению, - ожидаете увидеть в этом тексте классическое расследование со сбором улик, опросом свидетелей, работой с подозреваемыми и неожиданной развязкой - что ж, возможно, неожиданную развязку вы здесь найдете. Ведь преступник обнаруживается самым банальным способом из всех возможных: главного героя на его след наталкивает... тайно подслушанный разговор.

Персонажи.
Образы персонажей выглядят нарочито утрированными: от трясущегося над креслом министра Кингсли, вся роль которого сводится к тому, чтобы раздать всем сестрам по серьгам (и напомнить собой карикатурный образ всем недовольного начальника), до едва промелькнувшей в кадре Джинни, чья "одомашненность" вызывает стойкие ассоциации с Молли.
Увидеть живых людей, увы, не удается, как и посочувствовать даже в такой, казалось бы, эмоционально острый момент, когда отец собирается упечь родного сына в Азкабан за непреднамеренное убийство. Сцена вызывает скорее недоумение из-за искусственно взвинченного градуса драматизма на фоне того, насколько поверхностно, функциями, а не людьми, прописаны герои: как верный аврорской присяге Гарри, так и недолюбленный мажорчик Джеймс.

Форма.
Язык повествования... довольно прост, чтению почти не мешает, если не считать нескольких скрученных бараночкой предложений. А сам текст нуждается в редактировании (вместе с шапкой, в которой из двух Джеймсов указан старший).

Общее впечатление.
Вспомню на миг Софи Алавнир и напишу просто (если она не возражает): не рекомендую к прочтению.​