#забег_волонтёра #читательское #недоброобзор

Продолжение.

Помнишь?, номинация – «Реализм», ориджинал, джен.
Жил-был хороший доктор-психиатр, никого не обижал, помогал людям, пока с ним не случилась беда. И теперь он бродит по улицам и несет всякую пургу каждому встречному. Его мягко водворяют на место, где он когда-то работал, а теперь обитает как пациент. Вот и вся история.
И вроде посочувствовать бы, но не выходит. Слишком прямо и топорно сделано.

Странные люди, номинация – «Реализм», фандом – «Служебный роман», джен.
Монолог Юрочки Самохвалова в стиле «да, я гад, но хочешь жить и строить карьеру – надо быть гадом, а то ототрут и растопчут». И опять топорно и в лоб: мол, хотел как лучше, а они не оценили… Почему, ну правда почему? Странные люди.
К слову, Самохвалов – по современным меркам вполне положительный персонаж, чуть ли не идеал: беспринципный, самодовольный, амбициозный, подлый и притом дрожащий за свою карьеру, которая для него превыше всего. Что ж на него так взъелись-то?

Шёпот пустой, номинация – «Реализм», ориджинал, джен.
Какой-то поток сознания. Чокнутый старикашка страдает слуховыми галлюцинациями, которые записывает, заодно убивая всех, кто ему мешает. Ни времени и места действия, ни сюжета, ни смысла.
Странный язык – как будто с претензией на сказочность. Или это попытка показать «богатый внутренний мир» сумасшедшего?
Даже мелькнула мысль, что старик вовсе не сумасшедший, а попросту одержимый, судя по его делам. Но нет, конечно, кто сейчас о таком напишет?

Бессмертная любовь, номинация – «Истории любви», фандом – «Клинок, рассекающий демонов», гет.
Фандома не знаю, но тут все и так ясно. Двое влюбленных любили друг друга очень-очень, пока не померли в битве с демоном.
Прощальные объятия, ялюблютебяшки, эмоции эмоциональные словами через ротик, литры кровищи и осколки костей – все как доктор прописал. Можно было бы сделать подлинно трогательную историю, трагедию влюбленных, разлученных смертью. А вышло опять как топором.
«Окровавленное тельце» в финале просто рассмешило. Макомо – лилипутка? (ну мало ли, может, правда)
А главное, нет заявленного смысла, нет той самой любви, что сильнее смерти. Ну чмокнулись, ну погибли – и что? Ничего.
Это очень печальная история. В общем, все умерли (с).

Рахат-лукум, номинация – «Истории любви», фандом – «Аладдин», гет.
Ну, это классика классическая – шипперить Жасмин и Джафара. И клише фикбучное – обзывать НЦу и недоНЦу каким-нибудь продуктом питания. Если видишь фики вроде «Вишневый пирог», «Мятная карамель» или «Кофе с корицей», знай: это про трах (не про любовь).
Жму руки тем безымянным султанам, которые сумели издалека разглядеть гнилое нутро Жасмин и подумать о своих сыновьях. И то верно, найдут им нормальных жен, а не этот безмозглый плод слепого папиного обожания.
А дальше левый сапог нашел правый по схожему узору на подошве, они вместе встали рядышком у кровати, и все заверте… Но разочарую любителей клубнички: до горяченького там не дошло.

В общем, не повезло мне что-то. Где написано неплохо, там смысл или чужд, или вовсе отсутствует. А где-то ни стиля, ни смысла.
Повторяю: вкусовщина.

Тем не менее, удачи всем авторам на конкурсе.

#забег_волонтёра #читательское #недоброобзор

Голимая вкусовщина без намерения оскорбить.

Увы, на сей раз мне не попалось среди десятка выпавших рассказов даже одного, который вызвал бы хоть капельку приятных чувств, не говоря о том, чтобы сохранить его и перечитывать, как бывало прежде. Первый в моей жизни недоброобзор.

Глупые роботы, номинация – «Фантастика», ориджинал, джен.

Джон ремонтирует неисправных роботов (биороботов?), работа его бесит, но исполняет он ее добросовестно. Пока однажды до него не доходит, что сам он ничем не отличается от своих «пациентов».
Но этого же не может быть, правда? Это они – жалкие железяки, а я же не такой… ведь не такой?
Написано ровно, атмосфера создана неплохо. И она не радует, потому что современное человечество бегом бежит к этому «светлому будущему», миру биороботов, которым без проблем вырезают все ненужное – например, мечты, сны, воспоминания и прочее барахло вроде совести, любви, милосердия, сочувствия и прочего, что мешает «наслаждаться жизнью».

Энтропия, номинация – «Фантастика», ориджинал, джен.
При первом прочтении мне подумалось: «Бред какой-то», и только прочтя комменты, я разобралась, что к чему. Может, кому-то по душе истории, которые не понять без кучи сносок и авторских пояснений, но это точно не мое.
Сразу зацепил канцелярит: «Мною было объявлено экстренное собрание». Это можно было бы простить – все же повествование стилизовано под отчет разведкоманды, если бы дальше один из персонажей не выразился точно так же: «Мною совершены несколько разведывательных полетов…» Или у этих, хм, существ, попросту такая манера изъясняться? Однако и до, и после этого они говорят вполне нормальным языком в действительном залоге.
К слову, это можно было бы обыграть именно как характерную манеру речи. Но увы.
Отдельно повеселило самомнение тех самых существ, когда они видят «гору, покрытую человеческими скелетами». Вот это я понимаю – мания величия.

Искажение, номинация – «Фэнтези», фандом – «Аватар: Легенда об Аанге», джен.
Фандом не знаю, поэтому сужу как чайник. Итак, извечная история злодейских оправдашек, когда не они таки, а жизнь така, и вообще их никто не любил и все кругом плохие-злые-нехорошие, поэтому можно спокойно делать что угодно, даже убивать, они заслужили.
Клише на клише. Родители, которые не любят (ах, негодяи, как они посмели не сделать из дочки (!) божка семьи?); брат, которому главгера по имени Азула люто завидует и отчаянно уверяет себя, что это он ей завидует и ненавидит (убить гада, иначе никак); друзья, которые «смеют сказать нет» (как она смеет, дрянь, не бежать к ноге по первому зову – для чего она еще нужна, подружка?). Словом, типичный голос современного подростка, который по умолчанию всегда прав.
Увы, только в собственных глазах))

Путь к сердцу Дровосека, номинация – фэнтези, фандом – «Страна Оз», джен.
Книги я читала, конечно, но здесь явно не по книгам, а по недавнему кинопродукту «Злая» – очередной злодейской оправдашке. Поэтому знакомых персонажей я нисколько не узнала, так что снова буду судить как чайник.
Итак, Бок, ставший Железным Дровосеком, когда-то влюбленный в Глинду, а теперь избавившийся от этого чувства, как и от всех прочих, и уверяющий себя, что может обойтись без сердца. И Глинда, которая вроде желает помочь ему обрести себя («вернуть тебе тебя»), но отчаянно беспомощна. Потому что она… добрая. А добро по умолчанию бессильно и умеет лишь «красиво говорить», а не делать. Только зло знает путь – разумеется, единственно верный.
Единственный трогательный момент – бархатный мешочек с масленкой, этакий намек на сердце. Но поможет ли он? Конечно же, нет.
Написано сносно, если бы не курсив не к месту и не дурацкая манера называть персонажей уменьшительными именами. Да, в беседах это допустимо, но не в авторской речи. А здесь именно авторская речь, всезнающий рассказчик, а не точка зрения одного персонажа. Ведись все повествование только от лица Глинды, без прыжков в голову Бока, – без проблем.

Песочное извинение, номинация – «Мистика», ориджинал, джен.
Опять милые няшные демоны, которых обижают ни за что, – и глупая девчонка, которой вздумалось «извиниться» за те самые обиды каких-то левых колдунов, живших в незапамятные времена. Поэтому девчонка, не думая о последствиях, вызывает главгеру-демоницу Айку. И пытается извиниться.
Подразумевается, что это должно тронуть и умилить читателя. Увы, нисколько.
Да, дети часто не понимают грозящей им опасности, поэтому гладят незнакомых собачек, суют пальцы в розетки и охотно идут посмотреть на милых котиков с чужими дяденьками и тетеньками. И вдруг страшная псина ни с того ни с сего виляет хвостиком, из розетки сыплются конфетки, а рогатая тетенька идет пить чай с печеньками. Ну настолько в лоб, что не верю. Слащаво и натянуто.

Продолжение следует.

#восточный_ветер #обзор #недоброобзор

Вы меня наверняка не ждали, но я приперлась.

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали тексты, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Битва самураев»

Попадос с этой номинацией: если канонов не знаешь, делать в ней в общем-то нечего. Я как читатель не приветствую такое, но как автор понимаю жажду творить, пусть и слегка в пустоту.
Тем не менее приступим-с.

В семье не без Наруто
Здесь, конечно, очень не хватает плашки "читать без знания канона не стоит". Для человека как я - не знакомого с каноном - практически ничего не понятно: упоминается много специфических терминов и новых имен. Тем не менее кое-что я вычленила: одно-единственное принятое нужным человеком решение пускает канон по совершенно иным рельсам и меняет судьбу мальчика, в котором волею случая заперт страшный-престрашный враг, священный ужас всей деревни. В результате мир, дружба, жвачка. И для всех поклонников канона это наверняка здорово. Мне же не хватило увидеть эти самые изменения своими глазами, а не просто о них прочитать. Как кланы относились к Наруто? Как его принимали дети? Слушали ли они старших или составляли о нем собственное впечатление? Буквально три-четыре-пять сцен, которые бы показали, как Наруто взращивали всей деревней, меняя свое мнение о нем. Благодатная тема, заслуживает раскрытия.

Колоссальная
Канона не знаю, однако зачла. Написано вполне неплохо, читалось довольно гладко.
Что касается содержания - с ним ожидаемые проблемы. В хитросплетениях отношений героев разобралась едва-едва, - кто кому сват-брат, кто пришлый, кто приемный, - но основную суть, наверное, уловила. Смена фокального персонажа, на мой взгляд, пользу не принесла: и так не сильно понимаешь, где оказался, только уселся, настроился следить за главным героем, а тут - р-раз! - и камера уехала. Восприятие ломается. Финал показался внезапным (обрубленным), как будто стояла задача уместиться в определенный объем или сроки горели.
Возможно, знатоки канона что-то вынесут из этой истории, но мне было не за что зацепиться, увы.

Впечатление от работ ровное. Оба фикситы, оба фандома не знаю, написано плюс-минус. Хоть вообще не голосуй. Но отдам за Наруто, потому что там я вообще ничего не поняла, а тут хоть что-то поняла! центральная идея укрощения всех распрей через установление прочных и обширных связей моему сердцу милее.​​


Номинация: «Танец мечей»

Номинация обещала приключения, расследования, тайны (хотя я, признаться, как человек, далекий от восточной тематики, под таким названием ожидала встретить скорее что-то про войну и сражения). В общем-то додали и того, и другого, и третьего.

Боа-путешественник
Этот коротенький текст завернул мне мозги бубликом. Меня как-то упрекали за слишком длинные предложения. О-о-о, вот где длинные предложения! И запутанные. И рассогласованные. Текст очень нуждается в том, чтобы его отбетили и отгаммили. "Данные" очень мозолит глаза, например.
Что касается содержания. Канон не знаю, но так поняла, что его таинственный персонаж здесь обрел свою цельную историю. Горе-путешественник оказался пришельцем с другой планеты! И оказал определенное влияние на землян, пусть и отчасти нечаянно. Не то чтобы сильно оригинально, но с искоркой и доброй иронией.

И не друг, и не враг – а так…
Этого типа Дазая я помню по прошлому ветру - вроде бы с ним принесли 10 фиков. Кажется, он что-то вроде Знейба от мира аниме-фандомов.
Очень ровненький, гладенький, миленький (не в смысле описываемого, а в смысле приятности) текст. Четкое, грамотное повествование без стотыщпицот красивостей, и при этом мысль, идея, настроение донесены. Люблю такое.
Очень удачный эпиграф: как первый шаг к сказанному в дальнейшем, который помогает поймать волну. В маленьком отрывке хорошо показано взаимодействие героев, кто они друг для друга: напарники? Компаньоны? Знакомые? Недрузья. Потому что друзьями не получится быть, когда только один готов протянуть руку.
Хорошее мини.

Игра в вампира
Вампирская тематика в этом фандоме была максимально внезапна. И, хотя вампирские реалии вписались довольно-таки логично, системно, то, что эту тематику я не люблю, определило общее впечатление от работы. Все эти неаппетитные подробности в виде поглощения крови и ломки... Ну фу. Простите, правда не моё.
Меня куда сильнее зацепила упомянутая вскользь идея про уникального гибрида - дочь Ин Хо. Вот про неё я бы почитала. Без подробностей.

Стажёр
Знаете, читатели - зверюшки довольно-таки кусачие. Кровопийные, я б сказала (от предыдущей работы еще не отошла, ох-ох). А этот текст дает много поводов погрызть его за бока.
Итак. Перед нами предстает некто Саймон, преподаватель английского, в жестоких реалиях пакистанского плена (спасибо, что без выдирания ногтей плоскогубцами: тут это в плюс, в противном случае история стала бы окончательно бессмысленной). О Саймоне нам известно... практически ничего. Как сказано в самом тексте, "никто, находящийся нигде". И это лучшее описание происходящего, потому что совершенно неясны ни личность персонажа, ни его предыстория, ни его будущее, не дан ответ на поставленный вопрос "а был ли Кейси мальчик?" Человек? Галлюцинация? Ничего не понятно и ощущение "зачем я это прочитал?". История, подвешенная в воздухе, выглядит незавершенной, выдранной откуда-то сценой. Сложилось впечатление, что самым важным в ней было хорошенько пострелять.

Тень Юи
Здесь досыпали психологизма. Добротная такая, полноценная история о человеке, добровольно закрывшем себя в четырех стенах. Приятный язык, хороший сюжет. Я почему-то сразу догадалась, что под личиной Юи скрывается мама. Интуиция, наверное. И здорово, что герой встретил на своем пути и место, и человека, которые помогли ему сделать шаг навстречу солнцу.
Но вот побуду врединой: всё хорошо и мило, но, во-первых, мне не верится, что такая сложная проблема, как добровольное затворничество, решается так просто - оказывается, после двух лет заточения достаточно просто излить кому-то душу, - а во-вторых, не хватило первопричины, почему так сложилось. В итоге история словно бы имеет завершение, имеет серединку, но не имеет начала.
Еще добетить бы, ошибки встречаются.

Тут снова по сути выбор между двумя текстами, в итоге голос Дазаю: за цельность и завершенность. Ну хорошо написано, хоть и миниатюра.​​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Так как текстов на последний день осталось 6, а постов можно запилить только 5, засовываю всю номинацию "Загадки истории" в один.

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали тексты, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Загадки истории»

Заброшенный театр, (фандом: Stray Kids)

Сюжет.
Два друга - Джисон и Минхо - обнаруживают в заброшенном театре труп женщины. Кто же убил несчастную в этой обители запустения?

Детективная составляющая.
Первое. Как такового детектива я здесь не увидела. Жанр предполагает не только наличие загадки и разгадки, но и, собственно, расследования. А его нет. События в работе мчатся вскачь, герои не успевают обнаружить хоть одну улику, как на их головы тут же обрушивается злодей.
Второе. Удивил главный сыщик истории:
Это полицейский обращается к "любителю головоломок", обнаружившему труп.
Не могу себе представить, чтобы следователь призвал свидетеля помочь ему раскрыть преступление.
Третье. Про убитую:
И несколькими абзацами ниже:
На мой взгляд, нарушена логика. Персонаж скорее сначала обратил бы внимание на торчащий из груди нож (а кто нет?), а потом уже на пятно крови.
И таких моментов в тексте много.

Персонажи.
Трудно сказать что-то определенное о персонажах. Они вроде как есть, что-то говорят и куда-то несутся, но характеры их в этой безумной спешке не считываются совершенно. Кто все эти люди?

Форма.
Изобилует сомнительными метафорами и корявостями, например,
отчего и так заключенная в крайне малый объем история тонет в нагромождении красивостей.

Общее впечатление.
Мне об этой работе особо и сказать-то нечего, кроме того, что многочисленные ошибки не позволяют понять в истории хоть что-нибудь.
Автору брать под одну ручку - бету, под другую - гамму и закапываться в словари русского языка.​


Про уродов и людей, (фандом: Песнь Льда и Огня)

Сюжет.
Принц Мейкар обнаруживает на улице жестоко истерзанную молодую девицу. Девица вскоре умирает, и обстоятельства ее смерти, а также прочие сопровождающие происшествие странности побуждают группу блюстителей порядка на улицах столицы начать выслеживать убийцу.

Детективная составляющая.
Детективная линия получилась лучшей частью этой работы. По крайней мере, она достаточно банальна и потому почти не вызывает вопросов (если про книги не вспоминать): труп молодой девицы побуждает группу неравнодушных граждан, облаченных властью, отправиться на поиски убийцы. Попутно собираются улики, строятся версии, допрашиваются свидетели, нащупывается путеводная нить, ведущая к преступнику - в общем, здесь все в порядке.

Персонажи.
Какой-то связи с канонными персонажами я не уловила. В целом представлены очень стандартные блюстители правопорядка, борющиеся за все хорошее против всего плохого - с учетом кровожадности канона, - и очень стандартный мерзавец.

Форма.
Смесь русреала, слэнга всех мастей с временами мелькающими устаревшими словесами иногда заставляла меня умильно улыбаться.

Общее впечатление.
Не поняла, какое отношение к фандому ПЛиО имеет эта работа, кроме имен и названий. Ориджем было бы достовернее. По крайней мере, заложенная идея вызвала бы хоть какой-то отклик. А так - ощущаю только безграничное изумление с первой до последней строчки. Чую, у меня теперь она бровь так и останется выше другой.​


Убийство в пансионате, (фандом: ориджиналы)

Сюжет.
Покой обитателей пансионата "Два самшита" потрясает убийство. Опытный сыщик берется выяснить все обстоятельства произошедшего.

Детективная составляющая.
Классический образец жанра с чисто английским убийством, ставшим результатом борьбы за наследство, милой и проницательной старушкой (ладно, не так уж она и стара, я привираю для атмосферности), которая все-все подмечает, опытным сыщиком, который обязательно выведет преступника на чистую воду, и - внезапно - кошкой (кошка очаровательна, хоть в расследовании и не участвует).
Можно, конечно, вздохнуть, что всё происходит слишком быстро, особенно на фоне неспешного, размеренного вступления, но... объем-объем.

Персонажи.
Главная героиня не кошка, но тоже очаровывает: мудростью, проницательностью и тем духом авантюризма, что свойственен интеллигентным творческим людям.

Форма.
Замечательная стилизация, в которой нет ничего лишнего: каждый элемент работает на создание атмосферы и самой истории в целом.

Общее впечатление.
Очень мило. Но очень мало. Как миниатюра - великолепно, но хотелось бы, конечно, подробностей. С другой стороны, не могу не поаплодировать, что такая непростая тема уместилась в такой крошечный объем, и части, составляющие историю, практически не пострадали.​

#детективное_агентство #обзор #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Потерянная во льдах, (фандом: Звездные войны)

Сюжет.
Сборная компания падаванов и юнлингов прилетает на Илум, чтобы малышня обрела кристаллы Силы. В процессе Асока Тано теряется во льдах. Что же случилось с ней?

Детективная составляющая.
Здесь детектив представлен в виде, ммм, назовем это мозговым штурмом: Асока пропала и вроде как умерла, но как-то подозрительно, и герои долго и мучительно выясняют, что же случилось. Читателю не дано никаких подсказок, которые бы указывали, чем дело разрешится, но дана интрига, удерживающая внимание до конца.

Персонажи.
Их на такой объем чудовищно много, а сказано о них чудовищно мало, поэтому создается ощущение "они есть, а зачем и кто они - непонятно".
Даже Асока, которая представлена центральной фигурой истории и которая имеет такой интересный выверт, как падение на темную сторону (за печеньками, вестимо), не вызывает никаких эмоций, кроме выдоха "а!.. ну ладно" с пожатием плечами. Здесь с ней играет злую шутку тот факт, что, будучи по сути одной из главных персонажей, она тем не менее большую часть времени остается за кадром и укладывает свою историю в пару предложений.
Новые персонажи тоже имеют и свою историю, и выбор, и мотивы, но сказано об этом так, что читателю не остается ничего иного, кроме как покивать, соглашаясь.

Форма.
История обрисована штрихами и в большей степени состоит из диалогов, которые почти не имеют атрибуций. Это существенно снижает не только возможность представить и проникнуться героями, но временами вовсе создает путаницу, кто из них что произносит (и зачем).

Общее впечатление.
Работе не хватает... всего. Это эдакий набросок самого важного вместо полноценного художественного произведения. Есть идея - не в смысле Идеи, а в смысле цели скорее: то, куда все должно вырулить и что представить взгляду читателей, - вроде как есть сюжет, есть просматриваемый конфликт, но нет всего остального: в первую очередь - понимания, откуда у него растут ноги. А еще картинки перед глазами, объемных персонажей и времени в их компании, которое необходимо, чтобы увидеть и прочувствовать.
Текст нуждается в существенной доработке, в общем.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Классика детектива»

Реальный Кальмар, (фандом: Игра в Кальмара)

Сюжет.
Ин Хо не попадает в игру в кальмара - вместо этого он становится полицейским в Ссанмундоне, где его ждут добрые тетушки, бытовые проблемы, мелкие дела... ну и, по законам жанра, обязательно - рыбка покрупнее.

Детективная составляющая.
Ей здесь уделено не так много внимания. Хотелось бы не просто ознакомиться с результатами, а подглядеть за процессом изнутри, подробнее проследить за тем, как шаг за шагом распутывается дело об исчезновении Сан Ву, ведущее к знакомству с куда более крупной... рыбкой. Скажем так. Оно того заслуживает.

Персонажи.
Ин Хо тут очень мил и хозяйственен: он и домочадцев мирит, и плотником подрабатывает, и мелкие происшествия расследует. А еще мрачен и глубоко депрессивен - что неудивительно, с его-то историей.

Форма.
Называю это: дробленый стиль. Привычные глазу предложения соседствуют с коротенькими в одно-два слова. Вечно спотыкаюсь взглядом, но это, конечно, моя беда.

Общее впечатление.
Так как я придерживаюсь мнения, что нужно не рассказывать, а показывать, считаю, это хороший задаток для большой прописанной истории, где герои обретут больше экранного времени, а сюжетные ходы будут освещены со всех ракурсов.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Дело о чудесах»

Дело Малфоев: Серебряный след, (фандом: Гарри Поттер)

Сюжет.
Люциус Малфой просыпается в собственной спальне менора едва ли не в обнимку с трупом Риты Скитер. И все бы обошлось, если бы в министерство не пришла анонимка с указанием на это прискорбное происшествие. Сотрудники ДМП Гермиона Грейнджер и Теодор Нотт отправляются на вызов в дом, полный тайн и загадок.

Детективная составляющая.
Завязка интересная: труп, провал в памяти, анонимка, две ищейки, мгновенно появляющиеся на пороге - хорошее начало для хорошей истории. Потом, увы, сюжет полез в такие дебри, запутываясь все больше и больше, что происходящее вместо интереса стало вызывать недоумение. Опустим неканоничность - с бедным фандомом ГП что только не вытворяют. Мешанина из заинтересованных сторон, разложенных улик и скрытых и явных мотивов сплелась в такой клубок, что кажется, он так фантасмагоричен, чтобы быть фантасмагоричным. И уже не имеет значения, что все нитки распутались.

Персонажи.
Герои здесь потрясающе безликие. Они словно застыли в одной-единственной своей роли и практически не меняются на протяжении всей работы. В них нет отклика, нет жизни: Нарцисса холодна, Люциус жалок и испуган, Нотт всезнающий, а Гермиона... о ней даже сказать нечего.

Форма.
При всей легкости слога, к сожалению, чтение затруднено, во-первых, скудностью и однообразностью описаний эмоций персонажей (о них, повторяющиеся, спотыкаешься вновь и вновь), во-вторых, чрезмерным, на мой взгляд, количеством метафор и прочих корявостей, например,

Общее впечатление.
Эмоционального отклика история не вызвала, несмотря на многообещающее начало. Не хватило, скажем так, живости происходящему: четкости - повествованию, яркости - персонажам.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Снежная королева, (фандом: ориджиналы)

Сюжет.
В небольшой деревеньке внезапно исчезает продавщица местного магазина, но эта пропажа словно бы никого не волнует. Неугомонные девицы Мила и Зина берутся за поиски.

Детективная составляющая.
Вроде бы детективная линия в тексте прослеживается от начала до конца, она тут главенствует, как в каждом приличном детективе, но я откровенно путалась, пока за ней следила, и постоянно отвлекалась на что-то второстепенное. Например, на довольно необоснованные подозрения ко всем и вся, задаваясь вопросом "а почему?". Развязка внезапна, особенно на фоне такого, скажем, легкомысленного старта.

Персонажи.
Сложно что-то сказать о главных действующих лицах. Мне не хватило ни каких-то ярких черт, подсвечивающих их индивидуальность и позволяющих их увидеть, ни, в наибольшей степени, обоснуя внезапным детективным порывам. До самого финала я так и не нашла ответа на вопрос: ребят, а вы зачем в это ввязались? От скуки? Шило в одном месте? Четко очерченной мотивации не достает.
В финальной сцене Денис и вовсе превращается в Александра. А?..

Форма.
Текст отчаянно нуждается в гамме. Рассогласование, сомнительные сравнения, пропущенные слова. Современный разговорный стиль местами такую древность, как я, приводил в недоумение: интиутивно ясно, о чем речь, но хотелось бы увидеть развернутую мысль в самом тексте.

Общее впечатление.
Мешанина из жанров, приправленная проблемами с языком, оставила очень своеобразное впечатление: я так и не сумела определиться с тем, юмор тут или полноценная драма, как и со своим отношением к тексту. Есть ощущение, что история выиграла бы, если бы было выбрано что-то одно: в текущем виде, с одной стороны, читателю грешно смеяться, когда творятся такие жуткие вещи, с другой стороны, юмористический налет не позволяет проникнуться представленной драмой, в том числе в самый напряженный кульминационный момент.
В общем, скорее нет, чем да.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Игры разума»

СЛОН, (фандом: Братья Пилоты)

Сюжет.
Из тюрьмы похищают заключенного. И, можно сказать, дело проворачивается без сучка без задоринки, однако... По чистой случайности преступники обращают на себя внимание частного сыщика.

Детективная составляющая.
Было очень неожиданно встретить в номинации "Игры разума" работу, в которой расследование проводится на чистой интуиции. Ну или, по крайней мере, разумность сыска была настолько разумной, что логики в действиях и рассуждениях сыщика по ходу повествования я своим айкью не уловила совсем.
Номинации объединяли, что ли?

Персонажи.
Главный герой, старик, Шеф, - это обнять и плакать. Вроде бы стандартная фигура служителя порядка, чьи принципы отняли самое дорогое, практически опустив на дно жизни, которая утратила всякий смысл, а все равно печалишься. Его молодой коллега - просто Коллега - в противовес неунывающий энергичный проныра, с энтузиазмом расследующий дело. И в этой разнице вся драма жизни.
Для главгада хотелось побольше экранного времени и красок.

Форма.
Тут канцеляриты, вероятно, не баг, а фича, но спотыкалась я регулярно.
Проблемы с оформлением прямой речи заставляли теряться и спрашивать себя: а что происходит?

Общее впечатление.
Прием по перемещению мультяшных персонажей в нашу жестокую и мрачную реальность со всеми вытекающими последствиями и сопровождающими условностями сам по себе рисковый: пойдет контраст тексту на пользу или во вред. Особенно щедро сдобренный своеобразным юмором. Здесь получилось очень на любителя. Возможно, кому-то подобное придется по вкусу - меня не впечатлило.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Где моя детка, упырь?, (фандом: Сверхъестественное, Дневники вампира)

Сюжет.
Дин Винчестер просыпается в номере мотеля в компании привлекательной блондиночки (увы, одетой) и странного типчика, с первых нот сбивающего наповал своим "искрометным юмором". Но не это главное - у Дина детка пропала!

Детективная составляющая.
Несмотря на название и завязку истории, нет ощущения, что машина в центре сюжета, хоть ее поискам и уделено время, и она вроде бы постоянно либо упоминается, либо перед глазами. Она скорее повод, подводка к семейным разборкам. Поэтому детектив вроде как есть, а вроде как размыт в повествовании.

Персонажи.
Я не смотрела дневники вампира и не могу сказать, насколько персонажи из этого фандома вхарактерные, но в целом образы сложились и нарисовались перед глазами: и весь из себя хулиганистый Деймон, и жаждущая ощутить вкус жизни Ребекка.
Дин с Сэмом вполне похожи на себя канонных.

Форма.
Я долго мысленно крутила своё отношение к подаче этой истории, размышляя, как бы окрестить его повежливее. Если по сути - хотелось бы попроще, без замудрёных красивостей.
В нагромождении всевозможных метафор, призванных то ли создать атмосферу (а получается она весьма удушающей: пять-шесть пшиков вместо одного), то ли забить объем, происходящее вязнет: динамика замедляется настолько, что читать становится откровенно скучно и местами даже тяжело, несмотря ни на какие выверты сюжета.

Общее впечатление.
Интересное взаимодействие персонажей, неожиданные сюжетные повороты, семейная тема: всё тонет в пучинах стиля, увы. В противном случае назвала бы эту историю прекрасной.
Отдельная благодарность за безумно классные, яркие финальные сцены, которые радуют и неожиданной живостью, и юмором и которые я считаю лучшей частью работы. Вот вся бы она такой была.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Дело о чудесах»

Степень вины, (фандом: Гарри Поттер)

Сюжет.
Из Визжащей хижины исчезает тело профессора Снейпа. Гриффиндорская троица в недоумении: кто посмел похитить покойного? А может, профессор и вовсе выжил? Они организуют поиски.

Детективная составляющая.
Сюжет построен на допросе свидетелей. Ну, то есть на приставании с разговорами и провакационными вопросами ко всем окружающим, которые хоть немного могут быть причастны к исчезновению Снейпа.
Мне это напоминает квест из одной компьютерной игры, где нужно было побегать между персами, позадавать им вопросы, поссориться, потом вернуться, помириться, и, если все реплики были подбраны правильно, они раскрывали все свои тайны. Но то игра. Здесь же такой квест выглядит неправдоподобно: я всё ждала, когда Макгонагалл вспылит и запретит приближаться к Хогвартсу. Или Вектор оттаскает Рона за ухо за вмешательство в частную жизнь.
Так же вызывает вопросики, почему Рон так быстро вычеркнул Гарри из списка подозреваемых. Пока читаешь, кажется, что он как раз идеальный кандидат! Всех баламутит, громче всех орет, кидается грудью... нувыпоняли. Притулить Снейпа, а потом навести шухер - очень по-гриффослизерински.

Персонажи.
Плюс в карму автора за выбор фокального персонажа: про Рона пишут непростительно мало, а то, что пишут, видеть, как правило, не хочется. Тут же перед нами Рон, только что переживший потерю, и, так как вопрос того, как бы он ее переживал в каноне, отдалился бы настолько от семьи в это непростое время, дискуссионный, в представленный в тексте вариант я верю.
Смутило так и не развеявшееся ощущение, что герои в тексте - тринадцатилетние подростки, а не совершеннолетние ребята, только что пережившие сражения, потери, боль и отчаяние. Оно сложилось не только из "мальчишек", но из отношения к ним окружающих и общего налета милоты и наивноты, которыми текст пропитан.

Форма.
Простенько и без изысков, читается без напряга, но здесь тот случай, когда изыски ситуацию усугубили бы.

Общее впечатление.
Впечатление от текста... ровное. Не могу сказать, что понравилось, но не могу сказать, что не понравилось. В целом неплохой, однако мне в нем не хватило всего понемногу: остросюжетности, глубины, нестандартных ходов (хотя последнее, пожалуй, не к тексту: я в принципе, открывая детектив, жду нестандартных решений))).
Самый лучший момент - с часами Уизли. Взгрустнулось.
Еще один плюс в карму автора: Снейп в кадре так и не появился.​

#детективное_агентство #обзор и от себя добавлю #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Азбука детектива»

Гнилое яблоко, (фандом: ориджиналы)

Сюжет.
Леди Изабелла Граймс вместе с внучкой приезжает в гости к старому приятелю. Той же ночью его сына убивают, и Изабелла берется распутывать это дело.

Детективная составляющая.
Тут у нас классический детектив: в большом доме собирается толпа народа, кто-то кого-то убивает, и все присутствующие так или иначе подозревают друг друга. Главный герой - вернее, героиня - проводит собственное расследование, опрашивает собравшихся, выясняет их отношение к погибшему и их мотивы. Улики и доказательства складываются одно к другому, читатель имеет возможность как проследить за ходом, так и при желании догадаться о личности преступника самостоятельно: подсказка в тексте дана.

Персонажи.
В целом ярких впечатляющих образов в тексте просто нет: персонажей много, в них поначалу даже слегка путаешься из-за обилия имен и родственных и дружеских связей. Все описаны несколькими штрихами, которые скорее существенны для детективной составляющей, чем для создания объемного живого персонажа.
Вопросы вызывают два момента. Первое: миссис Граймс, выбор которой на роль детектива вызывает недоумение, спешу заметить, описана "старушкой" - в свои-то 55 лет! - и даже с учетом иной эпохи с чуть иными нравами этот момент заставляет задумчиво грызть щеку. Второе: наличие в повествовании внучки миссис Граймс - Дианы, которая фактически не участвует в значимых сюжетных поворотах и остается за кадром. Что есть она, что нет ее - история ничего не приобретает и не теряет, на мой взгляд.

Форма.
Любопытная попытка с помощью стиля воссоздать дух старой Англии, рисующая перед глазами картинку словно из сериала с миссис Марпл.
В начале это чувствуется особенно хорошо. Потом, к сожалению, повествование срывается в штопор галопом по Европам (дедлайн?), превращаясь в сплошные диалоги, и магия несколько рассеивается.​

Общее впечатление.
Как скелет для будущего произведения - весьма и весьма недурно! Детективная составляющая хоть и проста, без загогулинок, но хороша. Эту историю покрутить бы и нарастить мясом раз так в... четыре-пять. Шесть. Чтобы она обрела объем и все герои и сюжетные ходы получили раскрытие и развитие.​

#детективное_агентство #обзор и #недоброобзор

Дисклеймер: не моё, зарекаюсь, отчуждаюсь.
На самом деле, всё изложенное ниже не более чем кратко записанное личное впечатление. Помните об этом.

!!!Спойлеры!!!

Если вы не читали текст, обзор тоже не стоит.

Номинация: «Дело о чудесах»

Цинизм, (фандом: Гарри Поттер)

Сюжет.
Магическую Британию потрясает жестокое убийство, совершенное абсолютно магловским способом. Аврорат во главе с Гарри Поттером берется за распутывание этого сложного дела.

Детективная составляющая.
Если вы - так же, как и я, приступая к чтению, - ожидаете увидеть в этом тексте классическое расследование со сбором улик, опросом свидетелей, работой с подозреваемыми и неожиданной развязкой - что ж, возможно, неожиданную развязку вы здесь найдете. Ведь преступник обнаруживается самым банальным способом из всех возможных: главного героя на его след наталкивает... тайно подслушанный разговор.

Персонажи.
Образы персонажей выглядят нарочито утрированными: от трясущегося над креслом министра Кингсли, вся роль которого сводится к тому, чтобы раздать всем сестрам по серьгам (и напомнить собой карикатурный образ всем недовольного начальника), до едва промелькнувшей в кадре Джинни, чья "одомашненность" вызывает стойкие ассоциации с Молли.
Увидеть живых людей, увы, не удается, как и посочувствовать даже в такой, казалось бы, эмоционально острый момент, когда отец собирается упечь родного сына в Азкабан за непреднамеренное убийство. Сцена вызывает скорее недоумение из-за искусственно взвинченного градуса драматизма на фоне того, насколько поверхностно, функциями, а не людьми, прописаны герои: как верный аврорской присяге Гарри, так и недолюбленный мажорчик Джеймс.

Форма.
Язык повествования... довольно прост, чтению почти не мешает, если не считать нескольких скрученных бараночкой предложений. А сам текст нуждается в редактировании (вместе с шапкой, в которой из двух Джеймсов указан старший).

Общее впечатление.
Вспомню на миг Софи Алавнир и напишу просто (если она не возражает): не рекомендую к прочтению.​

#180_градусов #недоброобзор

Финальная глава моего недоброобзора — Внеконкурс.
Всего три работы, зато две из них аж на 78 Кб. И одна на 10. Джен, гет, слеш. Два ориджинала и один кроссовер.


Весенняя страна
Ученик чародея x Камелот


Миди. Начинается он с предисловия "от автора". Весьма проникновенного, кстати, и совсем не пафосного. Ценю)
Затем мы попадаем в альт.версию легенд об Артуре, вернее, в данном случае скорее о Мерлине и Моргане, там как следует варимся (и сопереживаем персонажам), а в заключение нас погружают в мир Ученика чародея, перекидывая мостики к предыдущему повествованию.

Что классно: альт.реальность получается из всего одного допущения. Это ня.
Что ещё классно: не-а, если выбрать "другого парня", он не станет хорошим, а не-выбранный не станет плохим. Короче, девушки, не надо любить плохих парней, они от этого не исправляются, а только вам и будет хуже. (Мазохисток в расчёт не принимаем.)

Советую ли прочесть? Отчего бы и нет, советую. Стиль интересный, идея классная, сноски делают текст читабельным и как-оридж, да и вообще иногда имеют образовательный характер. В общем, здорово.

А теперь о плохом.

Если бы я ещё не дописала свой закреп, я бы туда это добавила в раздел "вложенные причастные/деепричастные обороты". Такая прелесть!

Потеряна точка.

Кем бы она _ни_ была.

Повтор "обращена/ы".

"Какого" было бы, если бы это было "какого хрена". А тут всё-таки "каково" (=

Это только самое заметное. Так-то и избыток деепричастных оборотов, и ещё больше вложенных конструкций, и не всегда уместная инверсия... В общем, если интересно, загляните в мой закреп, там подробно рассказано, что да как. У вас не так ужасно, как в примерах, которые я привожу (на то они и образовательные примеры), но местами всё-таки портит атмосферу.

Поворот на 7 из 10. Он был, но система всё равно не сильно поменялась (и в данном случае это, на мой взгляд, скорее хорошо).


Королева зла
Единственный короткий текст в этой номинации, оридж.

Но событий здесь хватает. Неожиданные превращения, игры света и тьмы, загадочная фигура (то ли девушка, то ли дракон) и город, который пытается атаковать странников своими собственными стенами.
Ответ, почему случилось то, что случилось, видимо, должен крыться в названии. Но в тексте это то ли слишком завуалировано, то ли потерялось в живописных подробностях. Впрочем, к концу и подробности потерялись: дедлайнили, автор, как и все мы? Интересен образ королевы, почему именно девочка, и почему предыдущая королева расхаживает на свободе — если это отсылка к древним религиям, где царская особа приносит урожай, но видеть её почти никогда нельзя, а в конце ещё неплохо бы казнить (опционально зажарить и съесть), то хорошо, но можно было хотя бы сносочку поставить?

Язык неплох, вначале очень певуч, но ближе к концу действие ускоряется, как будто автор торопился дописать текст и забил на завитушки и подробности. Это однозначно нехорошо. С другой стороны, от подробностей читатель мог бы и заскучать, так что здесь я не знаю. Мне не хватило. Лучше было бы выдержать единый стиль повествования.

Поворот... ну на 12 из 10, наверное. Их несколько и каждый из них, может, и невелик, зато суммарно набирается приличная сумма.

Читать любителям загадок.


Обладание
Триллер, Даркфик, NC-17 и слеш. Ну-ну.

Аж девять частей, ух, боженьки-кошеньки, пощадите мои лапоньки. Впрочем, последний текст, победа здравого смысла над содержанием уже близка.

Но не здесь. Здесь здравый смысл тонет и бьётся тонкой жилкой на виске. Здесь лучше не задавать вопросов, ответы на которые не хочешь слышать, и слушать своего психиатра, даже если не понимаешь, что она говорит. Не забывать пить таблетки. Не растворяться в себе как в другом. Не растворяться в другом как в себе.

Но рациональность будет погребена под толстым слоем эмоций, и им уже нельзя будет сопротивляться, и жизнь... что есть жизнь? Мираж, как в предыдущей работе? Устойчивость, как в работе пред-предыдущей? Нет.

Жизнь есть то, что ты помнишь. А ещё то, что помнишь не.

Автор принёс глубокую психологическую работу. Не так уж важно, что это слеш, она не ради слеша написана. Поворот оценю на все 10 из 10 и докину пару баллов за детальность и мастерство. В таком объёме выдержать всю тяжесть повествования — очень круто.

Выловил одну блошку в последней главе
а так, в общем-то, и всё. Я верю в вашу работу, автор. Спасибо.

Рекомендую даже не любителям слеша; пожалуй, читать не стоит только в случае, если от него вас буквально воротит.


Вот и закончились мои недоброобзоры, а кто недоволен доставшимся ему отзывом, пусть в следующий раз дедлайнит меньше, а старается больше =Р

Всем удачи, я пошёлъ.

#180_градусов #недоброобзор

Обзорщик дополз до ГП-номинации, финал близко! Но впереди остались ещё самые жирные тексты, ох-ох-ох, спина моя, глаза мои...

Трансфигурация
Четыре текста, 12, 20, 26 и 43 Кб, три джена и один гет.


Cailleach
Иногда для того, чтобы по-настоящему начать жить, нужно умереть... к счастью, не в буквальном смысле.

Это текст о нахождении простого счастья, о горьких воспоминаниях, неожиданных встречах и ползучих мертвецах, если вы понимаете, о чём я. Минерва лапушка, Снейп расчётлив, как (почти) всегда, название паба очень вхарактерное, ну и спасибо за гэльский язык, он клёвый. Всё более оригинально, чем английский)

Эх, добраться бы и мне до Стамбула когда-нибудь))

Поворотность на 10 из 10, читается легко и приятно, вообще рекомендую.


Древнее зло Запретного леса
У автора неправильная аннотация. Сейчас поправлю.


Всё, теперь хорошо.

Короче, кому нужен незамутнённый стёб на вышеозвученную тему бегом читать. Кто хочет чего-то посерьёзнее — ищите что-нибудь другое.

Теперь автору.

Какая из присутствующих? Я не понял.

В остальном текст неплох, только иногда попадались странные инверсии, но можно закрыть на это глаза.

Поворотность 11 из 10, прямо здорово.

Жаль, не совсем моя трава, и жаль, что концовки (как всё разрешилось и удалось ли им таким способом победить древнее зло и спасти Гарри) всё-таки нет. Но очень неплохо.


Дубль 2
Ммм, кроссовер. С Робином Гудом. Гуд ли это? Фиг его знает, давайте читать.

Далее цитатами (ибо я убеждён, что фанфик в жанре юмор должны рекламировать именно цитаты):





В конце автор порадовал нас хэппи эндом, и пусть его концовка немножко приторная на мой вкус, а некоторые реплики чересчур заезжены, прочесть и повеселиться стоит.
Поворотность на 9 из 10. Балл снимаю только потому, что это поворот не естественный, а прямо скажем вынужденный, а так же в финале слишком много независимых допущений. Моё вредное чувство эстетики предпочитает, чтобы вмешательств было как можно меньше, так что извините, автор.

По качеству: ну, такое. Можно было бы и получше вычитать. Проредить деепричастия (зачем, см. закреп у меня в профиле, соответствующий раздел), расставить запятые поаккуратнее, чтобы не
ну и, может, совсем затасканные выражения заменить на что-то более оригинальное.

Но это я придираюсь, конечно. Потому что придирчивый.


Окклюменция: Начало
Опять кроссовер. Второй фандом — Начало. Ну-с, начнём...

Гарри идёт на смерть. И... просыпается в кабинете Дамблдора. Зачёт по Окклюменции провален, зато он становится личным (и очень талантливым) учеником настоящего архимага. Специальность такая, которая нам и не снилась! (Да-да, это игра слов.) Но отчего же в душе внезапно так пусто?

Это самый короткий текст в номинации, и он (имхо) просто блестящий. Идея, исполнение и кульминация на высоте, концовкой автор поймал меня врасплох, забавность и серьёзность гармонично сплелись воедино.

Очень рекомендую.

Поворотность на 12 из 10.

Спасибо, автор, порадовали.

#180_градусов #недоброобзор

Обзорщик сегодня не смог в коварный план по завоеванию мира (надеюсь это ещё не запрещённая политота), поэтому будет сегодня отыгрываться на беззащитных авторах конкурса, ах-ха-ха.

Номинация Ветер перемен.
Мультифандом, случайности, изменившие ход событий или АУ.
Крупная номинация, аж пять фанфиков. Зато вся, как на подбор, джен. 2, 5, 7, 11 и 14 Кб.


Девочка из Лейксайда
Кроссовер Американские боги x Милые кости.
Ничто из этого мне не знакомо, поэтому понять, где тут автор, а где тут отсылка, не получится, но будем работать с тем, что есть.

Итак, это фанфик о девочке, которая мечтала закончить школу и уехать куда-нибудь из своего городка, а тем временем ездила подрабатывать защитником животных. И однажды эта поездка обернулась неожиданностью...

Интрига и поворотность присутствуют. На 7 из 10. Зачем нужна была последняя сцена (кроме того, чтобы сделать кроссовер), мне, честно говоря, не очень понятно, но это я тонких отсылок не знаю.

Читается легко и с интересом; жалко только, что роль Майка Айнселя не раскрыта полностью. Кажется, если чуть-чуть его объяснить, то было бы интересно читать и как оридж, а так всё же остаётся больше вопросов, чем ответов.

Стиль, в целом, выдержан, но не могу сказать, что мне понравилось качество текста; местами попадается неуместная инверсия, странно расставлены частицы "бы", в одном месте было целое скопление зверушек-зверюшек, причём почему-то сразу в двух вариантах написания. Наконец, предложение
просто составлено неправильно.

И держите, автор, ещё блошку:
Не хватает запятой.

Не знаю, это не хватало опыта или времени всё вычитать, но я верю, что автор мог лучше.


До и после
Марвел.

Это, хмм, не фанфик с сюжетом, а просто список поворотных точек в жизни одного из героев канона. Список внушительный, конечно, но без знания канона смысла имеет мало. Написан хорошо, замечаний не имею. Поворотных моментов с горкой, но они всё равно не описаны, поэтому оценить их нельзя.

В качестве размышлений героя — хорошо, а так даже не знаю, что сказать. Пусть будет.


Из долины страха
Ace Attorney
У меня есть такое чувство, что не так давно я уже обозревала фанфик по этому фандому... о, даже есть целое одно знакомое имя. Но по-прежнему ничего не понятно.

Есть два брата, у одного за год до событий фанфика умерла жена, да ещё есть маленькая дочь. И ей, как всякой маленькой девочке, нужен отец, а тот сидит безвылазно у себя в комнате и за что-то себя винит. Ок.

Эмоциональная составляющая текста на уровне, качество тоже. Поворотность на 0 из 10, в тексте самого поворота не обнаружено (говорят, он был до событий фанфика, ну, пусть).

Меня не цепляет, но это не вина автора, он сделал всё, что мог. Главное, чтобы ему самому нравилось.


Попадают ли в рай киногерои?
Последний киногерой.

Да что ж такое! Опять незнакомый фандом, опять читать без знания канона не стоит! Плак =(

Но в этой зарисовке всё, к счастью, просто и понятно. Киногерой умер, киногерой может уходить... куда? А вот сюда! Так мафиозный дон превращается в благочестивого актёра, его враги рискуют стать его друзьями, а папарацци... да разве ему привыкать?

Шутка про 360 градусов хороша) Хоть и стара.

Поворотность на 10 из 10, хэппи энд присутствует, качество исполнения меня устраивает.

Можно прочесть как небольшую конфетку на ночь.


Там, где темно и тепло
Древнегреческая мифология. В качестве основы взят миф о Минотавре, где ещё нить Ариадны используется, если кому так проще вспомнить.

Это перевод. Перевод отличный, хвала переводчику. Стиль, эмоции — всё отлично выдержано, ошибок и неловких оборотов мной не замечено.

По сюжету. У нас поворотный конкурс, поэтому не всё так, как нам всегда рассказывали. Тесей выглядит не от мира сего и теряется в себе, Минотавр вызывает сочувствие, а Ариадна имеет пару стальных того-самое.

Поворотность на 10 из 10, действительно приходится смотреть под другим углом.

Прочесть рекомендую. Любителям мифологии уж так точно.

#180_градусов #недоброобзор

Завтра обзорщик будет невыспавшийся и ещё более злобный, поэтому попробуем упихнуть ещё одну номинацию, прежде чем идти спать (ценой, разумеется, будущих обзоров, потому что лоГика).

И это Миг прояснения
Мультифандом, три текста. Два джена и гет, 8, 12 и 19 Кб.


Две стороны Эуфратии Киилер

Ммм, Вархаммер. Ммм, Эуфратия. Ммм, если б ещё мне это о чём-нибудь говорило!)
Но мы храбры и несём критическое слово авторам, и ничего не боимся. А потому смело бросаемся прямо в текст.

Здесь к главной героине после психологичесткой травмы приходит её религиозно фанатичная версия из будущего и пытается вправить мозги, но безуспешно. Или всё же..?

Автор нас предупреждает: читать без знания канона не стоит, и, кажется, он прав. Понятного мало. Но основная мысль текста, кажется, доходит без лишних помех, единственное, я не очень понимаю, где здесь поворотность. Впрочем, в настоящую поворотность (пока) совсем мало текстов смогло, это сложно... раскрытие темы конкурса оценим на 4 из 10.

Текст написан неплохо, не особо примечательно, но читается легко и без помех. Немножко блошек:


Желаю вам найти своего, знакомого с каноном читателя.


Мотылек

Мифологично. Интересно.

Давайте, говорит автор, посмотрим на мотыльков, летящих к пламени свечи. Но пламя ведь не знает, что губит их. Пламя тянется к мотылькам, потому что они интересны, в них есть что-то живое, чего нет у пламени. Ни мотыльки, ни пламя не знают о его, пламени, жадности, о том, что ему никогда не будет достаточно и всегда будет мало. Ему что ни дай — съест и не подавится, а если оно и способно себя остановить, то только погаснув...

В канву рассказа вплетено метаповествование, объединяющее и объясняющее происходящее. Мне было немного сложно, поскольку я плохо помню содержание Снегурочки (да и оригинальной Русалочки тоже), но, в целом, мысль автора до меня дошла.

Метавставки про Лес и Темень написаны прекрасным и певучим образным языком; к сожалению, не всё остальное ему в достаточной степени соответствует. Пара предложений мне показалась вообще более уместной в школьном сочинении, чем в художественном тексте.

Поворотность оценю на 6 из 10.

Читать или нет — пусть каждый решит сам. Но задумка, как минимум, интересная.


О крови, мыслях и выводах

— Здравствуйте, это канал об аниме?
— Да.
— Как пропатчить KDE под FreeBSD?

Kiroshitsuji, или, иначе, Тёмный дворецкий.

Кратко: ручной демон слишком рано повзрослевшего аристократа Сиэля оказался не бесконечно неуязвимым и очень сильно пострадал во время очередной их миссии, что заставило мальчика взглянуть на него уже совсем другими глазами. Missing scene, всё очень прилично, ну только горы трупов вокруг валяются.

Поворотность... ну пусть будет на 7 из 10. В конце концов, именно поворот (пусть и не в жизни, а в отношениях) и описан, не так ли?

Текст написан эмоционально (что плюс), но чуть-чуть коряво, мой глаз всё же цепляется за некоторые выражения (что not so плюс). Самые заметные примеры:

"Причислить к списку" или "добавить в список". А так какое-то сомнительное глагольное управление получилось...

Утверждать. "Утвердить" имеет несколько другое значение.

В данном случае "неспешно" уместнее писать слитно.

Остальные "зацепки" более тонкие и труднообъяснимые, поэтому приводить их я не буду.

В целом — приятно, даже очень. В конце концов, я даже что-то знаю о каноне (=

#180_градусов #недоброобзор

Третий поезд пошёл, в нём тоже четыре вагончика.

Изменяющие реальность
Четыре фанфика, три из них до 10 Кб, один на 20 Кб. Два джена, слеш и гет. Эх, такую возможность собрать все четыре факультета, тьфу, категории, но ладно. Будем работать с тем, что есть.


Игра в детей

Это... интересный кейс. Не могу назвать его художественным текстом, скорее скетчем, но он действительно мощный и заставляет задуматься. Не знаю, считает ли автор героиню однозначно правой (всё же это было бы очень сильное допущение, возможно, слишком сильное), но моя рациональная субличность готова её поддержать в её нелёгком решении. Если стать в каком-то смысле гиперрациональной машиной, оптимизирующей количество здоровых и счастливых детей в мире (более того, быть готовой применить это и к своему собственному ребёнку), то такое решение напрашивается, чтобы финансы лились не в бессмысленную лужу, а всё же доставались тем, у кого есть шанс на полноценное (в каком-то широком смысле) существование. И ещё неизвестно, что этичнее — дать ребёнку умереть, пока он ещё не всё осознаёт и понимает, или продлевать его мучительное существование ради хотелок родителей...
[Добавлю, что иногда и такие дети хотят жить, но вопрос добровольной эвтаназии всё ещё стоит очень остро. У меня у самой бабушка, умирающая от чрезмерно болезненного рака, хотела бы закончить всё это поскорее, но законы это пока не позволяют. С другой стороны, полностью легализовать эвтаназию без каких-либо ограничений мешают, например, случаи невыявленной депрессии, и пр. В общем, очень сложную тему вы затронули, автор, очень.]

Поворотность: на 8 из 10.

Качество текста: хорошо, но мало. Пока больше похоже на эссе.

От меня лично: тоже хочу в Дублин жить. Но, наверное, не такой ценой...

Читать, если хочется загрузить свою голову по-настоящему сложными вопросами и только если вы не считаете жизнь сверхценностью, какой бы она ни была.


Камня на камне не оставить

Дано: какое-то галактическое государство (известно, что не единственное), раскинувшееся аж на нескольких планетах, сложная политическая обстановка, брат-король и брат-шут, а по совместительству начбез. Немного сомнительный начбез, правда. Но это спойлер (забудьте его, если ещё не читали).

Честно скажу, не знаю, вдохновлялся ли автор обстановкой ирл, но текст местами сделал мне больно, стриггерил, короче говоря. Поэтому я надеюсь, что отсылок на самом деле меньше, чем я случайно увидела)

Вместо категории слеш я бы унесла в предупреждения "преслеш", потому как собственно слеша и нет. Блошка только одна:


Поворот на 7 из 10, градусов на 140, кажется. Качество текста — на уровне.

Вердикт: хороший такой космический экшн. Можно было бы развить во что-нибудь большее. Причём написать не только продолжение, но и больше промежуточных событий и того, что происходило по ходу дела — а то так получается, что наш шут просто всё проспал, что, я надеюсь, не так. Ну правда, он же большую часть текста просто спит! (=


Кости

Даркфик, исторический, драма.

Честно скажу, я вне исторического контекста, поэтому это очень красиво, но совсем не понятно. Спасибо за сноски, но неподготовленному читателю, кажется, нужно больше авторского комментария. Было бы здорово, если вы потом дополните.

Текст певучий, неспешный, трагичный, как погребальная или колыбельная песнь. Я не специалист, но мне такая имитация понравилась. Не всё же только с сюжетами разбираться, уметь в необычный стиль тоже очень круто.

Блошка.

Ещё одна.

Поворотность на 1 из 10, или я ничего не понимаю. В последнем случае прошу понять, простить, опционально пояснить)


То, что будет

Первый раз и сомнительное согласие. От лица мужчины. Который...

Ауч, автор. Вы подняли тему, над которой я много думала и много переживала за своих знакомых, выходивших замуж в студенческом возрасте. Слишком часто это больше про "сбежать от родителей", чем с разумом и по любви. Вернее, был бы шанс уехать — а любовь найдётся, особенно когда ты юн и готов принимать за настоящее чувство разные к нему приближения. А уж про "подстраиваться/прогибаться"...

В общем, я рада за вашу героиню, спасибо. Герой мне не отвратителен, но местами да, неприятен. Жизненно так.

Заинтересовала канва изложения. Эдакое движение в двух временных ветках сразу, и небрежное повествование о грядущем так, как будто оно уже случилось. Вспомнилась "История твоей жизни", хотя, конечно, там это заложено в фантастическую идею, а у вас просто переплетение двух повествований. Тем не менее, здорово, спасибо.

Поворотность на 6 из 10. Я вначале ещё успела испугаться, вдруг у вас "благочестивый" текст, но быстро стало понятно, что обошлось, а дальше уже не очень поворотно)

Читать или нет? Не знаю. Пусть каждый решает сам. Но это тоже текст на подумать, а не конфетка на ночь.

Блошка.

#180_градусов #недоброобзор

Вторая серия моего обзора и вторая номинация в конкурсе.

Солнце взойдёт
Ориджиналы-паззлы. Три крупных (>30 Кб) текста и один поменьше (на 18). Три джена и гет.

Первым меня встречает SP111
Название загадочное, но жанр — научная фантастика — обнадёживает. Пять глав, два автора.

Текст повествует о некоем Андрее, обычном клерке, который любил маму и всё никак не мог обрадовать её внуками, но тут с ним случается что-то совсем странное, и он пытается разобраться, что именно. Кому в этом вопросе верить: себе или ответственным лицам — вот в чём вопрос.

Первый поворот встречает нас практически сразу, что заставляет заподозрить неладное и ожидать уже нового поворота. Так что поворотность здесь на 15 из 10.

А вот исполнение меня не порадовало. Во-первых, текст не вычитан. Вон сколько блошек обзорщик нашёл:

А зачем дефис?

Может быть, "по"?

Вас.

Отсутствует точка в конце предложения.

Вопросы — неодушевлённые, поэтому винительный падеж совпадает с именительным, а не родительным, и правильно "задать их все", а не как у вас.

Запятая не нужна.

Опечатка.

Выдался?

Лишнее тире?


Во-вторых, Дон с Андреем говорит то на "вы", то на "ты". Это странно. Казалось бы, два автора у работы, можно было бы в два раза лучше вычитать, но нет =(

В третьих, язык мне кажется каким-то то ли суховатым, то ли недостаточно художественным. Нет, видно, что авторы старались использовать яркие краски (одна фраза мне даже понравилась, но, похоже, не настолько, чтобы запомнить), но они как будто взяли акварель, хотя не умеют грамотно разбавить её водой. Так, например, все персонажи общаются +- одинаково, в них нет индивидуальности, и только Мари похожа на себя (и, вероятно, на авторов), а Дон и Андрей не тянут на взрослых мужчин. Во всяком случае, их реплики меня не убеждают в их, кгхм, половозрастной принадлежности.

Поэтому мой вердикт: идея нормальная и хорошо подходит конкурсу, но оформлена не очень, и, возможно, не очень продумана. Понимаю, что дедлайн и конкурс, но я бы советовала авторам свои тексты "переваривать" и "причёсывать" подольше, и тогда качество их возрастёт.


Попутка

Мистика, Триллер.
Люди, никак не связанные друг с другом, едут в одной попутке с очень молчаливым водителем в соседний город. Одна — чрезмерно болтливая тётушка, другой — делового вида мужчина, третий — дедушка, который всего-то навсего хочет увидеться с женой, и ГГ — девица, которая строит сомнительные планы на кого-нибудь из своих попутчиков...

Я обрадована и идеей текста (пусть она и не чрезмерно оригинальна и угадывается с середины рассказа), и качественным исполнением. В противовес предыдущим авторам, здесь очень хар'актерные персонажи, и та же самая раздражающая болтовня выписана просто мастерски.

Поворот описан на 10 из 10, больше ничего говорить не буду, рекомендую к прочтению.


Послесвечение

Научная фантастика и драма. Но я бы добавила ещё мистику или триллер, мне кажется, так будет гармоничнее.

Это было обычное лето обычных подростков, которым ничего от жизни не нужно, кроме игр, пляжа и первых влюблённостей. В частности, следить за часами и календарём. Но рано или поздно детство кончается...

Этому тексту удалось меня удивить. И поворотом, и предысторией, и (особенно) предложением, от которого нельзя было отказаться. Это было сильно, и это понравилось.
Может быть, мне бы хотелось уметь сочетать взрослость и возможность отдыха, но я понимаю автора; не всегда это, к сожалению, представляется возможным.
Язык меня очень порадовал, хотя порой хотелось придраться к деепричастным оборотам. Неологизм в названии и тексте хорош и уместен. Хвалю!

Поворотность на 12 из 10. Спасибо, автор(=

Рекомендую к прочтению.

Блошка.



Яблоки

Фандом: Ориджиналы
Предупреждения: Читать без знания канона можно

Хорошо, автор, спасибо))

Дано: героиня и герой, прошлые жизни (в которые верит, кажется, только она), реинкарнации, встречи и расставания, но ничего из этого не случается просто так.

Честно скажу, идея соулмейтов мне не близка, но в данном случае вполне уместна. Мэг и Артур прописаны хорошо, по-разному, с разными склонностями и разным пониманием сложившейся ситуации. Романтика присутствует, розовых соплей нет — чего ещё надо? Описания вкусные, и хоть мне очень не хватило сцены, когда Мэг и Артур встретились и познакомились, текст, в целом, хороший, и композиция хорошо прослеживается.

Поворотность на 4 из 10, вроде бы есть, но не очень поворотная, градусов на 40 в лучшем случае, никак не на 180.

Читать? На любителя.

"Не мелькнуло и мысли", наверное?

Дефис, кажется, не нужен.

#180_градусов #недоброобзор

Злобный обзорщик вышел на тропу спецоперации* и сейчас будет раздавать своё (бес)ценное мнение авторам. Кто не спрятался, я не виноват!

А чтобы не запутаться, читать буду по порядку, по номинациям.

Пока глаза закрыты
Ориджиналы на пороге перемен, два фанфика на 16 и 3 Кб, слеш и джен.

История болезни
Как нас предупреждает автор — это экспериментальная проза. Ну ок.
Слеш + NC-17. Ну хорошо.
Смерть персонажа — договорились!

Текст разбит на две главы, каждая глава приносит главному герою по любовнику. Они (любовники) разные, но унижается ГГ всегда одинаково, видимо, иначе не умеет, или просто не умеет выбирать. Очень много романтизированного насилия (не осуждаю, но кинк не мой от слова совсем), кроме того, герои, похоже, в принципе не умеют в секс без боли, а в отношения без созависимости. Видимо, это и приводит в итоге ГГ туда, куда приводит.
Что понравилось: море как преданный любовник. Единственное, там идёт смесь моря и предыдущих отношений ГГ, из-за чего красивая аналогия немного замыливается и теряется: помимо всего прочего, "он" в тех абзацах может относиться и к морю как любовнику, и к предыдущему товарищу, которого мы даже не знаем как зовут, поэтому не всегда легко уследить за скачущей мыслью автора. Могло бы помочь либо "именовать" всех персонажей и отделять море от, скажем, Джона, либо разделить восприятие моря и воспоминания о "Джоне".

Раскрытие темы поворотных событий: ну, на 1 из 10. Мне показалось, что резких изменений-то и не было, как было плохо, так и осталось.

Вторая глава, похоже, писалась в спешке, невычитана. Блошки:

Опечатка, должно быть "него".

(=

Не нравится это предложение. Почему - у меня в закрепе, пункт "совершенный/несовершенный виды глаголов".

Похожая проблема.

Повтор "своенравный".


Шум леса
Это небольшой лирический текст, где автор вспоминает детство. Кратко, ностальгично, не без любви к тому, что автор делает, но безыдейно. Такое чувство, что автор в первую очередь писал для себя, а на вопрос "зачем кому-то другому читать этот текст" он ответа не знает, может быть, даже не задумывался об этом.

Но знаете, автор, если вы только начали писать, то продолжайте. Хорошо пишет тот, кто пишет много (и разно!), и для тренировки -- почему бы не написать о том, что вас волнует? И хоть я бы такое скорее складывала в личный блог, чем отправляла на конкурс художественных рассказов, это ваш текст и ваше решение, что с ним делать (=

Ну и не могу не вспомнить незабвенное

Вишнёвую косточку в землю
Зарыли мы прошлой весною
Теперь там гараж и терраса. (с)

Раскрытие темы поворотных событий: на 2 из 10. Не проникся изменениями, сорри(