Летопись Арды

Ильназ Ахтямов
Не шарю, но исправлюсь)

Тощий Бетон_вторая итерация
Забейте. Я вас уже победила, все цели диалога достигнуты, пойду заниматься другими делами😉

flamarina

Ну так позиция человека со временем меняется. Если я правильно помню историю развития данного взгляда, то на него повлияла в большей степени именно ядерная бомбардировка, а плодами прогресса Толкин вполне себе пользовался. То, что человек в летах начинает не успевать за прогрессом и ругать его, это, увы, норма. Но, как мы знаем, Толкин в итоге и мир свой забросил, потому что начинал его с одними мыслями, а потом пришёл к иному, в том числе, под давлением издательств. Как-то так.

flamarina
Бог у Толкина Эру, а не Валар. Валар — типичный языческий пантеон, который ругать официально разрешено. Какой сатанизм, вы чтоооо

Morwellinde_Морвэллиндэ
Наблюдаем, как пропагандоны пытаются что-то доказать))) попкорном запаслась?)

Тощий Бетон_вторая итерация
Конечно, красиво. Не то, что у вас ☺️

flamarina
Гэндальф — слуга Манвэ. Короля Арды)
А Манвэ назвал героем того, кто последним украл Сильмариль и принёс ему. В честь этого вора назвали звезду, сделанную из Сильмариля. Король Арды считал воровство хорошим делом, был лицемером и лжецом, за что и попал в немилость Феанора. Феанор сказал, что все Валар братья (Моргота), и был прав. ))
А, учитывая, что именно Феанор — языковед, творец и воин, что очень похоже на проекцию автора, можно сделать определённые выводы о позиции автора, если уж на то пошло.

Тощий Бетон_вторая итерация
Чёт многобукв накатали))

Запомните главное: никто никогда официально не опубликует то, что противоречит актуальной цензуре. Это касается всего, в том числе, писем, мемуаров и личных заметок, подлинность которых вообще проверить невозможно

Ereador

Мне кажется, идёт типичная ошибка суждения: главный герой = положительный герой

MonkAlex
Идея моя для этого поста не та, что вы озвучили, и историю нужно писать всегда, а не когда «сначала победили». Тем более, в рамках сеттинга так рассуждать уже поздно, а в остальных случаях бессмысленно))

flamarina
То, что Сэм явно что-то исправлял, сомнений нет))
Я обычно в таких вопросах исхожу из простой логики: когда есть, что написать о событиях, в которых участвовал непосредственно, то о них и пишут. А предыстория — постольку-поскольку.

И если последняя редакция за Сэмом, то слова о большинстве текста пера Фродо могут быть тоже не совсем правдой)))

flamarina

Вовсе нет

flamarina

Эта большая часть про Войну Кольца)

flamarina

Граждане не всегда одобряют действия своего руководства, а в творческой и научной среде бунтарство вообще сплошь и рядом, так что, тут может быть любой вариант. Текст мог восприниматься автором как абсолютная и совсем не аморальная норма, либо как горькая ирония над кринжовой реальностью.

Savakka
Многие герои сначала лезут, куда не надо, а потом у них все вокруг плохие.

flamarina
Очень бесхозным)))

Netlennaya
Как ни печально, это правда

Asteroid
😈

flamarina
Фродо болел, ему было не до писанины)

MonkAlex
В обоих случаях нет)