↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

nahnahov

Автор, Редактор, Иллюстратор
гарриволд - наше все. дженовый, разумеется
Maggy Lu
nahnahov
Почему? Это довольно интересный прием. Никакого криминала в нем нет. Главное его хорошо и правильно применить.
Написать одни и те же события с точки зрения разных персонажей, чтобы было интересно - это нешуточный вызов :) Для этого, во-первых, нужно очень грамотно раскрывать фокал, не просто добавляя мыслей персонажа, а все происходящее пропуская через него, окрашивая, и, во-вторых, сама сцена должна быть подходящей.
Если честно, я так много раз видела плохое использование этого приема, что готова любому автору посоветовать так не делать. Намного надежнее и проще писать, разворачивая сюжет без повторов.
Это, конечно, не относится к литературным экспериментам :)
главное, не пытайтесь одни и те же события несколько раз описывать с позиции разных персонажей.
и хорошо подумайте "за кого будете играть", когда два и более фокальных перса столкнутся в одной сцене
C17H19NO3
о, спасибо!
Semantica
нашла, спасибо))

Noncraft
спасибо, посмотрю. очень печально

ElenaBu
спасибо!

C17H19NO3
можно англ, любой фандом или оридж - лишь бы зацепило
Altra Realta
что такое пельмень?)
продолжаем ждать здесь https://fanfics.me/request3081
постою, послушаю)) я бы тоже почитала
как страстный любитель дженового гарриволда особо приветствую варианты, в которых поттер выжил и активно действует. давным давно бросала в воздух заявку на эту тему https://fanfics.me/message232962, но вроде никто ее не подобрал
Мистэр Лорэнцо
может лучше для вас немного мозгов призвать? не помешали бы
> нифига Петтигрю не краше. Жалкая, бесхребетная крыса, которая стелится перед всеми, кто сильнее, ничтожный и мерзопакостный.

безусловно. это мое личное отношение: питер больной, но при этом цельный что ли. волевой в своих диких решениях вроде прятаться дофига лет домашней крысой или бежать искать лорда. а вот снейп в моих глазах мудак, занимающийся бесконечным самообманом, сам виноватый в своих бедах, но задирающий нос выше неба.

если попытаться формализовать, наверное я ценю верность человека себе в первую очередь. а не на сколько баллов из десяти чел был несчастен в детстве, кого и как любил и любил ли или какой стороне по итогу больше пользы принес.
надо все же как-нибудь глянуть кинон. думается, весь секрет нежных чувств фандома к снейпу именно в рикмане.
по канону даже петтигрю краше.
Отличный вариант для худеющих: овощи, куриное мясо, молочка. Ну сыром можно не посыпать или выбрать мягкий какой-нибудь

Куда лучше сладких йогуртов со сладкими хлопьями и бесполезными хлебцами, которые почему-то многие всерьез считают самой "правильной" едой))
и чеснока туда, чеснока! мммм))
впроцесный миНь, как страшно жить. того и гляди замороженные мини появятся
блин, это же прекрасно! я это читала сто лет назад и совершенно забыла. спасибо, что напомнили))
Прочитала "свалка доя дракона", задумалась на тему их паталогической тяги к бардаку и возможности приманивания на разного рода свалки...
и сам сюжет, и отношение автора к героям несколько наивны.
и с этим соглашусь)) с поправкой на вопиющую мягкость ваших выражений)))
влюбленные (в своей реальности) студенты в домашнем театре изображают влюбленных на войне, но проблематика им не близка, поэтому они играют на основе той ситуации, что вы выше описали.

Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет?)
На мой взгляд это обесценивает рассказ "там все понарошку и речь не об этих героях, а о каких-то левых чуваках, которые их играют настолько плохо, что сами себе не верят".

Маленькие лебеди подразумевают красоту даже с учетом стилизации (или благодаря ей). Это кмк отдельный непростой жанр, а не отмазка на случай, когда "жизнь неубедительная получилась".

Но я с вами совершенно согласна в том, что в фике не герои, а актеры на фоне декораций.
могу с этим согласиться, но ни в одном отзыве к работе я такого не прочёл.

И не прочтешь никогда скорее всего))
Это резкая оценка, без прикрас. В каментах к текстам обычно стараются смягчать выражения. Плюс их нет смысла оставлять авторам обычно — они их не поймут.

Я и сама до сих пор ловлю тонкую грань, с одной стороны которой капитуляция персонажа подчеркивает эффектность момента и мощь противника, а с другой превращает героя в тряпку, которой и сочувствовать дальше не очень хочется.

Здесь капитуляцию грейнджер поместили в драматичные обстоятельства, которые должны были подчеркнуть силу чувств, а вместо это показали убогость персонажа. Причем эта убогость была бы норм (не святошами едиными) будь фик про что-то еще, имей сюжет. Но он пытается в романтику, и это очень плохая попытка.

Кстати, вариант Самуса норм))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть