Просто продолжать жить (гет)

Ну зачем же её убивать. Пуст живёт .)

Всё отлично, кроме одного.
ОЧЕНЬ не хватает сцены, где Сириус узнаёт биографию Мальсибера из "Психологии счастья" ;)
Просто вообразите его лицо в этот момент!

Да кто ж ему расскажет.
Да и зачем.
Ему и так всё это ужасно неприятно - а тут ещё и старый школьный враг даже не отсидел!

Alteya
Просто у меня к канонному Сириусу отношение не лучше, чем к канонному Снейпу. Правда, немного по разным причинам.
Ну и да, Мальсибер таки отсидел. Четырнадцать лет. А потом было по большому счёту не за что.

А что они вам сделали? Оба?
Кстати. Сириус ещё про Снейпа не в курсе. ))
Ну как не за что... не цветочки же он нюхал во время войны. (

Alteya
За тот бардак, который творился на пятом-седьмом курсах Поттера, надо по уму в первую очередь Дамблдора воскрешать и сажать, как по мне. Там все наворотили...
А Снейп из канона мне лично глубоко отвратителен. Истеричная примадонна, оправдывающая моральный садизм "глЫбокими страданиями". Хорошо, что у вас он не такой (хотя тоже товарищ тот ещё, но это как раз нормально).
А насчёт Сириуса из канона я со Снейпом согласен в чём-то - канонный Сириус идиот. В первую очередь потому, что слепо поверил Дамблдору, даже не попытавшись выйти на ту же Боунс (через Гарри или Гермиону - да на раз-два!). И бездарно пролюбил весь третий курс, занимаясь не пойми чем.
Повторюсь - это всё по канону. Канонные Уизли мне не менее неприятны (за возможным вычетом трёх старших детей - хотя действия Билла в адрес своей семейки во время подготовки к свадьбе... ладно, спишем на детскую травму в виде воспитания Молли).

А Дамблдор-то на пятом курсе при чём? Все вопросы к Амбридж и к министерству. Не говоря уже о седьмом курсе. ) А на шестом... ну... кто ж мог знать. Он тоже не всеведущ.
А я считаю, у меня Снейп канонный. ) Из истеричной примадонны шпион бы не получился. Всё глубже... и потом, мы видим его глазами Гарри, а он тоже не очень объективен. Хотя Снейп, конечно, тот ещё засранец. )
А зачем ему Боунс? И в качестве кого он должен был на неё выйти? В качестве беглого убийцы? Она ему кто? Они вообще знакомы? Она бы его обратно посадила и дементорам сдала.
И я вот люблю Уизли. ))

Alteya
Так Дамблдор всю эту порнографию подготовил и радостно поддерживал своим полнейшим невмешательством (разговоры в пользу бедных про "мы не можем противостоять министерству" просто смешны).
Насчёт шпионства Снейпа... не будем спорить. Просто не будем. У меня на весь этот трагический балаган нет слов. Цензурных. Потому что кое-кто (не будем показывать пальцем, но это Роулинг) просто не умела выстраивать логику характеров.
Боунс ему затем, что она обладает возможностью посмотреть, был ли вообще суд на Блэком, были ли допросы и всё такое. И затем, что она честная (в отличие от того же Дамблдора). И зачем ему выходить "в реале"? Писать Блэк в Азкабане вроде не разучился...
Ну... любовь зла - полюбишь и Уизли ;) Вообще каждому своё, у меня вон из канонных персонажей Луна, Гермиона и Невилл только симпатию вызывают (и то сдержанную, потому что опять же кое-кто не умела... и далее по тексту). Ну и профессор Синистра, у которой ни один ученик с башни не упал, только директор - и тот находился на башне в неучебное время и без сопровождения вменяемого преподавателя ;)

Я придерживаюсь другого мнения.
Не могут. Если не развязывать войну - в том числе финансовую, но, прежде всего, вполне себе реальную. Это не его личная школа.
Мне кажется, Роулинг вполне себе всё выстроила - иначе не читали бы, не смотрели, не писали и не спорили. ) И Снейп у неё, в частности, очень получился. И получился непростым.
В смысле "посмотреть"? Все знают, что не было. И знают, почему. И такое даже бывает в английском праве. ))
Я в принципе люблю канон - иначе ну чего бы по нему писать. )

Alteya
Ну а я каноне не люблю - и именно поэтому, как мне кажется, много фиков по ГП хороших. Потому что канон такой канон.
Вон на "Досье Дрездена" посмотрите - там фиков мало. Потому что модернизировать особо нечего, остаётся шутить или "достраивать" в других локациях/других временах. А в ГП очень много чего надо фиксить (чем Вы, кстати, тоже занимаетесь во всём вот этом цикле).

Мне кажется, фиков по ГП много как раз потому что канон очень живой и настоящий. И характеры в том числе. И много дыр, которые хочется закрыть. )
А что я, как вам кажется, фиксю в этом цикле? Мне казалось, он довольно каноничный... нет? ))

Ага. А на Толкиена откуда тогда столько фиков? Уж казалось бы там все прописано плотнее некуда. Но нет же. А Дрездена с поттером сравнивать - как блоху с быком. Кто его особо читал? Потому и фиков немного

Там там тоже море дыр. Огромный мир, пиши, про кого хочешь. И персонажей масса - и о многих мы не знаем почти ничего. Сам мир прописан, конечно, намного лучше, но всё равно...

Alteya
Для начала у Вас пофикшена основная посылка мира ГП. У Вас граница проходит не "по Андуину" (в данном случае - по галстуку факультета), а по реальным действиям/бездействию людей.
И опять же пофикшена та фигня, которую Роулинг, кажется, принимала за психологию. Ваша Джинни, к примеру - человек спорный (как и в "Команде" Тансан), но и не то бревно в дистрессе и на метле, которое мы имеем несчастье наблюдать в каноне - а именно что человек. Вот что в такую Джинни когда-то влюбился немного дурной (биография-с! С такой биографией странно, что он там всю Англию до смерти не заобезоружил) Поттер - верю. А влюблённость в канонную Джинни выглядела полным анекдотом, потому что в каноне живой Джинни не видно, а есть фигня какая-то.
Опять же вся эта "темномагическая" братия у Вас показана вполне живыми людьми - а в каноне они просто функции, одних Малфоев как-то Ро прописала, и то не шибко верибельно.
Боюсь, окажись в мире "Разных сторон" Ро, она была бы из тех гриффиндорцев, против которых вознамерились бороться дети Гарри.

Возможно, дело в том, что мне не кажется, что там граница проходит именно там. Мы же видим ситуацию глазами Гарри. А в школе кажется, что да, да, вот она, граница! Но на самом деле когда школа заканчивается, всё становится не так.
Ой, вы знаете, про Джинни я поспорю. Я не люблю её экранный образ, мне кажется, актриса неудачная, а в книжках она очень живая! Сложная и живая девочка. Но там и Рон сложный очень - и очень классный. Но вот ему актёр очень подпортил всё - актёр и сценаристы. А в книжках-то Рон не больше не меньше как аналитик и с отличным чувством юмора. В кино же вышло то, что вышло.
Ну так в каноне тёмной братии Гарри не видел - откуда бы им там нарисоваться живыми? Хотя вот Белла там очень даже яркая.
Ох, не знаю, где бы оказалась Ро. Она вообще, по-моему, хаффлпаффка. )

Alteya
Ну вот не знаю, мне из всего семитомника вообще ни один случай мыслительного процесса Рона не вспоминается, если честно. Ну кроме шахмат. Да и с Джинни схожая фигня как-то... по-моему, метла у Поттера в книгах более индивидуальная. Хотя пёс знает, может, я там чего-то не углядел и не понял...
А что касается "когда школа кончается" - Вы-то правы. Но вот в каноне этого незаметно - там как раз через десятилетия взрослой жизни народ несёт школьные стереотипы.
А вот насчёт Ро - была бы она из барсучьей норы, она бы не вписывала в текст логику "границы по Андуину".
Впрочем, это вечный вопрос - я вообще с первого прочтения воспринимаю канон как такую янг-эдалт антиутопию. Ну типа Голодных Игр или Дивергента.

Ой, их там довольно много (но мне лень сейчас лезть). А Джинни там такая, что меня киношная прямо расстроила. Хотя актриса вроде симпатичная, и типаж английский, но... (
Так откуда ж в каноне то, что после школы? Гарри же со взрослыми почти и не общается. Кого он из взрослых знает? Хагрид не в счёт всё-таки. Уизли? Так и с ними он не очень много времени проводит - но, кстати, они как раз не говорят, что все слизеринцы ужасные и плохие. Сириус вот да - но он из-за тюрьмы застрял почти в подростковом максимализме. А больше взрослых и нет - кроме учителей.
И, повторюсь, на мой взгляд, нет там такой логики. Иначе не был бы Питер гриффиндорцем, а Слагхорн не пошёл школу защищать. Просто она очень классно показала мир глазами ребёнка и подростка - но она не утверждала, на мой взгляд, что этот мир именно таков.

Alteya
Не соглашусь.
Как раз из восприятия детей видно, как воспринимают взрослые - у детей же не самозародилось это вот всё. И именно взрослые и создали вот эту вот жуткую войну факультетов - понятно, в первую очередь то, что в Хоге учителями зовётся, виновато, но родители тоже... поработали.

Там мир прописан не лучше, а супер хорошо. Но почему-то большинство аффторов позволяют себе не ознакамливаться с каноном.

Это традиция британских школ - соревнование между домами (там не факультеты же, на самом деле, в нашем понимании - там именно дома в оригинале). Это не война ни разу - это соревнование, которое может казаться довольно жёстким, но это обычное дело. Традиция. Именно школьная. Просто другие реалии. И это Роулинг ещё никакие клубы не показала - а они там наверняка есть. Должны быть. ) Всякие братства, вот это всё.
А ещё смотрите: там основная борьба гриффиндор-слизерин, куда, видимо, попадают дети, как раз склонные к соревнованию. Но это отнюдь не вся школа! Это только половина! 50%. А вторые 50 в этом участвуют очень постольку-поскольку - и там дети, которые заняты другим. То есть общество ни разу не расколото напополам - частей-то четыре! А не две.
Не говоря уже о том, что даже далеко не весь Гриффиндор и Слизерин воюют. Просто Гарри особенный - и попал в эту войну глобально. Но вот та же Дафна Гринграсс - между прочим, она учится с ним на одном курсе - ему хоть что-то сделала? Или кому-то из его друзей? Гермионе? Нет! Училась себе спокойно. Или вот Забини. Или Дин Томас участвовал в этой войнушке? Да не особенно, на самом деле.
Просто мы всё видим глазами Гарри, у которого конфликт с Драко и К. Но Малфой - всего лишь Малфой. )
Бесспорно, соперничество есть. Но это не война.

Добавлено 23.06.2020 - 23:18:
А я фиков по Толкину почти и не читала. Мир там да, прописан - но там же такой простор для фантазии в нём!