L+L (гет)

А как же допрос Доракс под сывороткой правды? Как она смогла тогда выдать такую правдоподобную ложь?

Alteya
Мда. Всем то Доркас плоха. Я бы не стала осуждать мать за то, что она не бросила своих детей. Если подумать, это страшный выбор, который ей пришлось сделать. Она ведь любила Придери больше всех детей.
Причард судит со своей колокольни.

А выше в комментарии шотландцы) в тексие МакКормаки, в комментарии МакКиноны)))

Какая ложь? Где? Она всё рассказала абслютно честно. О том, что было ДО превращения, включая и его само. Она не рассказала лишь о том, что было после - но ведь её об этом никто не спрашивал. В голову не пришло задать вопрос наподобие "и он так и остался ежом?"

Она не договорила просто, что дальше произошло

Они там от грязи уже все на одно лицо стали ) А Доркас мне тоже жалко - у Причарда же, она, кажется, стала вызывать еще большую неприязнь. Но правы те, кто говорил, что вырваться из таких отношений совсем не просто.

Мне теперь чернуху захотелось почитать - такую, знаете, беспросветную чернуху про жизнь в семействе Ферклов.

Он отчасти прав.
Она могла всех их забрать оттуда. Через аврорат, через отца и тётю - и вообще весь клан.
Но побоялась.
Я не осуждаю её - потому что понимаю, что на самом деле она не могла. Вот по тому, какой она была. Не могла она. Хотя это было абсолютно реально.
И я вижу эту ситуацию с двух сторон.

Добавлено 04.02.2019 - 00:34:


Ой. МакКормаки, конечно!

* с удовольствием разыскивая под столом челюсть и намеренно пока не читая комментарии выше*

Ээээ...
Начну с признания в любви к автору. Обожаю!
Нет, я даже догадки строить не пыталась - ну, так же интереснее, на самом деле. А про этого Дюка есть информация где-то? Это же автор где-то нашла?
Вотэтоповорот очаровательный. Ну и да, Доркас не посадят, конечно. Какое шоу! Вот вам, кушайте с булочкой: сквиб, популярный у волшебников, построивший отличную карьеру, происходящий из порядочной семьи - какие Ферклы? А при чём тут Ферклы? Да кому эти Ферклы нужны, они никто и звать их никак.
А Доркас-то (надо перечитать - но мне кажется, или сыворотку правды она-таки пила?) - это же надо так ухитриться отвечать на вопросы Поттера, чтобы создать нужное впечатление... Про носик...
Автор, *попискивания, носик, полнеые восхищения глаза!*

Правы, конечно.
Автор своей позиции тут не имеет - у него их две. )) А вот Причард точно знает, что он думает. )

Ой, нет. Чернуху писать - это тяжко. (((( Вот если меня достанет всё как-нибудь...

Нет, Причард не прав. Он тут рассуждает как Джойз - с плеча. У него, сытого, сильного, мужчины из хорошей семьи просто нет ни малейшего шанса поставить себя на место очень слабой женщины, попавшей в жесткий абьюз. И меня бесит, что он не готов даже подумать в эту сторону)

Да, тяжко, я тоже вряд ли возьмусь. Я и не читаю ее обычно, но иногда бывают странные желания.

Он с ним сталкивался исключительно снаружи. Сам он в некотором смысле антиабьюзер, так же, как его семья и окружение. Ему это абсолютно чуждо. Так что он знает, что такое бывает - но ему противно, и всё. Профдеформация. )
Ну, он мог уйти к магглам. Но вышло даже лучше. )
Вы правы, Доркас на этом застряла. И дальше её развитие не пошло - она жила вот этим днём. Все годы.

Нет, чернуха - ужас... Если всё достанет, лучше кого-нибудь убить с особой жестокостью!

Паучка?

В Поттервики есть - но я, по сути, всё оттуда скопировала в сноску. )
И да, да, да! Сквиб с прекрасной карьерой! По которому сохли девочки-волшебницы! )) И да, кто такие эти Ферклы? Фи.
Ну я не могла удержаться. А то у нас только Филч из сквибов в мире волшебников - и я не могу сказать, что у него прямо уж так здорово судьба сложилась. Хотелось компенсации.
А Причард - это он её допрашивал - дурак. Он не спросил, остался ли мальчик ёжиком. И Доркас смогла просто не договорить.
А про носик всё правда. Она наверняка его так перед глазами и видит... я думаю, она окончательно сломалась и застряла в том дне именно в этот момент.

А паучка-то за что?

Ибо канон!

Так паучков в каноне жалко!

Он такой, какой есть. Да, у него нет шансов поставить себя на её место - да и зачем ему? Ну для чего? Он всё равно действует как профессионал - вне зависимости от того, что он о ней думает. И не только о ней. БОлее того - он знает, как с такими надо разговаривать, чтобы вывести на разговор.
А понимать, вот глубинно понимать он их не обязан.

В любом случае, Джойзз не отказывался! И даже заинтересовался. Джойзз, не виноваты вы, кмк, что вас не призвал автор: вы бы точно роскошно смотрелись с топором в руке в зале Визенгамота, ака карающий Немезид...