Эффект птеродактиля (джен)

Jane W.
Ну я ступила. Не вырожденцы, а что- то вроде маргиналов или городских сумасшедших.
Или точнее будет - криповые они какие-то

Jane W.
Я тоже не считаю, что все чистокровные там прямо криповые, а Уизли короли. Нет

Тощий Бетон_вторая итерация
У Уизли нет денег на новую волшебную палочку, на сову, на парадную мантию, они покупают подержанные учебники. На Чистомет сыну они тоже наскребают с трудом.

Jane W.
Да я даже и не против того, что бы ГГ убила кого то, или даже всех Умзли, но где адекватный ответ?

Давайте вспомним сериал Декстер. Что то там герой скравается, и все подряд не считают его действия хорошими

Jane W.
Jane W.
Да, потому что натуральным хозяйством можно прокормиться, но вот галеоны у них не водятся. И это нормально

PersikPas

Неистово плюсую)

Даже если возьмем не героев-маньяков, а варианты помягче. Фрэнк из Карточного Домика, герои Клана Сопрано, Уолтер Уайт, Скарлетт О'Хара и Ретт Батлер, герои ПЛиО... Фики тоже не отстают: герои фиков rakugan, Rishana, герои Дочери Волдеморта, Диктатора, Вальпургиева Рассвета... Нет им числа) Их не назовешь положительными. Но за ними интересно наблюдать, когда сочувствовать, когда ужасаться и т.д. А все почему? А потому, что автор не орет на тебя сквозь строчки или экран: "Мой герой непогрешим! Он прав! Я сказала!!!"

PersikPas
Согласна) А дальше все зависит исключительно от личной оценки: для кого-то это бедность, для кого-то норм. Но я полагаю, что для британцев с их уровнем жизни таки бедность.

Jane W.
Да дохрена историй, про отрицательных персонажей, и все равно интересно. А интересно потому, что нету игры в одни ворота.

кукурузник
Лично мне даже гораздо интересней, чем истории про однозначно положительных (говорю же, зазлист))

Jane W.
Декстера я привела в пример потому что он именно маньяк псих, как и героиня, но даже то, что он убивает преступников, почему то не оправдывает его. Декстер скрывается, потому что знает, что творит лютую дичь и ему за нее прилетит. здесь же у нас героиня калечит ребенка на глазах кучи народу и народ ей рукоплещет!

PersikPas
Согласна) А с учетом того, что противники героинь Зи даже особого гадства как правило не демонстрируют... Ну можем вспомнить Ганнибала Лектера, например) У него, конечно, есть огромный плюс: застольные манеры на высоте, да и вообще он весь такой аристократичный... Но почему-то в глазах окружающих это его не сильно оправдывает. Странно...

Вышел ты в парадку и ударил ненавистную соседку шваброй по морде. Тебе за это прилетит, не важно от куда, но прилетит. Другие соседи, если не сама соседка, правоохранительные органы и так далее - вот это реальность. И не важно что из себя представляет соседка. Милая женщина, которая просто бесит лично тебя, или она самогон продает твоему супругу.

А в фанфике адекватной реакции нет.

Даже в симс 3 с режимом бога персонаж менее всемогущ чем тут

PersikPas
Автор полагает, что, если регулярно писать "Дамблдор явно что-то замышляет... Мне так тревожно... Кабы чего не вышло...", то этого достаточно для полноценного конфликта. И ладно бы героиня тихо ненавидела Дамбдора и по мелочи пакостила Уизли. Но нет, она выступает более чем ярко: выливает Рону на голову кипящее зелье, вываливает ему на голову содержимое тарелки посреди Большого Зала, сводит с ума МакГи, калечит Джинни, лишая ее магии (жуткое преступление, если подумать, в глазах многих волшебников наверняка похуже убийства). И что? И ничего)

Jane W.
Не кипящее, а не до конца остывшее! Всё перевираете и на Заиньку клевещете!!1111рас

Jane W.
Я на Блэков кстати бочку почти не катил. Да, там у большей части характер северный или с башкой проблемы, нормальные послали семейку нахер. С другой стороны, угробить многочисленную семью в течении поколения - тоже ачивка.

Jane W.
Показана не бедность. Показана экономность при небольших сравнительно доходах. Одеты-обуты-накормленны, имеют средства и время на хобби и увлечения.

Поржал. Пишут друг другу лайки ставят - зебест! Но как бы не тащили про Заязу и конкретно про этот фанфик обоснуй у нее есть. В тексте все указано. Жестко? Даже жестоко? - это на усмотрение автора фанфика - все таки хоть и канон но АУ. Мне честно лень перечитывать текст дабы цитировать фанфик. Кроме того в фанфике Уизли также не каннонные и лицемерия и жестокости в нем хватает. Вы же пытаетесь судить со стороны канона.
Насчет доната и авторов его выпрашивающих - мне самому это не нравится т.к. таким образом используя чужой интелектуальный труд они зарабатывают деньги. Это лицемерие не смотря на весь труд автора фанфика.
Дальше так и быть я покину комменты данного фанфика в виду безперспективности вести разговоры с людьми цель которых загнобить именно автора, а не реально оценить произведение.
И да в произведении есть дыры и авторский произвол, но на то он и авторский. И на что я обращал ваше внимание. Но ведь ваша цель как я уже сказал другая.

Так что досвидос.

Foxit

"Вера Петровна, вы куда?!" (с)
А как же... доказать талант Заиньки, всё такое...

Ну вот.

да да. Именно со стороны канона. То есть в реале, если ваш ребенок в школе покалечит другого ребенка. То вы свое дитятко похвалите? И прокуратура похвалит? И соцопека?

Вот оно, жопочтение. Человеку говорят про то, что в фанфике нет адекватной реакции на действия героини и мир фанфика подстраивается под героя. Но человек говорит:


да пусть она убьет Уизли. ГДЕ наказание? С каких пор у нас приветствуется безнаказанность в отношении других? Даже если убить убийцу и маньяка - получаешь статью, а тут...

в Англии можно пойти и покалечить лицемера и обжору?