 #неписец #писательское #макси
Крайне неприятное состояние, когда глава никак не придумывается. Никак. Я могу сформулировать сюжет главы на уровне одного предложения, но не могу расписать его схематично по сценам. Мозги чувствуют себя так, словно они не мозги, а заевшая лента в старой кассете - ее заело, и хоть что ты делай! "В этой главе поезд А должен встретиться с поездом Б, а потом они вместе пойдут пить пиво." Примечания: должно быть красиво и со знанием матчасти (матчасть по скоростному режиму поездов можно найти в учебниках по математике 5-то класса, насчет пива и закусок - спросить у дядь Сережи). И ты такой сидишь и думаешь: А почему он дожен встретиться? А как отреагирует на это поезд Б? А нафига поезду Б это надо? А куда они пойдут пить пиво? А зачем они пойдут пить пиво? А пиво они будут пить с воблами, или нет? А если даже и с воблами, то нахрена это знать читателю? А может удалить весь рассказ к хренам, поставить на себе крест, и уйти, например, в вышивание крестиком по схемам? 12 мая 2019
16 |
 |
|
|
Lasse Maja
+1 Вполне можно начать главу с того, как оба приятеля внулину вываливаются из паба :) Если хочется, можно буквально парой фраз в следующем абзаце обозначить причину (ретроспективно), типа: Они сто лет не виделись и вдруг нос к носу столкнулись на улице. По случаю встречи решили завернуть в ближайший паб. Посидели душевно, но десятая кружка эля явно была лишней. 2 |
|
 |
|
|
Симосэ Каяку, идеально %))
2 |
|
 |
No_One
|
|
В таких случаях мне обычно помогает перерыв. Голова отдохнет немного, а потом всё пишется с уже упорядоченными мыслями. Может, вы переусердствовали, и стоит вынырнуть наружу подышать?)
2 |
|
 |
|
|
Я фиг знает, я обычно иду и пишу в таком случае...
|
|
|
|
|
Вот тут берешь и выкидываешь все ненужные вопросы.
Нафиг читателю знать чот там - а вот надо. Только ты в своей работе решаешь, что нужно знать читателю, а что не нужно. И если тебе кажется что нужно - даже марку трусов вписывай. Ничего удалять не нужно. И крест ставить - ну такое, знаешь, решение. 3 |
|
 |
nordwind Онлайн
|
|
Lasse Maja
«Описывать каждую ступеньку» можно, если пишущий претендует на лавры, скажем, кого-нибудь из Вулфов – Томаса там или Вирджинии (они в этом плане друг друга стоят). Бóльшая часть текста уходит в длиннофразные запутанные амплификации, создающие атмосфЭру. Которая, в свою очередь, призвана косвенным образом, через ассоциации погружать нас в сложный внутренний мир и духовные искания героя))) И если человек действительно умеет писать, то это получается впечатляюще. Не могу не признать, что Вулфы свою славу честно заслужили. *шёпотом* Но читать их все равно тяжело… 3 |
|
 |
|
|
Lasse Maja
То чувство, когда наоборот грешишь тем, что ревностно выбрасываешь все, что не нужно для сюжета, а потом смотришь на свой конспективный стиль и думаешь, что с ним делать)) 3 |
|
 |
|
|
По-моему, ты задаешь себе полезные вопросы, чтобы разобраться.
Но если не помогает,можно попробовать отложить и взяться за другую главу)) 1 |
|
|
nordwind Онлайн
|
|
sophie-jenkins
Прошу прощения за то, что влезла туда, где не меня спрашивали. Но всё-таки. То, о чем вы пишете – это естественно, потому что сюжет произведения и его смысл – не одно и то же. Иначе «Репка» была бы сказкой о проблемах с уборкой урожая. Детали не обязательно должны работать именно на сюжет. Они могут быть нужны для раскрытия вашей идеи или образа персонажа, для создания настроения… мало ли для чего. Короче, в них должен быть какой-то смысл, связанный со смыслом целого (как оно задумано автором). А вот пропорции - сколько будет элементов сюжетных и сколько внесюжетных - уже будут зависеть от того, на какую аудиторию вы ориентируетесь и чего хотите добиться. Чем сложнее построен текст, тем круг его читателей будет уже. 5 |
|
|
november_november Онлайн
|
|
Круги на воде
Надеюсь) Прошу прощения, что не отвечаю другим комментаторам. Внимательно читаю ваши предложения и пытаюсь их думать. 1 |
|
|
|
|
nordwind
Да я в принципе понимаю это. Просто когда ты пишешь довольно много текста, где тебе нужен именно сжатый конспективный стиль, потом перестроиться на то, что в художественной речи можно (а порой и нужно!) вводить какие-то детали, бывает тяжело. Но это собственно мои проблемы на самом деле:) 2 |
|
 |
|
|
Когда кассета застревает, надо вставить карандаш и покрутить.
3 |
|
|
|
|
sophie-jenkins
У меня аналогичные проблемы, но мне вообще проще рассказы короткие писать, чем макси. Пока ни один макси сама так и не написала, только перевела :) Вот сейчас как раз пытаюсь научиться писать развернуто. Но все равно согласна, что каждая сцена должна на что-то работать - на раскрытие персонажа, идеи или на атмосферу. Писать бессмысленные сцены тоже не айс :) 1 |
|
|
|
|
Симосэ Каяку
Я тут ввязалась в миди... Лучше бы я и дальше писала миники, но идея в мини не влазит, как ее ни утрамбовывай:) Хотя опыт интересный и, я бы даже сказала, полезный. |
|
|
|
|
sophie-jenkins
А я пока не понимаю, выйдет у меня миди или макси. Но скорее второе. Тоже идея иначе не влезет :) Самое главное, это ориджинал, его читать никто особо не будет. Для себя пишу :) |
|
|
|
|
Симосэ Каяку
Ориджинал, говорите? А позовете, когда начнете выкладку?) 1 |
|
|
|
|
Я пока пишу куски с середины, а не подряд :)
Даже не знаю, когда начну выкладывать. Наверное, когда уже что-то внятное получится. Но большое спасибо, обязательно позову! :) 1 |
|
|
|
|
Симосэ Каяку
Это нормально, я тоже пишу в произвольном порядке, главное - потом это всё собрать воедино:) Буду ждать;) 1 |
|
|
|
|
nordwind, так ведь Вулфы отписывают не ступеньки)) У них там перспектива-ретроспектива похлеще коридора отражений зеркал одного в другом)) Ступеньки - это так, повод.
1 |
|
|
|
|
sophie-jenkins, я также пишу вообще все)) Напишу - и сокращаю, сокращаю...
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
