Да уж, жестокая реальность.

Виктор Некрам, если что, "белый пригород в Мичигане" - это пиши "верхняя страта среднего класса как минимум".

Шта?! В 17 уже ВА?

Lady Astrel, может, привирает?

Lados
Навскидку, в 17 в США ещё в школе учатся! Её заканчивают, кажется, в 18.

PS А судя по формулировке, сегрегация - это хорошо.

>>жестокой реальности, пришедшей за отменой сегрегации...
То есть, все было ок, но отменили сегрегацию, и вслед за этим сразу стало плохо?
Бло, верните обратно, чоужтам.

Просто Ханя, Lady Astrel
harsh reality of post-Jim Crow America, перевёл как мог.

Lados
М-да... Именно такой смысл у барышни и есть: жестокая реальность пост-сегрегационной Америки.

Lados
Тут надо уточнить, что законы Джима Кроу, это как раз законы ограничивающие в правах чернокожих и индейцев.

Так что нет, смысл ровно противоположный.

Upd. Хотя фиг ее знает.

EnGhost, я в курсе.
Поэтому перевёл так, как перевёл.

Это то, что я называю "бунт губной помады".
Поелику нонче губы не видать - бунт бровей.

Кстати, мне в этом плане понравился закон, во время эпидемии ковида о разрешении надевать маски Ку-клукс-клана. Т.е. подразумевается, что у населения они все ещё где-то аккуратно хранятся и только и ждут, чтобы прявиться вновь.

Справедливости ради, в плохих районах реальность в Америке была жестока и в 2003, да и сейчас не сахар.

Заяц
Она в плохих районах и у нас не то чтобы мимими...

Была б там жизнь мимими, районы не имели бы славу плохих.

Вот пристали к барышне, как научили, так и думает.
Вот ведь в чём печаль на самом деле…

*Пишет.

Ничо-ничо, Демпартия плотно работает над возвращением сегрегации.
Правда чуть другой чем была, и чуть под другой вывеской, но старается.

главное книга спасла от жестокой реальности. И стало все хорошо у нее теперь

*в сторону*
Интересно, они там ДнД за злых афроэльфов ещё не травят?

Шикарнейших "Ведьм" с Анжеликой Хьюстон пересняли полностью в афрополиткорректном варианте. Кто б меня спас от этой жестокой реальности (

Fluxius Secundus
Уже. Но там начали заранее все редактировать и дополнять. И да, расс не будет, будут виды.

Fluxius Secundus, так это, давно уже))

Lados
В смысле абстрактно заявили, что нехорошо, или уже поставили на колени и сказали "извиняйся, сука!"? А Сальваторе уже обвинили в аппроприации за то, что он, белый, пишет про черного, пусть и положительно?

Fluxius Secundus, поставили, они постояли, встали, издали толстый том "как нарушить все правила, которые вас угнетают" и вышли победителем, на которого всё ещё периодически погавкивают.

Lados
"Мой эльф вырос в приемной семье дварфов где много работал руками поэтому у него +1 к силе и выносливости..."

Lady Astrel
Если автор 2003 года рождения пишет об "ужасах постсоветской России", то он вряд ли он сожалеет о распаде СССР. Наоборот, скорее всего, он считает, что до того были "ужасы совка", а ещё раньше - "ужасы царизма".

rational_sith
Ну, царизм - реально ужас стрёмный.

Ксафантия Фельц
Вы жили при царизме?

Lady Astrel
Нет, но вы только представьте туалеты на улице, горячего центрального водоснабжения - нет, магазинов на каждом шагу - нет, товаров заморских есть, но по таким ценам, что не купишь не в жизнь, мясо - только по праздникам, кинотеатров - нет, из доступных развлечений только водка. Ящика и того нет. Ну разве ж это жизнь?

EnGhost
Самое главное то, что поганое дворяньё эксплуатировало простой народ в хвост и гриву, плюс у людей образования не было никакого.

Как всё запущено... Церковно-приходские школы за образование не считаются?

Кстати, вы сами из чьих будете-то?

Ксафантия Фельц
Как будто сейчас сильно что изменилось.

EnGhost
Вообще-то очень многое.

Lady Astrel
У меня, к счастью, ублюдосных эксплуататоров среди предков не было. И да, ЦПш - это не образование, а мерзкая религиозная мозгопромывающая хрень.

Ксафантия Фельц
Все-то ты знаешь, везде-то ты побывала. И в ЦПШ, да?

Т.е., по всем предкам вы из крестьян. ОК, а из каких? Потому как кроме крепостных были ещё государственные (и их было большинство). Которых дворяньё (как вы выразились) не эксплуатировало. И которые, к слову, и сами могли нанимать работников (и эксплуатировать их).

Да ладно! Читать-писать-считать там не учили, да? Закон Божий был, да, но не только он.

Lady Astrel
Я понимаю, что вам хочется потроллить тролля, но таки да, ЦПШ были не везде.
Все старшие сестры моей бабушки (родившиеся в 1905, 1907 и далее годах) были безграмотны. Когда появился ликбез, они были уже частью замужем, частью невестились и стеснялись учиться с теми, кто младше их.

А мой прадед из крестьян, родившийся в 1888, его братья-сёстры, были грамотными. (бабушки и один из моих дедов уже 1920-х г.р.) Соглашусь, что были не везде, но должны были быть при каждом приходе.

Впрочем, даже наличие школы в приходе не означало, что крестьяне из окрестных деревень туда отправляли детей.

Lady Astrel
Вашему прадеду очень повезло. Грамотность, особенно в деревне, была редким явлением. Согласно «Сводному статистическому сборнику хозяйственных сведе­ний по земским подворным переписям», составленному П. А. Бла­говещенским (данные о грамотности по 123 уездам 21 губернии с населением около 18 млн. чел.) в 80-е гг. XIX в. средняя грамотность сельского населения (именно этих губерний) составляла около 11 процентов.

Lady Astrel
Во, кстати, вы же у нас специалист по архивам? Что может значить следующая вещь, есть в открытом доступе возможность найти документы о награждении, о переводах, о мобилизации данные по солдатам второй мировой войны. И вот какая штука, данные по братьям моего прадеда находятся легко, а вот о нем, как будто не было такого человека.

horira

Щас бы считать троллями всех тех, кто ненавидит монархию. Впрочем, в последние годы очень модно пинать советское и восхищённо облизывать царизм.

EnGhost, не оцифровано ещё, скорее всего.
У нас лежат документы на бабушкин орден, но в интернет-архивах нет.
Реальные архивы, впрочем, тоже не без траблов(

1. Ещё не оцифровано.
2. Служил в таких структурах, архивы которых до сих пор засекречены (и не факт, что будут рассекречены). У меня такая ситуация с дедом. Начало войны есть, ранение есть, а дальше - тишина.

Lados
Знаешь, я слабо верю, что не оцифрованы. Один из его братьев призывался вместе с ним. И данные о нем есть.

EnGhost, это ничего не гарантирует, серьезно.

Lados
Даже если с одного пункта призыва? Серьезно?

EnGhost
Серьёзно. А ещё документы могли не сохраниться.

EnGhost, и не такое бывает - бумаги очень интересно путешествуют.

Lados
Забавно.

Lady Astrel
Ну, если бы только этих бумаг не было. Ну да ладно, будем ждать.

Хотя я и склоняюсь больше к мысли, что бумаги и не возникнут.

EnGhost

Список возможных вариантов:
1. Событие было не там, где вы думаете.
2. Событие было не тогда, когда вы думаете.
(человеческая память штука не очень надёжная)
3. Ищете не в том архиве (причины самые разные, от особенностей службы до банального разгильдяйства).
4. ФИО искомого и/или прочие его данные написаны с ошибкой (Очень часто бывает, осложняется ещё тем, что ошибку могли сделать те, кто составлял базу данных. Не разобрали почерк и привет). Пробуйте схожие варианты.
5. Документы не сохранились.

Lady Astrel

Насчёт бардака в фамилиях в архивах я в курсе. У меня дед под двумя фамилиями в архивах проходит.

Более того, там не только бардак в написании архивов, там ещё и документы часто конфликтуют. К примеру есть две противоречащие друг другу справки, одна о смерти, вторая о том, что была демобилизация связи с инвалидностью.

Тут может быть другая ситуация. Иногда ситуация так складывалась, что у человека было реально две фамилии (чаще всего у крестьян. Отсутствие у них фамилий - это миф. Фамилии были, просто не всегда фиксировались в документах). Когда в населённом пункте становилось слишком много людей с одной фамилией (да ещё и тёзок, что и в пределах одной семьи встречалось), в ход шли прозвища, от которых образовывались новые фамилии. Но в предыдущей РС стояла старая фамилия. В новой могли записать под ней же, а если чиновник был усерден, то и вторую рядом указывал.

Но я сейчас говорила не о разных фамилиях, а об орфографических ошибках в них. Скажем, тот, кто составлял БД, ошибся в прочтении и вместо "Байков" написал "Бойков". А другой не ошибся, и вот документы одного человека расползлись по двум. А третий правильно прочитал фамилию, но неверно - год рождения. Вот ещё фантом появился. (На ППК один и тот же человек указа как родившийся в 1807, 1808 и 1829 гг. Ссыль ведёт на одну и ту же страницу МК. И таких случаев там тысячи)

Человеческий фактор.

Lady Astrel
Не, я тоже об ошибках. Дед проходил, кстати я ошибся под тремя фамилиями, в первый раз "о" с "а" перепутали, во второй "р" с "в".

EnGhost
Третий вариант не пробовали? С обеими этими ошибками?

Lady Astrel
Это сейчас о другом человеке речь). О деде, а не о прадеде. И да, пробовал и с двумя ошибками. Такого варианта не было).