#амур_всемогущий #отзывы

В последний день бегаю по приглашениям) Надеюсь, успею.
Лесная прогулка

Перевод, перевод… Не моя стезя переводить и тем более оценивать, поэтому прочитала и оценю чисто текст. Лирическая прогулка перед свадьбой. С вплетенной историей любви (трагической, надо сказать). Для жениха самое то перед свадьбой о печальном речь вести. Хотя Фарамира понять можно – волнуется. Сюжет мне понравился, хотя эльфы, если честно, обходят меня стороной по большей части – не могу сказать, что поклонник Толкина.
Нравится образ Эовин – цельный, многоплановый. Порадовала сцена переживания за своего суженого – и правда, Фарамир заслужил свою долю признательности и славы.
Очень красивые, детализированные описания, стиль легкий, но несколько затянут для меня. Впрочем, и автор, и переводчик, думаю, стремились приблизиться к стилистике Толкина, это многое объясняет.
Герои говорят немного в эльфийском ключе, как мне кажется. Но и это объяснимо – с кем поведешься…
Зацепилась за эти места: «Он влюбился в дочь Видугавии, которая была благородной и справедливой госпожой» и «Но народа тревожило то, что жизнь её была короткой». Первое звучит как-то не по-русски, а второе – то, что для учителя срабатывает иногда подобно красной тряпке. Профессиональная деформация.
Текст атмосферный, погружает. Радует глаз. От деталек в восторге)
Спасибо за приглашение, уважаемый переводчик) Было интересно прочитать!
Обет, данный ветру
Интересная история – динамика, напряженность моментов, отчаянные попытки героини выжить и своего спутника (телохранителя?) спасти.
Немного плавала моментами – всё-таки абсолютное незнание канона мешало. По ходу разобралась, но восприятие тормозило, да.
Очень нравятся, как прописаны здесь боевые действия – вот прям ах. Острая грань. Ещё немного – и будет слишком гиперболизировано. Но автор умело балансирует, боёвка вкусная.
Психологизм Тани – мои аплодисменты. Великолепно! Раскрывается персонаж, растет. Очень нравится, что даже в такой экстремальной ситуации она остается человечной. Проявляет уважение почти к павшим врагам. Хотя – не сомневаюсь в этом – они бы ее не пощадили. Очень сильная героиня.
Янчи хотелось бы больше.
Атмосфера, антураж – прекрасно, детально, верибельно. Погружение в мир состоялось. Язык захватывает – ничего лишнего, читается на одном дыхании.
Любви… Вот любви не хватило. Ну она есть, понятное дело. Но для меня вышла фоновой, интимная сцена словно… из другого текста, что ли. Ну вот этот текст был хорош и без нее, а сцена эта чужеродна. Не портит, но и не украшает, да.
В общем, работа хороша! Вкусна и притягательна без всякой любви) Автор, спасибо, что пригласили. И удачи на конкурсе!
Вознесение для двоих
Очень чувственная история. Небольшая, но сколько в ней взглядов, прикосновений и других телесных ощущений. Сколько любви и нежности между Зейном и Марианной. Настолько всё это сильно, что будто сам там присутствуешь.
Нравятся диалоги героев - естественные, живые.
И Зейн хорош - раскрывается образ. Кажется, что это такой вот тип личности, привыкший все анализировать, просчитывать. А здесь он сдается на милость победителя - любви и страсти.
И Марианна - не прям нежный цветочек, а боевая достаточно личность, но именно с ним раскрывается ее внутренняя женственность, ее нежность и потребность в защите, да. Так, думаю, правильно сказать.
Действительно вознесение - кульминационное единение и физически, и душевно.
Отличная работа, автор! Надеюсь, что она займет достойное место на пьедестале!

#амур_всемогущий #отзывы
C'est le jour
У меня почему-то возникло ассоциативно слово «острое» на эту историю. Острые чувства. Режет, как нож. Горьковатая атмосфера занавесочной истории. Верибельной, надо сказать. Автор – виртуоз, языком владеет мастерски. Чёткие образы, колоритные детали. Живые характеры. Погружение в Верону Шекспира состоялось полностью.
Мне очень нравится, как раскрыто внутреннее состояние Тибальта: мечущийся мир внутри человека. В нем борется чувство долга и страсти. Темп истории – энергичный, поспешный немного, как мне кажется очень под стать самому герою, отражает его внутреннее состояние. И этот контраст между внешней покорностью и бурей в душе – восхищает.
Буря, кстати, прорывается – не зря же столь усерден Тибальт на улицах Вероны. Он как вулкан – не выпустит пар – взорвется.
И любви здесь достаточно дано: от юношеского восхищения и вожделения к горькому чувству зрелой любви.
Тибальта жалко. А леди Капулетти… не очень. Сложилось впечатление, что она просто воспользовалась юнцом, привыкла получать все. Вот и его получила, упиваясь своим временным «бунтом» из золотой клетки. Возможно, чуть больше раскрытия мотивов с ее стороны… Но здесь не она главная героиня, всё-таки фокал Тибальта показывает нам мир его глазами.
Очень понравилась эта история! Спасибо, автору,что позвал!

#амур_всемогущий #отзывы
Пошла я ходить по приглашениям. Незнакомые каноны не смущают)))
Он и не смотрит на меня! Но я всё равно попытаюсь завоевать его сердце!
Тот самый случай. Аниме, да? Это темная область для меня. но сюжет-то вечен. Он, она и попытки показать/сказать про любовь. Напоминает немного ромком - легкий, с юмором, попытки Хару действовать по советам Амура Всемогущего (засчитана отсылка), вызывают умиление.
Нравится персонаж Хару - мне кажется, что автор очень точно передал психологическое состояние юной еще (по ощущениям) девушки. Да и моменты самоиронии вызывают улыбку)
Сюжет динамичен, нет ощущения искусственности. Есть ощущение наивности, но здесь, мне кажется, как раз сами персонажи и канон задают тон.
Атмосфера истории тоже нравится. Уютная осень в мыслях)
Что смутило: как раз близость к романтическим клише. Шаблонность некоторых действий и мыслей. Хотя гиперболизация вытягивает всё это в юмор.
Также, несмотря на мою любовь к деталькам, иногда этих самых деталей было многовато. Слегка снижают динамику.
Ну и переход к финальной сцене резковато, на мой взгляд. Выбился из общего строя.
А в целом - мне понравилось, автор! Спасибо, что позвали) Удачи на конкурсе)

#преданья_старины_глубокой #отзывы #длиннопост
Добиваем номинацию "Столетья кружев, пороха и стали" - осталось шесть произведений, разобью на два обзора) Авторы, как всегда, - зовите в комментарии. Там и поспорим, если есть о чём))))
Письмо к Мишель де Ля-Ше
И снова эпистолярный жанр. Пять писем от французского лейтенанта к его возлюбленной (жене?) из совсем какой-то уж сибирской глуши, как говорится, куда Макар телят не гонял, куда по каким-то причинам отправили целый отряд. Вот этот момент конкретно остался непонятным: зачем, почему, с какой стати французскому командованию в те годы так распыляться и зимой отправлять целый отряд (напоминаю: начало 19 века).
Стиль писем, как мне кажется, соответствует заявленному времени: уместная лексика, сложные, многослойные синтаксические конструкции, эмоциональная насыщенность (она, кстати, хорошо перемежается и сочетается с сухими строчками профессионального военного).
Немного не поняла про "страну Темез" - имеется в виду Темза? Аллюзия на Лондон и отношение к нему французов? Возможно.
Если разбираться по каждому письму, то первое - самое легкое. Любовь сквозит в строчках, и лишь только легкое предчувствие омрачает сие дивное послание.
Во втором письме уже отчетливо прослеживается тревога. И, если угодно, здесь, на мой взгляд, начинает разворачиваться драма. Перед героями уже возникает ситуация морального выбора, происходит первое насилие.
Третье письмо по тону уже намного мрачнее, зло раскрывается в своей сути. Предательство, жадность, развращение властью.
Четвёртое письмо - некая кульминация. Превращение человека в зверя, потеря, можно сказать, человечности на физическом уровне. Логичное развитие событий, если так посудить. Всё к этому шло. Ну и, конечно же, если можно так выразиться, финальная битва не совсем добра, но склоняющегося к этому, со злом.
Пятое письмо - возвращение в реальный мир, но без, казалось бы, так необходимого искупления и прощения. В душе у героя пустота и ощущение собственной ничтожности - он - живое доказательство. которое всё равно никто не примет.
Весь рассказ разворачивается на фоне войны 1812 года. И война здесь не просто конфликт - это среда, в которой обнажаются самые худшие пороки человечества. Можно сказать, что в какой-то степени пришедшие со злом получают по заслугам: они грабят, убивают, насилуют - и сами же становятся жертвами. Происходящие с их телами метаморфозы напрямую отражают состояние душ.
Главный персонаж - Пьер - не герой, а, скорее, выживший. Он не препятствует злу, во многом совершает его, пусть и по приказу. Однако что-то сохраняет в нем не только человечность и способность вовремя остановиться, ощутить эту тонкую грань, за которую заходить нельзя. Думаю, что это образ любимой, который Пьер постоянно держит в голове. Следовательно, можно сделать вывод, что тема любви как силы спасающей здесь тоже присутствует.
Очень понравился ваш текст, уважаемый автор. Спасибо за него!

Последняя песня
Вот честно: были у меня подозрения, кто автор, но... предполагаемый мною автор успел отметиться в комментариях, так что я приятном недоумении))) Надеюсь, у автора есть еще по фандому Анна-детективъ или же он собирается писать.
Написано легко, я бы даже сказала - воздушно. Единственное: маловато будет, надо бы чуть больше, раскрыть подробнее отношения между Анной и Штольманом. добавить им моментов, да! Ну и детективную составляющую чуть увеличить: побольше запутанности, интриги. Можно было бы добавить злодея какого - чтоб потом герои нашли его, обязательно впутавшись в опасную ситуацию. А то тут больше мистики. в духе Винчестеров: пришел, увидел, победил!
Мне очень нравится, как начинается история: с городом, окутанным туманом. Но не как разовое явление, а на постоянной основе. привычно. Уже чувствуется, что будет нечто загадочное, скрытое пеленой от глаз обычного человека.
И герои мне нравятся, особенно Анна - она здесь кажется чуть более дерзкой, чем в сериале, и это импонирует. Штольман, наоборот, слегка в тени. Его индивидуальность проглядывает, но на фоне блистания Анны всего лишь оттеняет главную героиню. Больше Штольмана!
Сюжет мне нравится, и как выстроен, и как борется в нем рациональное (Штольман) и иррациональное (Анна), нравится так же и развязка всего этого.
Как раз из-за того, что героев двое, но они не являются парой, текст не укатывается в сентиментальность (хотя я придерживаюсь мнения, что можно было бы чуть подпустить сентиментальности, не повредило бы).
Нравится мне и некое переиначивание "проклятого предмета". Здесь он не зло, как думают, а, скорее, могила, удерживающая в себе душу жертвы. Жертв - их тут три (кстати, любопытно: на Руси всегда три было сакральным числом). Предмет буквально впитал их боль, тоску, отчаяние...
В общем, если бы чуть побольше и текста, и детектива, и отношений (сосем чуть!), то я бы сказала, что текст идеален. Спасибо, автор!

Соколихино время
Замечательная попаданческая история получилась. Мальчик проваливается сквозь века в тело своего же родственника. Смекалистый, умненький. Нравятся мне такие герои. Живой - ленивый немного, хулиганистый, но и добрый, и смелый ведь.
Единственная серьезная претензия: а что так резко обрывается-то все? Не чувствуется завершенности, будто читаешь начало какого-то романа (ну или большой повести). Именно начало. В финале непонятно, вернулся ли герой из прошлого (скорее, нет, скорее, там очнулся как раз его предок...). И это здорово расстраивает.
Стилистика - особенно в речи персонажей (Степанида, хозяйка-Соколиха) - близка к стилистике 19 века. Не перегружена историзмами и архаизмами, но узнаваема.
Правда, возникает небольшая заминка: Ванька говорит об "офигительной" шишке, и персонажи из 19 века спокойно понимают, о чем мальчонка. Как мне кажется, это слово звучало бы для них как нечто иностранное, вызывающее вопросы. Ну как если бы в Печорина или ещё какого, похожего персонажа, например, кто вселился из века современного и он начал употреблять всякие словечки, типа "краш" и т.д.
Очень мне нравится образ Соколихи - это не самодурша какая, не тиранша-барыня. Она строга, но справедлива, власть имеет, но дворового мальчишку воспитывает конкретным действием, не наказывает, а объясняет. Многослойный образ, это ценно.
Что тут еще скажешь? Деталек много бытовых, замечательно передающих быт и атмосферу. За что автору отдельное спасибо. И очень хочется продолжения! Ну, автор, миленький, пожалуйста! Разверните дальше эту историю. За уже выложенную вам спасибо и всем рекомендую к ней прикоснуться!

#преданья_старины_глубокой #отзывы #длиннопост

Продолжаем номинацию "Столетья кружев, пороха и стали"
И жизнь, и слёзы, и любовь
Испытала странное чувство – как потом выяснится, в дальнейшем чтении номинации – не в первый раз. Потому что только недавно проходили со своими восьмиклассниками любовную лирику Пушкина, только недавно рассказывала им про Анну Керн и «гений чистой красоты». И тут, на фанфиксе, такой подарок – маленькая история этой необычной женщины. Собственно, за музой скрывается полная трагизма жизнь.
История мне ваша, уважаемый автор, понравилась. Кажется, что вам удалось сохранить дух 19 столетия, более того, соглашусь с комментаторами до меня: это был очень удачный ход – эпистолярный жанр. Очень в стиле того времени. Что же до самого стиля – в основном вам это удалось. Особенно в первом письме. Оно наиболее соответствует. Можно лишь выделить пару моментов, не недочётов, но, скажем так, чуть выбивающихся.
«Всё развлечение от скуки» - звучит слишком современно. Пожалуй, реальная девица того столетия сказала бы: «отвлечься от тоски» или «всё будет развлечением»
«милейший дружочек» - пресыщено. Сюда бы лучше «милый друг».
Ну и «повеса»… Точнее, с ним-то всё в порядке, но «столичный повеса» звучит как строчка из бульварного романчика той же эпохи. Или чуть позднее. Может, нашего времени даже)))
Вторая часть чуть современнее, что ли, выглядит. Более энергичная, слова и стиль ближе к нашим реалиям. Однако… И героиня изменилась.
И да, пожалуй, переход между письмами слегка резковат. Впрочем, я не считаю это за столь уж серьезную ошибку. Более того, возможно, эта резкость помогает лучше прочувствовать сюжет и трагедию Анны Керн.
Резюмируя: понравилось по стилю и идее, да и приятно почитать про Анну Керн. Понравилось раскрытие внутреннего мира героини. Но, возможно, убрать чуточку шероховатостей – и бы ло бы просто прекрасно!
Спасибо, автор!

И море загорится под тобою
Я поняла вот что: истории, где я буквально вижу происходящее, словно смотрю увлекательный фильм – определенно мне нравятся. Здесь именно такой случай. Очень много глаголов, да и действий в целом. С одной стороны – хорошо. Постоянно поддерживается читательский интерес. С другой – несколько устаёшь от этого, некогда даже дух перевести.
В истории есть определенный ритм, задается он с самого начала и придерживается до конца. Единственное, где мне показалось, что ритм снизился, сбился - описания Шансы. Очень подробное, живое, детализированное. Но вот эта подробность и сбивает ритм.
Характеры – убедительны. Многогранны, я бы сказала. Нет в них той картонности и шаблонности. Что, порой, встречаешь в иных произведениях.
Мне нравится логика событий - почти нет в них разбросанности, нет неожиданных перескоков. Из А вытекает Б, из Б - В и так далее. Пожалуй, стоит лишь озвучить несколько вопросов, возникших по ходу повествования:
- Почему колдун не нападает сразу?
- Шанса после всего произошедшего с Элизабет вроде бы истощена. Колдун, который отслеживает Шансу, не должен был это почувствовать?
Так же плюсик за освещение нескольких конфликтов - внутреннего (Элизабет и ребенок), внешний (герои против колдуна), поднятие моральных дилемм (что важнее в жизни, мать или дитя и т.д.).
По лексике и стилистике тоже вполне неплохо. Разве что повторы несколько смущают (например, слово "словно"). Да и порой пираты разговаривают слишком уж образованно.
А в целом мне очень понравилось. Получилось задорно, весело, с драмой и юмором одновременно. Люблю такое)
Спасибо, автор!

Когда цветут камелии
Красиво и вкусно. Прекрасный стиль, наполненный метафорами и синестезией (от оборота "воздух пах рисом и влажной бумагой" я в восторге).Много маленьких деталек и описаний природы - погружает в атмосферу.
Пожалуй, здесь можно выделить историю внешнюю - рассказ учителя ученице. И историю внешнюю - история любви и потери Соён и Гёнхо. Переход между настоящим и прошлым очень плавный, мягко погружающий читателя, затягивающий всё глубже и глубже.И в той, и в другой истории удивительно живые персонажи. Гёнхо - не просто фигура, персонаж, а буквально пропитанный болью и точкой герой. Сунни - очарование. Вижу в ней что-то вроде символа будущего, олицетворение живого, пытливого ума и горячего сердца. Соён - живое пламя, зажигающая чистым огнем всех вокруг.
Любовь Гёнхо и Соён как акт сопротивления системе, напоминание, что любовь самая великая сила на свете. И неизбежная. Бессмысленно ей сопротивляться. Как и судьбе. Может, напрасно скажу, но чем-то напомнил Пастернака "Доктор Живаго" или, быть может, Замятина "Мы" (но тут не так явно) эта любовь. этот конфликт влюбленных и общества.
Кстати! Насколько я знаю (вот тут уважаемый автор может меня поправить) имя Хо слишком короткое для Кореи. Не значит ли это, что он не просто скрывается, а практически потерял часть себя, своего "я"?
Сильный текст, вызывает много разных чувств. Спасибо за это, автор!

#преданья_старины_глубокой #отзывы
Погрузимся в первобытную эпоху и влетаем в номинацию "Земля до начала времен", в которой две работы, однако обе атмосферные. Напоминаю, что авторы могут меня призвать в комменты под тексты и бить тапками за отзывы уже там)))

Конец света
Первое, что хочется отметить – атмосферность истории. Она даже не намекает, она буквально поглощает с первых строк. Чувствуешь всё: жаркое солнце, лошадиный пот, даже усталость героя. Высокое владение автором лексики очевидно. И вот в этой атмосфере мне видится один минус – очень-очень плотная атмосфера, не продохнуть, не сделать глоток воздуха. Тяжестью ложится на плечи и давит. Погружение – прекрасно, а для понимания и осознавания нужно хоть иногда снижать накал, как мне кажется.
Идейно – действительно конец света. И в прямом смысле – гибель цивилизации, что характерно – изнутри. В общем-то, наверное, именно так и происходит гибель цивилизаций. И в переносном свете – конец света для главного героя.
И главный герой для меня слишком механичен – этакая статуя. Если цель таковой и была, для создания нужной атмосферы – браво, у вас получилось. Но я, как любитель психологии…. В общем, мне, наверное не хватило хоть каких-то чувств от Мувы – не видно особо внутреннего конфликта, не заметно как-то, что он испытывает к своей семье. Понятно, что он воин, герой, который выбирает честь и смерть, нежели попытку сбежать, догнать ушедших, найти семью. Но всё же… Не хватило.
Да и в остальных героях тоже. Они всего лишь фон. Даже жена с сыном, даже Царь с царицей. Понятно. Что внимание сосредоточено на одном герое, но тогда как-то хотелось увидеть хотя бы других персонажей через него. Или хотя бы, возможно, услышать «голос» жены Мувы. Сделать фоновые фигуры чуть более плотными.
А речь Мувы в финальном эпизоде? Очень мощно написано, но при этом всё так же – какое-то риторическое, заранее продуманное. У Мувы вообще нет ни сомнений, ни дум, для меня это героя немного… принижает, что ли. Делает его более плоским.
Это действительно сильный и глубокий текст, не развлекательная литература. Он заставляет ощутить тревогу, однако для меня в нем есть определенные шероховатости. В любом случае спасибо автор, было интересно погрузиться в эту историю.

Подарок солнца
Интересная мысль – показать момент изобретения практически как акт любви: и новое приспособление появляется, и чувства рождаются. Честно – понравилось, да. Зачиталась. Атмосферно лёгкий-легкий такой, видится здесь рыжая (почему-то) девушка на заре практически человечества, веснушчатая, сама как солнышко.
Понравилась мне и некая ассимиляция с природой: чувства человека перетекают в звуки природы. Этакая гармония. В каком-то смысле разум ещё не отделен от природы. Или же не до конца отделен.
Немного смутил сам язык: кажется, что для данного периода сложноваты конструкции. Проще б им мыслить, проще. Но не будем забывать, что это всё же художественный текст. Да и… Кажется, что должна быть лексика чуть более архаичная.
Текст разделен и по смыслу, и по структуре на части. Можно выделить начало, где героиню погружает в воспоминание внезапная шалость детей (так, стоит ли думать, что героиня уже в возрасте? И в этом случае мы как бы видим всю её жизнь в ключевых событиях?)) Само воспоминание – центральную часть, и заключение – нечто очень лиричное и воздушное.
Вообще, нравятся мне светлые тексты, но … Да. Есть для меня большое «но»: слишком идеальный мир. Эсса не сталкивается с непониманием, сразу же получает восхищение, все схватывают идею буквально на ходу, проблем нет, особых трудностей тоже. Как-то здесь не верится, что в тот период подобное могло быть. Чуточку реалистичнее бы))) Эсса как бы не развивается, а моментально достигает успеха, то есть новая какая-то ступенька и жизни, и общества происходит без усилий. А это, всё-таки, немного противоестественно. Да, может не быть каких-то уж слишком значительных «бурь жизни», однако изменения и в человеке, и в обществе происходят не просто так. Всегда есть что-то подтолкнувшее. Получить огонь, сделать колесо. А здесь – без усилий. И это, на мой взгляд, ослабляет текст.
Кстати, сама Эсса, на мой взгляд, тоже чуточку идеализирована. Не девушка, а просто воплощение интуиции и ума. При этом она мне нравится!
Далее – при всей легкости иногда перебарщивание в чувствах, причем очень часто за счет повторов. Слово «восторг» как-то приелось, например. Понятно, что у Эссы радость открытия (которая в контексте неприложенных усилий выглядит слишком наигранной), однако как-то повторы несколько утомляют.
Наверное, это уже придирки, но контекстных деталей первобытного общества мне было тоже маловато. Люблю я детальки, да. Как устроен быт? Какова иерархия племени? И т.д.
В общем, текст мне более чем понравился, но вот из-за лексики и идеальности чуть выпадала.
Спасибо, автор, это было весьма интересное погружение в сознание первобытной девушки.

#книги #отзывы


Что ж, я дочитала сегодня "Безмолвный Крик" книгу хоррор, мистика, детектив вышедшая из под пера русскоязычного автора Саши Хеллмейстер. Книга меня приятно удивила, слог автора напоминает слог Стивена Кинга как ни странно, видно, что автор заморочилась над деталями американского быта и культуры, ей удалось передать атмосферу тех фильмов слэшеров 90х и нулевых. Также затронута тема индейцев и их мифология, что тоже добавляет произведению трагизма и изюминки.
Главные персонажи многослойные, реалистично прописаны, а не какие-то картонки. Несмотря на жанра ужасы и насилие и убийства описанные в книге, ты не заостряешь на этом внимание, а больше на сюжете и других аспектах, это не жестокость ради жестокости.
Тем самым книга подкупает, и не отталкивает.
Давно не читала подобного. Захватывающая, многослойная книга из-за которой я испытала двойственные ощущения. Всё, как в жизни, где нет светлого и черного, а правда посередине.
Сегодня получила вторую часть книги : "Ловушка для Крика" сегодня же начну читать.
Пока что первую часть могу смело вам рекомендовать читать, если вы любите подобные жанры ✨

#кино #отзывы #рецензии

По ходу последнего вышедшего недавно фильма про Супермена мнения публики разделились.
Кому-то не зашла уязвимость протагониста.
Кому-то не зашла эмоциональность протагониста.
Мне всё равно.
Я из тех, кому в принципе изначально не очень заходил пафосный образ монолитной фигуры. Я знаю, что это считается не багом, а фичей, — каноничная идеальность и безупречность Супермена. Но мне всегда это казалось довольно унылым.
Суть даже не в том, что «у каждого должна быть червоточинка», а скорее в некоем ускользающем чувстве субъективного ума и свободы. Хотя каноничный Супермен вообще-то бывал умён — достаточно вспомнить эпизод его интеллектуального поединка с бесом из пятого измерения. Но поверить в это довольно сложно.
Мне кажется, в этом противоборстве взглядов на Супермена изначально сражаются две разных концепции:
— в кого бы ты хотел верить (надеяться? позвать на помощь?);
— с кем бы ты хотел отождествляться (кем бы ты хотел стать?).
Сторонникам первой концепции:
— чем идеальнее Супермен, тем лучше. Если тайный орден Юдковски разработает когда-либо могущественного доброго кибербога для управления Землёй, большинство из нас пожелало бы, чтобы этот ИИ был реально дружественным, даже если это будет выглядеть как отсутствие свободы воли. Нам совершенно не нужно то, что будет выглядеть как мечущийся из стороны в сторону «свободный» агент, меняющий всё время решения с усмешкой Джима Кэрри.
Сторонникам второй концепции:
— уныло и тошнотворно смотреть на «идеальную» глыбу. «Если бы я был таким крутым, я бы хотел как минимум иметь теоретическую субъективную возможность стать злым! И не только в экстренных случаях, вроде потери любимого или воздействия криптонита».
Так что:
— эксперимент Ганна мне в принципе зашёл.
Не идеальный Супермен.
Кажущийся способным самостоятельно рассуждать Супермен.
Делающий из-за этого косяки и ошибки Супермен.
Но — прошу заметить — вопреки мнению большинства критиков, вовсе не такой уж особо тупой. В споре с Лейн об оправданности вмешательства в военный конфликт Боравии он слился скорее от злости — рассматривая её доводы как личные выпады и негодуя предательству. И то — главный его аргумент она так и не опровергла. То есть из-за юридических и политических заморочек надо было оставить людей умирать? Если бы Лейн доказала, что спасительные действия Супермена убьют ещё больше людей в будущем, она бы могла выиграть спор, но этих доказательств, видимо, у неё не было. То есть с точки зрения утилитарной этики Супермен был прав в том споре.
Что у государств при виде Принципиально Неконтролируемого Добродея сразу начинается паранойя и Синдром Сикорски — это иное дело. У них в любом случае будет реакция подобного рода, какая бы непобедимая сила ни попыталась помочь Земле и насколько бы полезна реально ни была её помощь. И, кстати, предложение Лейн «согласовать действия Супермена с правительством США» на практике привело бы лишь к тому, что Супермена стали бы считать частью военных сил США, что успокоило бы лишь сами США, но привело бы к ухудшению отношения остальных.
Лекс Лютор там тоже не так уж глуп:
— он признал, да, что существенным мотивом для него является зависть, но это была скорее отмашка в стиле «из моего дерьма розы растут лучше, чем из твоего желе».
Глупости, впрочем, делают в кадре все персонажи.
Лютору порой похрен на свою безопасность. Да что там, почти всегда. Он так убеждён в своём «иммунитете Джокера»? Или ему главное погубить репутацию Супермена даже ценой жизни? Бред какой-то.
Супермен то мчится в явную ловушку, то игнорит брошенное ему обвинение, вместо того, чтобы пытаться что-то кому-то объяснить.
Считать ли глупостью расправу Хоукгёрл над высокопоставленным мелким антагонистом в конце, пусть каждый прикинет сам. По мне, это одна из типичных ситуаций, которые будут возникать при любой попытке наведения в мире порядка с позиции сверхсилы. Опять же, вспоминая тот спор Кларка Кента и Лоис Лейн, трудно не заметить дебилизм — спор по сути сводится к «странам можно то, что нельзя индивидам», при том, что реально поступки стран (вопреки иллюзии) не санкционируются никакой демократией. Электорату уже задним числом внушают «вы сами проголосовали за бомбёжку Югославии» или «за вторжение в Ирак». Эдак задним числом можно и под поступок метачеловека подвести благородное обоснование, заявив, будто бы так проголосовали избиратели.
Так или иначе:
— глупости персонажей объяснимы форматом «мультик».
Тем самым форматом, в котором последние десятилетия снимают ВСЁ супергеройское кино. Тут уже ничего не поделать, наверное. Мы давно и твёрдо забили на правдоподобие. И на науку, максима «забьём нахер на науку, все душнилы отсеялись ещё пятнадцать лет назад на марвеловских фильмах» давно стала законом. Вряд ли здесь есть шанс что-то исправить. Я уже и не надеюсь, что кто-нибудь снимет, например, фильм по роману Маккрея «Червь», где у самых разных способностей супергероев и суперзлодеев есть, о чудо, логичное и чуть ли не научное объяснение.
Недостатки фильма я вижу в другом:
1) всё слишком быстро, никакого погружения, никакого раскрытия самых вкусных интересных деталей. Тебе сразу показывают, например, что Супермен открылся перед Лейн, но нет ни слова о том, как это произошло;
2) десятки деталей лора, о которых весомая часть зрителей может не знать. У меня в своё время вызвало неприятное чувство даже появление «космических рейнджеров» в марвеловской киновселенной;
3) не раскрыты заранее перед зрителем возможности персонажей, что даёт режиссёру возможность жульничать и уничтожает сопереживание. Ты не знаешь, насколько реально силён Супермен, хотя видишь, как его регулярно избивают. Ты не знаешь, доступна ли ему здесь сверхскорость или сверхзрение (по ходу, нет). Из-за всего этого сопереживание увядает, поскольку бой нельзя прогнозировать. В любой момент Супермен или его противник может извлечь из кустов ещё один рояль.
В итоге всё это опять же выглядит как эпизод из мультсериала. Как эпизод из середины мультсериала, который ты случайно увидел на Jetix.
В целом фильм всё же неплохой, по нынешним меркам.

#книги #отзывы
Чтож, книга дочитана. Оставила после себя бурю эмоций и мыслей, которые я постараюсь тщательно уложить в своей голове. В основном все родители любят своих детей кем бы они не были. Аналогично и с любовью детей к родителям. В основном, но не факт, все случаи индивидуальный. Здесь же мы наблюдаем случай, когда отец остаётся любящим отцом несмотря на правду о своём сыне, что тот был серийний убийца каннибал. Вся книга это огромная рефлексия отца Джеффа Дамера. И бесконечные повторяющиеся вопросы :"Почему он таким стал?", "Где я совершил ошибку?","Может, это всё же генетика и таблетки, что принимала моя жена во время беременности?","Я действительно был таким плохим отцом?" "Я не замечал, что происходит с моим сыном" "Что я мог сделать?" И тому подобное. Даже после всего что натворил Джефф его отец Лайонел продолжал его любить и скорбить о нём после его смерти. И уверенно утверждает, что после своей смерти Джефф попал к Господу, так как накануне принял крещение.

#авторы #читатели #фанфики #здоровье :) #отзывы #творчество

И снова про читателей… Не хотелось писать на эту тему, если честно, интереснее было читать материалы для статьи, но вот уже и не только мне полетели комментарии как под копирку. На самом деле, жёваная-пережёваная тема. Видимо, весна. У многих нервы сдают (жизнь тяжёлая, работа с неадекватами, личные трудности). У кого-то просто прям фляжечка подсвистывает.

И самое подходящее место слить весь негатив – это отзывы в книжечке. Просто читатель зашёл на сайт не в том настроении и на, автор, получи в панамку! А книжечку эту читатель, надо полагать, долго искал, читал аннотацию, предупреждения (иногда выделенные капсом), тэги, смотрел на обложку… Или не читал? Как же так? Даже не посмотрел, что будет читать? Ай-яй-яй…

Я пока не о себе. Моей хорошей знакомой накидали сегодня типичного:

«Ужасает когда автор женщина так ненавидит себе подобных, что таких мужчин потом любит хорошая девочка...»

Уже весело, когда автор отзыва считает себя хорошей девочкой и напяливает этот образ на всех подряд. Надеюсь, не надо объяснять, что плохих мальчиков любят не хорошие девочки, а «хорошие девочки» с комплексом неполноценности размером с Юпитер. Понятно, что авторы давно привыкли, что читатели на них вешают ярлыки психопатов и закоренелых извращенцев в латексе. Для читателя слишком сложно отойти от шаблона и понять, что автор может писать то, что хорошо покупается, и может не иметь никакого отношения к тому, что происходит в книге. Я вот понимаю, когда читатели пишут: «такая тяжёлая атмосфера, читать не могу, задыхаюсь, героиню жалко, я б сломалась» итд. То есть впечатление своё от прочитанного или стиль автора. А вот когда «автор больной ублюдок с хлыстом в руках в Красной комнате» – это уже ставит маркер на самого читателя. Странно, что читатель этого не понимает.

Я давно привыкла к периодическим выплескам на «Минни» (да и на «Не твоя»), которые почему-то всегда приходятся на весну или осень, что какбэ намекает. Вот ставит читательница мне сходу диагноз: «Либо автора прет от насилия, либо она сама с травмой насилия и весь свой опыт сюда слила, либо ей психотерапевт порекомендовал так негативные эмоции выплескивать». И не понимает, что только что расписалась в справке о собственном диагнозе. Пишет к фанфику 18+: «Детям читать вообще нельзя, людям до 30 тоже не стала бы рекомендовать, особенно если нет устойчивой психики». Ну какбэ понимаете, да? Некая травма у автора, а психики нет устойчивой у читательницы.

«Если вам психиатр сказал сублимировать психотравмы в творчестве, так хотя бы не переносите с больной головы на здоровую. Это дети читают. Рейтинг 18+ все легко обходят и читают» - опять про диагнозы и про детей…
Есть ли смысл писать, что в жизни (да и в книгах), увы, бытуют, гораздо более драматичные сюжеты?
Есть ли смысл писать, что фанфик этот был написан как довольно безобидная альтернатива фанфикам с тем же пейрингом, в которых реально творится нездоровая жесть?
Есть ли смысл писать про фиалок, которые, видимо, никогда не натыкались на фикбуке на кинки и всякие перверсии? Которые тоже 18+ и которые тоже могут прочитать теоретические дети.
Про непрочитанные предупреждения уже было выше… И вот это мне нравится больше всего: «не переносите с больной головы на здоровую», мол, я, читательница, тут одна в вашем дурдоме здоровая в белом пальто стою красивая, а вы тут все Наполеоны. Ну, ок, чё.

«А потом девочки удивляются, почему их парни бьют их, ни во что не ставят. А мальчики учатся вот так ухаживать за девушками - мол надо силой брать, не спрашивая согласия, это заводит и его, и девушку» - такое, наверное, стоит расценивать, как комплимент, раз уж мою работу используют в качестве учебного пособия и примера для подражания. Но я не стану. Я же нездорова, по её мнению, помним, да? Можно, конечно, целый трактат написать о том, какой процент читателей будет у книги про совершенно здоровых персонажей со счастливым детством, но зачем? Ведь только нездоровые читают про нездоровых, а здоровые читают исключительно про адекватных розовощёких и успешных (привет, тема конфликта в сюжете!)…

«Девочки, не надо любить насильников, это не брутально, это опасно».
Девочки… и мальчики! Будьте здоровы. Читайте то, что вам нравится. И не хамите авторам, ведь они не хамят вам, когда рассказывают какую-то историю (и далеко не всегда свою). Я знаю, что среди тех, кто это прочитает нет таких, кто хамит.

Вообще было бы круто добить статью или дописать рассказ, чем писать эту простыню... Пойду, насобираю себе ещё диагнозов))))
Добра всем.

#фильмы #отзывы

Звание самого занудного бессмысленного фильма - после "Крестного отца", получает "Исчезнувшая" 2014 года. Маловразумительный бред. Либо слишком глубокий смысл здесь сокрыт.

#волшебник_изумрудного_города #ВИГ #фильм #отзывы

Не то чтобы у фильма был вагон недостатков. Может быть, их всего два или три с половиной. Но — слишком уж заметных и определяющих.
Опускание образа Элли.
Кто-то из кинообзорщиков назвал её непомерно сообразительной, мне же, напротив, скорее бы показалось, что в книге она была спокойней и умнее (не такой наглой — да). Не то чтобы этого нельзя делать. Но отхождение от шаблона, если экранизируешь классику, нужно компенсировать чем-то. Не уверен — не берись.
Опускание образа Урфина Джюса.
Ещё один признак того, что фильм, как всегда, делал не фанат. Для фанатов «ВИГ» Джюс — почти то же самое, что Снейп для фанатов Поттерианы. Ещё в самом начале фильма появление в покоях Гингемы какого-то дебиловатого усатого мужичка заставило меня жарко взмолиться: «Ради Гудвина, пусть это будет не Урфин!» Но это оказался Урфин.
Дело не только в мифах фэндома вокруг персонажа, но и в том, что показанное нам поведение пугливого самоуничижающегося психа-плебея не сочетается с тем его поведением, которое нам открылось в последующих книгах (кстати, как их собираются экранизировать, если Джюс «типа погиб»? или он окажется «случайно выжившим»?). Даже его возраст не попадает в строку — так спустя несколько лет, к появлению Арахны, он уже совсем стариком будет.
Ну и мелочи.
Что волшебницы, даже добрая, ведут себя как обкуренные дуры. Кроме Рамины.
Что их апартаменты обставлены чересчур уж роскошно для скромных ресурсов Волшебной Страны и особенно для Жевунов, живущих небогатым крестьянским бытом.
Что Дровосек начинает рассказывать свою историю усталым и самовлюблённым тоном нарцисса, рассказывающего её сотню раз.
Что идут по ходу глупые нападки на Интернет, после которых хочется открыть учебник по полемике и демагогии.
Что в какой-то момент «пребывание на краю смерти» начинает для героев неправдоподобно частить.
Что Кагги-Карр абсолютно без причины сменили пол и в некотором смысле подданство. Чтобы «не как у Волкова»? Чтобы «затриггерить побольше хейтеров, пусть хотя бы они сделают рекламу через антирекламу»? Мне никогда не удавалось понять мотивы подобного.
Не безупречны даже визуальные эффекты, которые все так хвалят. Начальная сцена, где Элли смотрит на Жевунов сверху вниз, не вполне понятна. То ли Жевуны маленькие, то ли они нормального роста, но просто очень далеко внизу и у них при этом сверхострый слух и громкая речь. Нам намекают на первый вариант, понятно, но выглядит так, будто верен второй. Лучше бы без этих идиотских презентаций, долин и краёв обрыва разместили Жевунов и Элли на одном уровне. Но как раз этого варианта явно и попытались избегнуть ради экономии на эффектах.
В общем:
— есть пара крупных недостатков, которые не окупились.
Есть и хорошие сцены (или, как минимум, идеи).
С маковым полем. С ржущей мышью. С испытаниями верности. Сама идея поменять местами часть приключений, чтобы объяснить их кознями Бастинды, что вполне разумно с точки зрения бритвы Оккама..
Но их оказалось недостаточно.
Вполне возможно, что это только для нас так, для тех, кто знает канон. А те, кто впервые посмотрел фильм вместо книги, будут довольны. Каждое новое поколение деконструирует ценности старого.
Человеку девятнадцатого века, благоговевшему перед сюжетной находкой Стокера, показались бы глумлением и обесцениванием все эти наши «Семейки Аддамс» и «Вэнсдэй».

Отзыв на мультфильм "Супермен. Красный сын". Какие нужны тэги в этом случае? Я хз.

Буду короток, как всегда, я же не душнила (в отличие 90 процентов из вас).

Политика и суперегерои, клёвый микс. Для тех, кто не смотрел, краткая версия: супермэн вырос в Советском Союзе, был помощником Сталина, узнал про гулаги, психанул, замочил Сталина, решил сам строить идеальный мир, получилась не сильно лучше, супермэн осознал, что сам стал диктатором, пожертвовал собой, спасая мир, но в конце оказалось, что он выжил, просто не отсвечивает. Нежданчик: Лекс всё это спланировал с самого начала.

Поздравляю, вы посмотрели мультфильм. Понравилось? Теперь мои впечатления.

Понравилась феминистская повестка. Я люблю повестку. Мужская природа изначально порочна, все мужики одинаково одержимы властью и насилием. Напоминает христианский первогрех, только более суженую версию. С женской природой всё ок.

Демократия - лучшее из всего, что придумали люди. Нет,не совсем так. В конце высказывается мысль,что это несовершенный мир, зато в нём есть свобода. А те, кто совершенный мир хотят построить, они наивные идеалисты. Другими словами, конченые мудаки. Наивные идеалисты, которые в итоге превращаются в конченых мудаков. Две грани одной монеты.

Образ Бэтмена заслуживает отдельного абзаца. В нём тоже можно увидеть глубокий смысл. Прежде всего, Бэтмэн в шапке-ушанке - это ржака. А во-вторых, Бэтмэн - ненавидящий систему борец за свободу, бунтарь, сеющий хаос и разрушение, не щадящий человеческие жизни. Идеалист и конченый мудак. Ну что поделать, русский идеализм - он такой.

Но русские женщины наверняка исключение из этого правила. Они ведь женщины. В мультфильме есть очень светлый образ Светланы.

Лекс в этом мультфильме не добрый вообще ни разу, манипулятор, эгоист, но он играет за добро (другими словами, за демократию) и в итоге побеждает. Я так думаю, это лично моё ощущение, что Лекс не мог быть совсем обелён, так как он всё-таки мужик... А все мужики что? Правильно. Поражены первородным грехом. Ничего тут не поделаешь.

Вердикт: замечательно! Мне очень понравилось, получил массу удовольствия и поржал. Однозначно рекомендую к просмотру. А, нет, погодите... Я же всё проспойлерил.

#кино
#отзывы
#красный_сын
#не_знаю_что_за_тэг

#сериалы #кино #мистика #отзывы

Сюррелистическая недвижимость или Сюрриэлторы - интересный и качественный мистический сериал про, как ни странно, риэлторов.

Риелтор Люк Роман и элитная команда специалистов по паранормальным явлениям занимаются недвижимостью, за которую никто другой не хочет браться, — дома с привидениями, которые отпугивают потенциальных покупателей.

Сериал рассказывает о том, как риэлторы справляются с привидениями, чтобы продать дома и помочь людям переехать. Сценарист, видимо, и сам варился какое-то время в сфере недвижимости, поэтому сюжет очень хорошо раскрывает взаимоотношения риэлторов и застройщиков, риэлторов и клиентов (особенно таких, которые сами не знают, чего хотят и сворачивают кровь не только риэлтору, но и самим себе), взаимоотношения риэлторов из соседних фирм, профессиональное выгорание риэлторов и его причины, раскрывает, что бывает, когда риэлтор торопится и забывает про подпись клиента в договоре, раскрывает, на какие уловки риэлторам приходится идти, чтобы сфотографировать дом для показа клиентам, когда арендаторы резко против продажи, что в недвижимости стоит работать, только если действительно любишь эту работу - и всё это не скучным юридическим языком, а крутыми художественными приёмами, которых и ждёшь от интересного кино. Мало того, сценарист и режиссёр обладают хорошим чувством юмора, в сериале есть, как и стандартные, так и острые шуточки, вроде: «Мэм, я давно работаю в сфере недвижимости, я знаю, как выглядит средний палец». Иногда в серии призрак – вовсе не призрак, иногда дело вовсе не заканчивается сделкой, иногда даже профессиональный риэлтор в проигрыше несмотря ни на что, но персонажи извлекают урок из каждого случая. Все персонажи разные, у всех свой характер, но каждый на своём месте, Тим Розон, который играет директора агентства, очень похож на актёра Рэя Лиотту. Вместе с Сарой Леви (Сюзанна) они играют так, что время за просмотром пролетает мгновенно. Их персонажи – не совсем обычные люди, что немного помогает (а иногда вредит) им в профессии.

#отзывы #читатели #невдухе

Опять прошлись по моему рассказу с открытым финалом. На фанфиксе его нет, он на литмаркете. Отзыв: "Очень жутко. Реально страшно описано некое событие. Много вопросов. Что это случилось, где, в какое время и тд. Ждём продолжение".

Это хорошо, что страшно, значит, я справилась с жанром хоррор. Ну, "Игра" обычно пугает всех. Как им объяснить, что не будет продолжения, что рассказ окончен, что все свободны? Кто эти "они", которые ждут продолжения? Много вопросов...

Я, конечно, понимаю, что многие читатели не понимают, что хоррор - жанр, в котором нельзя всё объяснять, иначе это не хоррор, а сочинение "Тезисы Чацкого в структуре пьесы". К тому же, персонажи сами не знают, куда они попали, а я не собираюсь писать трёхтомник об этом событии. Это был короткий рассказ о любви и выживании.

Confido

Очень своеобразная очередная фантазия из серии «неверный муж-неверная жена», которую сложно назвать по-настоящему интересной. Пожалуй, только один писатель мог достойно показать эту тему — Толстой с его Анной Карениной, и то это мужской взгляд со своими условностями.
В этой же истории много странностей, по большей части рассказ сложно воспринимается из-за совершенно неканоничной Гермионы Грейнджер-Уизли, которую изменили до такой неузнаваемости, что видеть ее имя странно. Будто история про какую-то другую девушку, которая является тезкой той самой Гермионы. Непонятные слезы, истерики, мазохизм. Никакой хвалëной гриффиндорской гордости, а если она и появляется, то это просто нужно для сюжета и каких-то странных поступков. Страстный неожиданный секс выглядит натянутым и нелепым. Малфой мог бы подобрать больше различных любовниц, желающих, чтобы их потаскали за волосы. Практически весь рассказ, за исключением начала, я читала с непониманием, а по большей части с фейспалмом. Не знаю, как это чтиво могло получить какую-то награду, видимо, людям нравятся такие третьесортные драмы со знакомыми именами.
#драмиона #драма #отзывы

Отзыв на Кольца Власти:

Что понравилось:

Галадриэль, я от неё в восторге. Смелая, решительная, упрямая, борзая. Обожаю архетип "добро с кулаками"!

Нравится, что сюжет развивается, не спеша. Бывает, в других сериалах всё мелькает или еле тащится, а тут выбран хороший средний ритм повествования, самое оно, чтоб успевать следить.

Точно воспроизводится дух оригинала. Детали может и расходятся с каноном, но это неважно. Главное - воспроизведена атмосфера Толкиновского мира: добрые эльфы, забавные гномы-грубияны (но добрые в душе), простодушные мохноноги, неоднозначные люди. Очень приятно во всё это снова погрузиться.

Глубокие мысли.Особенно понравилось про мохноногов, которые никогда не сворачивают с проторенной тропы и заботятся только о своём выживании, насрав на всех остальных. Начисто лишены духа приключений. Это полностью соответствует образу хоббитов у Толкина, хотя у Толкина они представлены в более светлых тонах. Но так даже лучше. Отрицательная сторона "хобитовского менталитета" во всей красе. Заставляет задуматься.

Радует дружба Элронда и рыжего гнома. Как ни включу какой-нибудь сериал, там все друг друга предают, обманывают, кидают, прощают, потом снова предают... Элронд остался верным своей клятве, поступил правильно - пришёл к гному со своей дилеммой. Настоящий друг. И настоящий эльф - добрый, светлый. Надеюсь, они этого персонажа не очернят.

Саурон. Всегда было любопытно взглянуть на него в человеческом обличье. Мне нравится, как его показали. Его не сделали злым напоказ, демонстративно злым. Нет. Он восхищается пейзажами, наслаждается дуновением ветра... Но при этом в нём с первых кадров чувствуется скрытая угроза.

И ещё много чего понравилось. Это то, что сразу в голову пришло.

Что не понравилось:

Эльфы порой говорят уж слишком иносказательно, непонятно, о чём толкуют.

Есть яркие персонажи, но есть и откровенно скучные. Холбранд не впечатляет. И эльф, смуглый который. Какие-то они никакие.

Король эльфов разочаровал. Тем, что он мудак. Не тянет на короля. Это не по архетипам!

Собственно, всё, что наскреблось из негатива.

#кино
#отзывы
Я правильно тэги поставил? Не могу запомнить, какие существуют.

#180_градусов
#забег_волонтёра
#фидбэк #отзывы #обзоры

•. Окклюменция: Начало
Фандомы: "Гарри Поттер" и "Начало".
[кроссовер, общий; между мирами, au; 12 кб]

Знаю и вселенную "Гарри Поттера", и канон "Начало".
Вышло очень говорящее название, уже знаешь примерно, чего ждать.
Скрой миров вышел отличным, всё проделано очень тонким, почти незаметным швом.
Мне показалось, когда дочитала эту работу, что это идея для миди, а то и для целого макси, а я просто коснулась интригующего предисловия.
Такое замечательное переосмысление мира Поттерианы через призму вселенной "Начала" впечатляет: так лаконично и в то же время подробно предоставить свою трактовку всех основных известных событий.
И вот уже Гарри, который мечтал стать аврором, считает, что эта специальность меркнет перед перспективой быть архитектором снов... и вот уже Гарри, живущий одной жизнью, жаждет несколько другого.
В действительности, какой-то дополнительный магический флёр автор придал всем известной истории. Все составляющие остались на месте, а суть всё же преображена.
А ещё атмосфера бесед с Дамблдором, как по мне, сохранена: и стиль общения, и юмор Альбуса. За это отдельный плюс. Как и за приятную манеру повествования.
Это был прекрасный рассказ о подсознательном.
Желаю автору вдохновения и сил на создание подобных историй!
А читателям - глубоко погружения в это... погружение.

#180_градусов
#забег_волонтёра
#фидбэк #отзывы #обзоры

•. Девочка из Лейксайда
Фандомы: "Американские Боги" и "Милые кости".
[триллер, фэнтези; 14 кб]

Как читается эта история на знании двух фандомов - мне не дано понять. Но как читается этот рассказ для человека, воспринимающего всё так, как подано автором, могу рассказать.
По мере повествования акцентируются наше внимание на личности, через которую мы и видим, как отфильтрованный, окружающий мир. Это и яичный желток, который упоминается не один раз, и умные глаза лани, наблюдающей за Элисон, и повтор слова "стрёмный" в её понимании, и "генеалогическое дерево" в двух разных контекстах - словом, те самые детали, которые оживляют любой рассказ, те самые рефрены, которые здесь, по моему мнению, употреблены замечательно. И действительно сделали историю живой и свежей. Я и видела, что происходит, и чувствовала запахи вокруг.
Мрачное и промозглое настроение создано штрихами, здесь всё штрихами, но это те самые штрихи, которые создают неповторимый стиль. Работа, по моему мнению, вычитывалась и поддавалась изменениям не один раз, пока автор не решил, что вот оно, то, что должно было быть достигнуто.
После этого рассказа у меня осталось приятное послевкусие. Не яичного желтка, нет. Но такое, которое остаётся после прочтения качественной литературы. Определённо рекомендую к прочтению.

#180_градусов
#забег_волонтёра
#фидбэк #отзывы #обзоры

•. То, что будет
Фандом: ориджиналы.
[ангст, драма, романтика; 9 кб]

Мне выпала в рамках забега волонтёра оригинальная история, которую я вряд ли открыла бы, если бы выбирала по названию и в обычных условиях. Но, если рассматривать с точки зрения конкурса, то название соответсвует тематике вполне. Так что это скорее плюс.
История, на первый взгляд, посвящена романтическим отношениям. Если взглянуть уже с другой стороны, то понимаешь, что история про одного человека, того, от лица которого идёт повествование. Но для себя я сделала вывод, что история в равной степени раскрывает читателю двоих людей по отдельности.
В центре внимания мужчина, который рассказывает про свою предстоящую свадьбу, очень радостно и бодро. Вещание прерывается и в него врывается фрагмент из будущего, своеобразное окно, в котором мы видим последствия этой самой свадьбы. Так будет и в дальнейшем, история таким образом и построена, моментами из мыслей о торжестве и моментами из будущих событий. Такая форма повествования мне лично очень нравится, что я оценила и в этот раз: это действительно было максимально подобно обычному течению мыслей человека, который вспоминает и анализирует одновременно. Хотя по номинации этот рассказ ближе к "Пока глаза закрыты" (до и после), как мне показалось.
Я прожила несколько моментов из жизни главного героя, смотрела на всё его глазами сквозь его рассуждения, и это было здорово, мне только не понравилось именно то, к чьей жизни я прикоснулась, к жизни какого человека: крайне неуверенный в себе (а оттого и напыщенный), маленький и мелочный, зашоренный, эгоистичный, властолюбивый и, возможно, даже психически нездоровый. И с другой стороны я смотрела на женщину, которая связала с ним жизнь, и с точки зрения рассказчика мне показалось, что и у неё в наличии психологические проблемы.
Читая подобные истории, никогда не поверишь, что такие могут воплощаться в реальной жизни, с такими метаниями, неопределённость, непониманием самого себя. Однако стоит вспомнить, что встречается в мире, и все сомнения уходят прочь.
Отдельные слова про стиль. Неторопливо, по делу, чётко. Отлично написано.
Подводя итоги, скажу, что монолог был построен замечательно, а тем, кто такое любит (самокопание и рассуждения о себе и о последствиях своих действий) — рекомендую к прочтению.