#писательское #нейросети #deepseek
Долго и вдумчиво общалась с ДипСик по поводу большой главы. Снова любопытные наблюдения: * Лучше разбить текст на логические кусочки и обрабатывать по ним. ДС быстрее реагирует на вопросы, а также может привести сравнительный анализ этих частей (рефлексия/действие, короткие предложения/длинные, диалоги/описания) и т.д. Даже может вычленить худшую часть. * ДС очень любит действие. Если подумать, то это вполне логично - она наверняка анализирует прежде всего глаголы. * Если она почует в пользователе колебание, она вцепится в него мертвой хваткой и будет *очень* навязчиво предлагать свои правки (концепция правки может верной, но пример правки это что-то с чем-то 😅) * Забавный баг. Если долго обсуждать текст и ДС будет предлагать правки, потом она решит, что пользователь эти правки принял, и будет нахваливать текст сильнее. * Также у нее есть склонность писать фанфики по тексту, который ей скормили. Например, при очередной анализе баланса чего-то там она начала приводить цитаты. Выдуманные ею цитаты 😅 Которые ей очень нравились. * Это можно обсудить, и ДС на какое-то время прекратит. Но если обсуждение ушло далеко от инцидента, она примется за старое. В общем, здесь надо быть начеку. * ДС выкупает простую иронию в беседе. * ДС очень слаба в метафорах. Чем необычнее набор слов, тем ей лучше. Даже если это звучит как лютая дичь, ей все равно - главное, оригинально. Понятно, откуда ноги растут, она обучалась на тысячах клише. Но кто бы ей объяснил, что клише в худ. литературе не всегда зло, и какая-нибудь супер "оригинальная" метафора может полностью поломать сцену. * Ещё она часто срывается с цепи и начинает ээээ льстить. Ее можно попросить попридержать коней, и она успокаивается на какое-то время. * В чате ДС все же есть лимит запросов. Свои чаты она не читает. В новом чате пришлось снова накидывать ей тексты. Ради фана я накидывала в обратном порядке (от части 5 к части 1). Забавно, местами она изменила свое мнение. Словно первое, что ей скормили - это якорь, на который ей следует ориентироваться при следующих разборах. * ДС неплохо угадывает намерения пользователя. В каком-то из обсуждений, при анализе запроса, она сказала себе, что пользователя пришел проверить свою интуицию и это надо принять во внимание. * Что бесценно, так это то, что в контексте обсуждения она может привести историческую справку и развеять некоторые сомнения. Как инструмент обсуждения плана и мотивации персонажей ДС очень, очень хороша. В общем, в удивительное время живём, товарищи. Свернуть сообщение - Показать полностью
6 Показать 19 комментариев |
#deepseek #нейронки
#писательское которое внезапно вылилось в #политота Общаюсь с нейронкой по сюжету сюжету. И вот она начала накидывать примеры... Пример из истории:** Как **Владимир Путин** в начале карьеры объединил силовиков, питерских технократов и медиа-магнатов, чтобы сместить старую элиту. (...) может повторить этот путь в миниатюре — **Пример:** Как **Сноуден** для Джулиана Ассанжа — символ борьбы, отвлекающий от тёмных дел 1. **Исторические прецеденты:** — Члены влиятельных семей часто занимают противоположные позиции (например, **Роберт Кеннеди**, критиковавший войну во Вьетнаме, тогда как его брат Джон как президент усиливал вовлечение США Про танки на площади Т. заворачивать не стала. Показать 3 комментария |
#нейросети #deepseek
Хехе, путем расспросов было выяснено, что хвалёный DeepSeek тоже выдумывает факты))) Так что, чтобы получить какую-то информацию, лучше загуглить в Яндексе (с) 7 Показать 11 комментариев |
#deepseek #нейронки
Это настолько мемно, что я не могу не вынести это в отдельный пост. Знаете, что мне предложила нейросетка? — Использовать нестандартные метафоры: Вместо «дыхания смерти» — «паутина воспоминаний, в которой задыхаешься, как муха в янтаре». Где-то всплакнул один парк Юрского периода. 18 Показать 10 комментариев |
#нейронки #писателькое #deepseek
Продолжаю мучить DeepSeek. Скормила ей часть неопубликованной главы, которая делает мне больно (потому что надо всякого разного рассказать, но получилось слишком много текста. Но я просто не могу его сократить из-за количества событий. Но текста слишком много. Много. МНОГО). Дипсик удивляет. Нашла середину затянутой (да, есть такое), порекомендовала сократить технические детали (но... но... я же так старалась, описывая их, без них неверибельно 😭). Сказала, что рефлексию героя нужно оставить, только в паре моментов чутка разбавить (хорошо, мои любимые куски текста не пострадали). Также ДС ловко вычислила узкое место и обозвала его. — **Перегруженность информацией** (здесь пример) звучит неестественно, больше похоже на авторский комментарий Это было метко. Потому что мне очень хотелось оставить этот кусочек, но я понимаю, что никому он нафик не сдался, кроме меня.Жестокая нейронка 😅 Ещё в приложении ДС показывает "ход рассуждений", перед тем как выдать конечный результат. Занятная штука. Она именно анализирует твой запрос и связывает с предыдущим и своими выводами. Читать это даже интереснее, чем итог. UPD В субъективных оценках нейронка стабильно виснет. Что, конечно же, логично, но все равно забавно. Свернуть сообщение - Показать полностью
6 Показать 5 комментариев |