Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

А как же большая глава?(((

Большинство глав за последние 2 года выкладывалось на выходные (или близко к ним). Так что, возможно, уже скоро будет :))

Кто-то обещал, что не замерзнет:( Ну ладно, надеемся и верим все равно, наверно, уже недолго!

Меня вот какой вопрос интересует: по поводу программной речи Волдеморта.
1) Сколько там истины? Это целиком политическая демагогия, или что-то прорывается из действительно желаемого?
Кажется, что про независимость от магглов и "сироты не будут страдать" он не шутил, тем более это имеет основание в его жизни.
Кажется, что когда он сказал Гарри про "он любил магический мир, но ненавидел то, во что его превратили маги", там была какая-то доля истины в интонациях. Ну не спец я расшифровывать интонации профессионального политика, конечно:) Кроме очевидных потрясений, как в сцене с "он лишь воспоминание". Но все же что-то в интуиции кричит, что что-то не так.
Но сам он говорит, что затеял все это именно ради вечной власти, чтобы его никто не мог обидеть. Там, где ретроспектива его целей, про "разрушить мир, пока он не разрушил его самого". Не совсем уверена, что Гарри попал в точку с причинами уничтожения магглов. Родителей и Риддл, и Арчер просто ненавидели за то, что их бросили. Хотя если причина в том, то получается, Арчеру это уже не очень и надо. Хотя жизнь с нуля не начнешь (прикидываясь своим внуком), потому что стоит открыть родословную, как за тобой начнут охотиться. А тогда придется показать силу. А тогда встанет вопрос, кто этот мальчик на самом деле. И это не решит проблему силы и власти. Проще воспользоваться наработанным, но подкорректировать цели, заодно сделав их более привлекательными. Так? Не уверена.
2) Какие из этих целей от Риддла №1, а какие от Риддла-Арчера? Мне кажется, изначально Риддл именно что стремился к власти, и любые политические утверждения были только средством. Потому что в итоге он начал гоняться за угрозой себе - за Гарри, наплевав на все политические цели. В "Вальпургиевом рассвете", скажем, это очень четко показано - он разрушил все, что пытался создавать за эти годы Малфой тот же, чтоб принести своему владыке связи и трамплины для новой схватки. Здесь же Малфой оказывается полезен, хотя и идет речь о том, что они оставили на съедение тех, кто попал в Азкабан. Но тут он вменяем, а там привет хоркруксам. Но там важная мысль, которая у меня засела, была озвучена - что он казался своим сторонникам разумным лидером, который ведет их к общим целям с конкретной программой, а на самом деле притворялся и хотел только власти. И психологией, озвученной выше, это более чем обосновано. Это человек, который боится умереть и боится стать никем, не испытавший в жизни безусловной любви и не имеющий опоры в собственной ценности.
Но мне кажется, что у Арчера появились свои цели, для достижения которых уже власть только средство. И кажется, что они прорываются. Я недостаточно вчиталась еще в их диалоги о политике еще когда Том был Арчером, надо еще подумать... но вопрос сложный, что из этого где прорвалось. Ну кроме идущей красной нитью еще с 1 курса потребности защитить не столько себя, сколько Гарри.

Я про статус "заморожен".

Он встает автоматически, если обновления нет больше, так понимаю, трех месяцев... Рейя просто затянула с главой, она писала раньше, что глава очень тяжело шла и будет очень большая и эмоционально насыщена... Я надеюсь, что "глава уже почти-почти и скоро будет" это не еще месяц)))

Я так понимаю, все идет к кульминации... и я очень надеюсь, что Том перестанет врать себе, иначе все печально.

Блин, уже три месяца прошло? о_О

Завтра ровно будет. И если тогда же он разморозится, то получится символично))

Я в ручную убирала статус "заморожен" у себя, когда почти полгода не выкладывалась, чтобы не расстраивать народ и дать им понять, что я про всё помню и ничего не забросила. А вообще, это даже хорошая функция, на мой взгляд. Ищешь фанфики - смотришь их статус, и всё сразу понятно. Можно на всякий случай отложить, чтобы потом, если прода появится, почитать. А на фикбуке иногда находишь работы "в процессе", начинаешь читать, и только потом обнаруживаешь, что они брошены уже года два-три как...

«Впрочем, — мысленно продолжил он прерванную нить размышлений,— у этой проблемы, пожалуй, есть и другое решение»

Не хочу даже думать, какая очередная смертельная глупость взбрела ему в голову:(((

Всем привет! ))
Без паники, глава готова и на глобальной вычитке))) Там очень много букв, а времени всё нет и проверка займет некоторое время, но ничего не заморожено)))

Хорошие новости к Хэллоуину))

Значит, дней пять, судя по прошлой главе))) По-любому облегчение. Нет, серьезно, наверно лучше ориентироваться на эту цифру, чем затаив дыхание открывать по пять раз на дню, откладывая дела.
Для героев Хэллоуин совсем не праздник, по куче причин... хотя меня все не оставляет грустная и циничная мысль, что если бы той попытки не случилось, они бы не встретились.

А еще я думаю, что Том переоценивает свою способность контролировать эмоции. Или он думает, что давание воли своей ярости не может навредить по жизни?:) В какой-то мере, конечно, контролирует, но вот это он не ограничивал и в прошлой жизни. Вообще-то негативные эмоции значительно более несвободными нас делают, чем позитивные, они же как наркотик. В любви и радости ты свободен и можешь запросто задавить. Ненависть же владеет тобой...
Ты можешь не хотеть гневаться на близкого человека, но сорвешься по привычке. Например. И кто тут свободен?
В общем, как человек, который сознательно пытался научиться контролировать гнев и обиду, который сейчас пытается научиться контролировать страхи, я могу сказать, что Риддл хвастается очень незначительным достижением, прямо скажем. И не понимает, что на его жизнь оказывают влияние и являются его слабостью как раз негативные эмоции. Тот целитель прав, он ведь не знает настоящей силы и величия. Которые могут быть только у того, кто хозяин себе самому, а не отрицает какие-то свои стороны, боясь их.
Только что стукнуло в голову, что семь хоркруксов Ро ввела как раз на тему семи основных страстей. Ммм... гордость (или тщеславие? Там с дневником не перепутать) - диадема, чревоугодие - Нагини, похоть - определенно медальон, который вполне конкретную вещь пытался использовать... но мы не все хоркруксы видели в действии...
Воскрешающий камень, кстати, возможно уныние как раз. Мы его толком не видели, но он заставил Дамблдора поддаться на искушение увидеть Ариану - его всежизненную вину, и попасть под проклятье, которое окончательно должно было столкнуть в безнадежность. В отличие от образов родителей, которыми освобожденный от проклятья Камень помог Гарри в решимости пойти на смерть - не от отчаяния, а потому что так надо как раз. Впрочем, еще задолго до Риддла Кадм Певерелл вляпался как раз в проклятье уныния - возможно, это и привлекло к Камню именно _соответствующий_ огрызок души.
В общем, я думаю, что в каноне "расколотый на части" Риддл куда хуже, возможно, управлялся со своими страстями, особенно с гневом, чем в первой жизни, оттуда и все эти вспышки.
Но это теория.

Наткнулся на данную серию случайно затянуло, читал неделю. Очень интересное произведение, интересная история, персонажи (хотя сам ГП часто просто подбешивает), но вместе с тем у меня, как у читателя есть одна просто большая (жаль нельзя выделить жирным текстом) претензия к автору: такие слова, как изумрудные, обсидиановые, фиалковые, мурлыкнул (как, б***ь, Темный лорд можт мурлыкать???), пропел, пропел, прошелестел, щебетал и остальная подобная розовая ваниль вызывают у меня не преодолимое желание убивать.

SiniyIney
Мурлыканье у Тома и щебетанье у Гарри – это, вероятно, отсылки к их анимагическим формам.

Это явно индивидуальное восприятие.

Может, может он и "мурлыкать", и "пропеть". Это вообще-то даже не комплимент, это можно делать и в целях солгать и играть на чувствах.
Это если забыть об анимагических формах. Хотя если вы дотуда не дочитали, Вас явно ожидает шок))) Вот так автор видит персонажей, и выше много было и про то, что Гарри тут весьма ООС, и Том, кстати, тоже, потому что изменились обстоятельства жизни.

Вероятно, люди по-разному вообще описывают мир, и гендерные психологические особенности тут не последнее дело. Но я б не сказала, что персонажи не узнаваемы даже в подобных проявлениях.
Прежде, чем жаловаться на ваниль, подумайте, что психологические заморочки автору и читателям могут быть интереснее брутальной боевки.
Автора, конечно, может заедать на каких-то образах, про "повернулся на каблуках" там раньше уже обсуждали. Но, по-моему, обзывать вот все это ванилью глупо. И вообще повежливее. Хотя, кстати, я так и не поняла, какого цвета от рождения у Тома глаза (по этому фику. В каноне я что-то не нашла точно). В начале они были темно-карими. Черные - это у Снейпа. Хотя понятие, когда от гнева у человека темнеют глаза, это распространенный в литературе образ.

Но насчет образа канонного ТЛ... вы сцену в Отделе Тайн перечитайте. И вообще все козни, которые там строились. ТЛ год змеиной хитростью выманивал туда Гарри. Это вам не обезьяна с гранатой,кхм (:))) ) это слизеринец, они умеют. И издевательски пропеть тоже.
"Итак, ты разбил моё пророчество? — вкрадчиво спросил Волан-де-Морт"(с)5 часть
Это та же интонация, вообще-то, что и "мурлыкнул". Если фильм не вспоминать даже))) С тем сиплым голосом, который там, только шипеть и возможно, но за основу мы берем образ в Тайной Комнате, а вот он вполне конкретно тоже себя ведет.

А насчет цветов - я вот недавно книжку по дизайну читала, там автор иронично проходится по тому, что где для мужчины был бы "синий", для женщины цвет перванш (англоязычная версия ссылалась на барвинок, я сама только по тому и поняла, что это вообще цвет) и прочее и прочее))) Это и правда особенности восприятия. Мужчина видит "лазурные небеса" только если он поэт, для женщины в мире миллионы оттенков. И в чувствах тоже. И в описании звуков речи, кстати))) Не уверена, что точно это описываю, но что-то такое есть.
А глаза просто зеркало души, это раз. Два, когда речь идет о Дафне, или о Томе глазами Гермионы, там вообще подтекст романтический, очевидно. И, кстати, это как раз не обязательно только глазами девочки. Мои серые кое-кто с морем вполне сравнивал, это нормально)

Но в плане отношений вообще человеку, который вызывает у тебя яркие эмоции, друг он или враг, ты будешь смотреть в глаза и если они яркие - на этом циклиться как на ярком пятне или образе ярких эмоций. Тоже особенности человеческого восприятия цветов, вообще-то. Да вы канонного Снейпа вспомните. Да, там фиксация на Лили, но отделения от ее сына не происходит. А голубые глаза Дамблдора (и его брата), которые Гарри фиксирует в зеркале и не понимает что творится, но у него явно травматический опыт, связанный со смертью директора? И какое-нибудь "хочу посмотреть ему, зловредному предателю, в глаза" - тоже нормальное человеческое. И просто попытка поймать эмоции собеседника. В контексте фика идет фиксация на том, как меняется настроение Тома и видят ли это окружающие.
Но щебетанье - это тоже не истинное лицо, это же тоже маска слизеринца. Просто Гарри проще добиваться своего, строя невинного ребенка и играя на недооценке. Ну и клоун он знатный) Но вообще-то это абсолютно обосновано тем, в каких условиях он рос и насколько ему приходилось подлаживаться под Дурслей. В отличие от канона. Но в каноне он только грифф со всеми вытекающими, просто не развил эту свою часть.
Сцена на Гриммо с Беллатрикс сначала почти зеркальное отражение того, как Гарри подначивает ту же Беллу в Отделе Тайн в каноне. Абсолютно узнаваемо. А дальше он гениально пользуется своей "внезапностью лосося в кустах черники"))) Я, вообще-то, восхищена тем, как он водит вокруг пальца людей там, где это действительно надо. Он ошибается, вероятно, не доверяя там, где довериться стоило бы, там совершенно иные отношения со старшими... но все обосновано и логично в его положении.
В каноне получалось играть на эмоциях со Слагхорном.. Беллу он дразнит... еще где-то... но намного более прямолинейно все. Для Мальчика-Который-Умеет-Не-Отсвечивать. С другой стороны, если бы он с самого начала это умел, он бы и Дурслей вокруг пальца водил - но на Слизерине у него больше шансов научиться.
Кстати, это на личном опыте тоже. У многих, наверно, ближние с тараканами, особенно веселый таракан это как раз сверхконтроль. Родительский. Вот дети, которых пытаются контролировать, лукавить и скрывать учатся запросто, потому что иначе невозможно сохранить себя. Но добрая или злая направленность и применение этого зависят от других факторов. У меня были причины отгораживаться только по причинам добрым или нейтральным, а злые давить, чтобы не делать больно близким. У Гарри канонного, которого безжалостно ломали чтобы "вытравить эти замашки", я даже не понимаю откуда нормальным мотивациям взяться, кроме генетики и почему из него не вышел второй Риддл. Видимо из-за забитости только, он не мог ответить ударом на удар, зато в момент поступления в Хог открыл для себя иную жизнь и друзей. А в фике - Тома...
Но я отлично понимаю реакции Гарри, когда взрослые пытаются им манипулировать, думая, что знают, как ему будет лучше (и ошибаясь). Равно как и не хочет следовать чужим мнениям, а ищет то, что требует только его душа.

Совсем другое дело - собственные мотивации Гарри. Мне вот абсолютно не нравится его равнодушие ко всему за пределами его мирка. Но, во-первых, оно тоже обосновано обстоятельствами здешней жизни. Уж что выросло, то выросло, но светлое в нем тоже очень даже выросло. Во-вторых, он прав - трудно испытывать эмоции к чему-то или кому-то, кого в глаза не видел, и мы очень часто лицемерим, пытаясь испытать эти эмоции. Это даже честнее, не пытаться жалеть абстрактных для тебя больных африканских детей, а сделать что-то реальное для тех, кого видишь. Ну то есть, в ситуации с десятью незнакомцами - есть некая экстраполяция на род человеческий. Ты не сделаешь гадость всем людям, потому что ты можешь представить себе этого ребенка, похожего на знакомых тебе, и знать, что он пострадает. Ты все равно хочешь, чтобы жил и этот абстрактный ребенок, ты веришь, что он такой же. Но я никому не пожелаю оказаться в ситуации выбора Гарри, спасти друга ценой возрождения Волдеморта. К тому же он даже попытался воспользоваться ситуацией и решить проблему силой, как только предоставился шанс, просто ударить варну в спину - но не вышло.
А вот когда надо заслонить Драко от Тома - в сцене с попыткой поджига, и тогда же на Гриммо - или от гиппогрифа - Гарри абсолютно не колеблется, он не представляет, как иначе, и это не попытка "следовать образу героя", в чем его обвиняет Том, это его врожденное гриффиндорство или... я буду надеяться, что это любовь-как-желание-другому-жизни (мое пожизневое определение). Или нежелание смерти, как минимум. Ну, любовь там громко сказано, но не хочет, чтобы те, кого он лично знает, пострадали, даже если они не совсем друзья.
В-третьих, автор много раз намекала, что у Тома и Гарри есть эмоциональные особенности, связанные с их Наследием, потому что (цитируя текст) магия и эмоции связаны. Это немного рояль в кустах, но характеры объясняет, степень выключенности определенных эмоций немного не совсем человеческая, как мне кажется.

"И тогда я взял третью часть дыханья,
Имя прошептал - и ослеп для знанья.
Пала чернота, обжигая мозг,
И свернулась кровь моя, словно воск.

Пели бубенцы, дребезжали скрипки,
Встали мертвецы у фамильной крипты,
Разуму покаяться не успеть:
Либо трансмутация, либо смерть.

Я разбавил кровь половиной пота,
Слезы растворил и вложил в работу,
И создал тенктуру - ей равной нет.
И вернулось зренье, и вспыхнул свет.

Разум мой и горн полыхали вместе,
Я отдал им слух - и оглох для лести,
Я забыл язык - и остался нем.
Обладая всем, нужно стать ничем."
(с)Лора Бочарова, "Алхимический романс 2"

Там немного переставлено, но смысл похож.
Гарри у нас слеп для знанья (об опасностях, обо всем, что не задевает его лично) как минимум.

Кстати об анимагической форме - мне в этом плане очень понравилось, как Гарри ястребом пикировал на первый свой пойманный снитч))) Когда уже знаешь исход, бывает весело ловить в предыдущем тексте такие отсылки))) В контексте этого фика он рожден летать еще больше, чем в каноне...

"Проще уговорить Волдеморта усыновить парочку маггловских сирот, чем убедить Фаджа в такой версии событий."
Пффф) Я только заметила эту фразу Гарри) Как и прочие такие фразочки по всему тексту, оно... очень специфически читается)))

Кстати, еще в голову пришло. Я не удивлюсь, если в разгар Гарриных терзаний к нему явятся Малфой и Забини со словами "Если кто и может его именно что остановить, так это ты. Помнишь, на третьем курсе, у этого самого камина?"
А Малфой еще и добавит, мол, "ты рано хоронишь в нем Арчера". И напомнит и о доме на Гриммо, и расскажет, как отреагировал Том на весть о Косой аллее...
Дамблдор, Снейп и прочие абсолютно этого не видели. Хотя не, Снейп видел, что творилось с Томом, когда Гарри похищали, например, он как-то изначально был ближе к ним. Он вон даже строит теории о том, что Том затеял "опасную игру" ради Гарри, синхронно с Драко и самим Гарри. Правда, сомневаюсь, как именно он все это истрактовывает теперь, после родословной и тем более когда все откроется...
Но все-таки он был уверен, что
"Второе предположение, конечно, казалось бредом сумасшедшего, потому что, не смотря на свой паршивый характер, Том был лучшим другом Гарри Поттера и ради него пошел бы на что угодно. Но именно эта его особенность и вызывала опасения. Понятия о морали у Арчера были весьма специфические, и выкинуть от переизбытка чувств он мог что угодно."
Но так ли он думает теперь?

Но зато всю ту же фигню видела большая часть Слизерина. И Гермиона. Не отметить, что Том явно _отличался_ от того, что было раньше и им известно - невозможно.

Не могу не строить догадки. Стукнуло в голову после перечтения сцены прощения Снейпа...

Нечто похожее встает, причем именно от лица Гермионы, как ни странно. И, конечно, только после того, как Том одумается. Именно в ситуации "а есть ли мне вообще место в этом мире и как вы вообще со мной еще разговариваете". Гарри тут вообще парадоксален, а вот в логику Гермионы я еще как-то могу вжиться.
Во второй жизни Том не успел еще сильно много натворить. Хотел бы, но что-то удерживает. Только вытаскивание Пожирателей. И нападения на четыре точки... жертвы там должны были быть, но все-таки это еще не то, за что можно было бы возненавидеть человека с нуля. И добивался он неких целей. Нет, то, что он сотворил с тем хотевшим уйти Пожирателем и с Малфоем... Речь причем сейчас не об оправданиях. Речь о том, можно ли поверить в то, что этот человек переродился и ему можно доверять.
Но вот те, кто видел его в течение нескольких лет, и понимают, кто именно кроется под безликой строкой в учебнике и рассказами родителей...
Я представляю, как Том рассказывает Гермионе историю Элен. В контексте "и ты все еще думаешь, что я способен на что-то хорошее?", с подтекстом "глупая девчонка, я не хочу, чтобы тебя постигла та же судьба". Я помню разговор на 4 курсе про "да-да, глупая детская клятва удержит меня, когда я слечу с катушек". Он на эти мысли и страх причинить вред дорогим людям более чем способен.
Он говорит, или она додумывает, что Элен в итоге дала ему этот шанс на вторую жизнь, которого он не ожидал. Ведь и правда только это и привело к такой ситуации. Но это не отменяет всего ужаса, и того, что он задавил несформировавшуюся личность своего же потомка...
И тогда Гермиона может сказать: "да, ты натворил столько, сколько трудно расхлебать. Но я видела, кем ты стал во второй жизни. Я вижу, что в тебе есть не только чудовище. И вижу, кем ты можешь стать сейчас, и ты не можешь не быть дорог таким, какой есть, правда, что бы ты ни сделал, это уже никуда не уйдет. И если сама судьба подарила тебе второй шанс - кто мы все, чтобы с ней спорить? Это не вернет погибших. Важно только то, что ты хочешь поступать иначе."
Нет, конечно, Гермиона ответила иначе, чем Гарри, на концовку загадки про брата в пожаре. Но... это имеет смысл, пока Том творит ерунду. Вот против продолжения кровопролития она встанет... потому что вообще-то это убивает не только чужих, но и самого Тома сталкивает в бездну. Его нужно остановить. Вот только в отличие от Гарри она вряд ли знает, как это сделать мирными методами.

А еще у меня в голове почему-то так и стоит Снейп, который вправляет мозги Тому, скажем, в ситуации, когда Гарри опять в беде, они его ищут и Том все осознал:) На тему "ему нужно, чтобы ты жил дальше и боролся". Сама не понимаю, почему эта фантастическая картина у меня в голове засела, но они, блин, так похожи... хотя скорее всего Снейп как раз хотел бы отомстить ему за гибель Лили.

Вот это та ситуация, когда становится ясно, что месть не вернет ушедших.
Риддл не маньяк, убивающий кого-нибудь в темном переулке просто потому, что это нравится. Он вроде как ведет войну. Может, на меня так логика все того же Вальпургиева Рассвета влияет. Она ничего не оправдывает, конечно. Особенно учитывая откровенно фашистские цели.
Но целей он не добился, сейчас цели неуловимо меняются... а во время войны даже просто за территории люди не только убивают кого-то прямо в сражении или диверсии, не только сбрасывают бомбы на жилые поселки (это больная тема. Очень больная тема Восточной Украины, ага. Когда по две стороны люди, которых ты знала и любила, и кого из них ты осудишь. Может, потому я так и залипаю), но и, о ужас, пытают ради информации или просто в устрашение и творят всякие жестокости. В древнем мире с этим было еще жестче. Римляне вообще отличились.
Вот когда это прокрутить в голове, начинаешь думать, а как можно вообще кого-то на этой земле судить? Даже того психа, которого не взяли художником. Кого вернет осуждение? Может, и к лучшему, что так воспринимается... вот именно поэтому я фиксируюсь на "если возможно, остановить зло, чтобы жило то, что дорого", а не на экстерминатусе. Хотя, конечно, правы те, кто говорит, что без ненависти в реальный бой не выйдешь:( Впрочем, на такое даже здешний Гарри способен, в смысле залепить в реальных боевых условиях Белле в лоб магией...
Но в голове все равно рефреном крутится всем с детства знакомое
"В лесах, и в степях, и в горах
Слепые губили незрячих
Но кто-то отринул свой страх,
Прозрел и решил жить иначе.
Он первым ружье опустил
Промолвив: "Мир вашему дому"
От первым другого простил
Но ясно ли это другому?"