Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

Блин, добил меня этот непроходящий депресняк.
Дочитаю когда закончится часть, сохраню новогоднее настроение.

Постоянные рефлексии обоих ГГ и рассказы Гарри о том, как ему дорог Арчер создают впечатление что, Рэйя хотела написать слэш но передумала!

АААААААААААаааааааааааааааааааааа, Господи, как же задолбали все со своим нытьём про слэш!!! Неужели я одна не вижу тут ни одного намёка на это?!
Пфффф...
*Бомбануло*
Сколько читаю "Осень", и постоянно в комментах находятся такие люди, которые высматривают гейство в дружбе Тома и Гарри. Невольно хочется сказать: "Не нравится, блин, не читай!"

Добавлено 22.12.2018 - 19:49:
Глава, кстати, шикарная, оставила бурю эмоций в душе!)))

Альмальгара
Люди живут стереотипами. У каждой эпохи они свои. У нашей вот такие((
Что тут поделать?

Не одна, но мне уже велели не подогревать эти дискуссии. Хотя когда я вижу очередные проезжания на этот счет, мне становится боязно и обидно за автора.
Потому скажу, что имхо WMR попал в точку. Это что-то на вкус и цвет. Я не чувствую в тексте ничего дисгармоничного, ничего, что стоило бы квалифицировать таким образом. Платонический вариант чувств действительно никак не связан с тем, что называют "слэш". Возможно, мое мнение тут испорчено, потому что я не отличаю дружбу от платонической любви вообще, это для меня одно чувство, друзья там, братья, другие родственники или духовная часть супружеской любви.

Но я не только не вижу разницы с "высокой" литературой прошедших эпох, в которой подозрения в этом-самом просто не были приняты (особенно в европейской культуре - тут кажется говорить прямо и без обиняков о дружеской любви было нормально именно потому, что это-самое считалось табу для всякого нормального члена общества). Но и в настоящем или относительно современной литературе далеко не все поддерживают эти стереотипы. Мне честно кажется, что и парни (тем более в десять лет и асоциальные) общаются в меру своей испорченности, кому-то и в голову не придет, а уж делить всех на "тех кто обзывает и тех кого обзывают" вообще маразм какой-то.

Короче, во всей главе только сонет чересчур откровенен, но на то он и сонет, это же внутреннее состояние души, тем более Волдеморта, которому просто не до стереотипов в такой ситуации, с собой-то надо быть честным. Ну да, первым, к кому искренне привязался, стал названый брат, а не девчонка, и что? Так не дорос до девчонок, я прекрасно помню, что до старших классов в школе мальчишки были своей компанией, девчонки своей, и не всякому перейти этот барьер! Понимать существ своего пола проще, чем инопланетян:) А все остальное в главе на своих местах.

Никогда не слушаю рекомендовуевымую авторами музыку, ведь я пришёл сюда читать, а не слушать, а саундтреки - это для кино (И.М.Х.О.). Держу в курсе *само-сарказм*

А что если Гарри на самом деле проворачивал какие-то дела, а напился под конец просто для прикрытия?

Ещё один...шутник. Ну ладно я, я обязан был это ляпнуть, но в третий раз это упоминать - явный моветон.
Между прочим, даже у Кукулькан пока как-то слабо чувствуется то, что обычно подразумевают говоря "слэш".
А вообще - броманс, как не слишком популярная у нас штука )) Вот у Элриков как-то сложно углядеть что-то кроме чисто братской любви, хотя некоторые особо одарённые могут и до такого додуматься.
П.С. Если я уж авторский саундроек не воспринимаю, то сонеты для меня вообще глухой лес )))

Мне кажется... вы его слишком переоцениваете х))

"А что если Гарри на самом деле проворачивал какие-то дела, а напился под конец просто для прикрытия?"
*мрачно* Я честно подозревала, что он напился с Томом. Или как минимум посланиями обменялся. Оттого и такая радость на физиономии. Но не вписывается в хронометраж как-то.

Восемь лет в фанфике и столько же в реале...
Вы пишите в режиме реального времени?

Э, стоп

" Смеяться, шутить, злиться и расстраиваться… любить? Разве может гомункул испытывать эмоции?
— Все эти эмоции были отголосками частиц души Тёмного Лорда, привязанных к сосуду, — пояснил Дамблдор"

Это как? Если исходить из этой фразы, в версии Дамблдора "частицы души" Темного-темного Лорда все-таки могут испытывать эмоции, в том числе любовь. Все равно противоречие:)
Но не слишком ли сложная схема, чтобы оправдать "натуралистичность" мальчишки Тома? И что за "отголоски" на таком расстоянии? Я как-то честно думала что крестражи на расстоянии никак не чувствуются, в том числе возрожденным носителем, ну разве что в момент, когда их убивают, да и то по канону не поймешь. И в моменты легилиментивной "связи", но это только с живыми крестражами
Что-то я не поняла логику деда, дело даже не в том, что он глупости говорит, но нелогичность же.
Я б на месте Гарри в ответ заявила, что тогда вообще весь мир - иллюзия и никого тут нет:) А то как докажешь?
На самом деле, сгрузить бы в думосбор просто картинку сцены в Запретном Лесу на 1 курсе и всего делов-то. За человека говорят дела. Но мне казалось что тут и без думосбора все ясно по состоянию, в котором они вернулись:( В конце концов, как в другие моменты Арчер переживает, было видно Гермионе и даже Снейпу... да всей школе. Ну не понимаю. И почему Снейп молчит, кроме как в шпионских целях, тоже не понимаю.

Tezcatlipoca
Кстати, да, тоже первая мелькнувшая мысль была:" эге,а пьян ли паренёк или лапти плетет"?
Ну просто,видели же уже Гарри пьяным. Три секунды,а потом оп.
Почему в этот раз по-другому? Типо он пришел в бар, и вот в таком состоянии цивилизованно пил маленькими глоточками? Гарри не прост, он просто,может, сделал то,что ожидали от среднестатистического подростка,а что там на самом деле было,черт знает.

По ходу 5 курса Том минимум дважды спасал Гарри жизнь (в 25 и 27 главах). Можно ли считать, что "чисто технически" он уже отдал ему свой Долг жизни?

Мне вспомнились разные модели игры в магическую настолку у Тома до и после помешательства. В глобальной стратегии он будет придерживаться второй модели?

Почему бы не цивилизованно по глоточку? Если я выпью стакан водки одним глотком, меня тоже срубит за три секунды, проверяли как-то (в бутылке оказалась не минералка:))) Но в любых расстроенных чувствах он все же теперь-то знает, что пьет. А вот эффект тождественен, в пьяном состоянии Гарри рубит правду-матку, такое не сыграешь, сомневаюсь, что первый раз он помнит. Хотя это не значит, что он ничего не успел провернуть, да, но я теряюсь в предположениях.

Про Долг жизни это Лорд себя обманывает. И я до сих пор не уверена, рассеялись ли у него иллюзии. Сонет немножко опережает осознание, кажется. Но если смотреть по тексту, то Том же думает, что сколько ни спасай, не поможет. Что эта магия работает непредсказуемо и когда сочтет, что Долг отдан, не ясно. А тут важно, что считает он сам, а не как "чисто технически". А реально ему просто хреново без Гарьки, потому эффекта освобождения не будет никогда, но он себя обманывает.

Настолка была в самом начале после возрождения. На максимуме, когда он еще не осознал, что ему кто-то нужен. Экстерминатус на бумажке устроить проще, чем в реальности, хотя он несколько раз честно пытался сопротивляться и в реальности. Планы по "лишить Гарри всего", колебания в Хогсмиде... Но не вышло.

А в реальности и в настоящем времени он же честно сказал несколько раз - Гарри для него не игрок. Он не может учитывать его в раскладах из-за патологической непредсказуемости, потому что это всегда катастрофа. Он может только отстранить его от игры, сделать не фигурой (не оружием), а защищаемым всеми фигурами королем, что и предлагает своим "пойдем со мной". Ну или мозговым центром по разбору пророчеств. Или спорить о целях и методах.

Но чтоб вернуться к первой стратегии настолки, и играть в паре с непредсказуемым интуитом, нужна высшая степень доверия или "играть вместе" должно быть важнее, чем выиграть. Или деваться некуда. Тогда, в первый раз, они не корову проигрывали, потому все и норм. А у Волдеморта сейчас ставки высоки. Тут либо "новая угроза", с которой без помощи Гарри просто не справишься, либо Гарри сам себя покажет и будет "не узнает всей силы, пока не взойдет черное солнце". Том от такой необходимости будет на стенку лезть, гарантирую, люди со сверхконтролем с ума сходят от его потери:)

Veda_Cong, всегда с удовольствием читаю ваши комментарии!
У вас всегда получается выразить то, что сидит в голове, но никак не хочет оформляться в мысли.

Parisienne, когда не путаюсь в собственных рассуждениях и они не раздуваются до потока сознания:(

Угадали)))

А второй спрятался где-то в разговоре с Дамблдором)))

О да... два года ее уже пишу О_о


В следующей главе усё будет))


^_^



"и Тёмный Лорд отметит его, как равного себе, но не осознает всей его силы" ))


Это да... но... не факт, что мешать будет именно это ))


Сцена с кабинетом была придумана попозже, а с первой угадали ))


Бинго! :) Меня в своё время (когда вышла 7 книга) зацепила эта история про Дамблдора и Гриндевальда (именно в контексте дружбы, а не того, что там потом пририсовали) и когда планировалась Осень, первой мыслью было, что эту параллель обязательно надо упомянуть))


В одной из версий, пока я планировала главу сто лет назад, Бэлла таки не пережила этот его срыв))


Спасибо! :)


Автор скажет, что всё правильно))) Наги тут не крестраж, про Гарри никто не в курсе и фактически их было пять))

А ещё автор анимешник))) И эта гремучая помесь на выходе даёт моря соплей, кружавчиков и розовых пони, да простят меня брутальные сторонники суровой мужской дружбы)))


Наги не крестраж))


Луна конкретных ответов не даёт)))


Ещё нет)) Мы о нём помним))


Том - королева драмы)))


Да, но Блэк-то по факту предателем не был. И потом если бы все разговоры взял на себя Люпин, Сириус там так бы и упивался до посинения.

Попробую угадать! Этот момент?

"Подросток с силой стиснул дверную ручку дрожащими пальцами.

— К дьяволу ваше пророчество, — глухо прошептал он и, рывком распахнув дверь, буквально вылетел из кабинета."