Осень на двоих. Чертог Пустоты (гет)

Мне приходит на ум только вот этот момент из 1 главы 2 части:

"Слабый порыв ветра скользнул над зелеными газонами и запутался где-то в ветвях деревьев, встревожив листья и спугнув присевшую на ветку птицу, которую проводил сонным взглядом огромный серый кот, вальяжно развалившийся на крыльце одного из домов. Кот зевнул, с удовольствием потянулся и, повернувшись на другой бок, сощурил янтарные глаза, лениво глядя на дорогу, вдоль которой расположился ряд однотипных аккуратных домов, в одном из которых в это самое время скорбно вздыхал худощавый одиннадцатилетний мальчик".

А че, такой цыкл фиков в книжном варианте...
Только ЗА, НО - после окончания всей серии. А то его знает, че там в конце ожидает...

согласна, а то потом, как Гоголю, сжигать всё придётся в расстроенный чувствах)))

:)))
Бойтесь своих фанатов, мы же ПРИЕДЕМ:)))
Мне, например, до вас всего то пять часов лету:)))
А вообще, здоровья бете и перезагрузки удачной вам:)

Всегда приятно вас порадовать )) Спасибо за пожелания! Собираемся с силами... ))


Посмертно)))


А почему бы собственно и нет? )))



Ага, оно)))


Да тут как бы самого "Гоголя" в расстроенных чувствах не сожгли )))



Так приезжайте же, тем более всего пять часов))) Ближе к закрытию 6 части поднимем вопрос детальнее)))
Спасибо за пожелания!

СОГЛАСНА! И полностью поддерживаю.

а кому-то и лететь не надо)))) и до конца доживем обязательно ^^

Везёт *грустный взгляд в небо*

О боги... это феерично. И хотя мне не понравилась сцена с веритасерумом и Фаджем, показалось натянутой и немного карикатурной, эпилог сделал этот вечер. Фак, да что ж такое! Том очнулся, а Гарри наоборот уже далеко-далеко... как это ааааааааа! Что случилось с Гарри вообще? Что происходит?
Автор, вы восхитительны, please go on, у вас великолепно получается удивлять нас. Я блин все еще не осознала, что это щас было вообще, но аааааа.

Прастити, что так эмоционально и неразборчиво, но you got me!

Роскошно, просто роскошно! Жду продолжения.

Невероятно... очень душещипательная концовка, просто нет слов.

Боже, это было очень круто.
Только что буквально проглотила последнюю главу и эпилог и у меня просто нет слов.
*обмахивается платочком*
Невероятно как у вас получается продолжать нас удивлять.
Вообще это уже второй комментарий, первый пришлось стереть, так как он был совсем уж неадекватным. Но мне надо собраться с мыслями, чтобы написать что-то более осмысленное.
А пока - поздравляю с окончанием! Желаю скорейшего «восстановления нервов»... нам это тоже пригодится :)

«Все подробности моего возражения» - Возражения или всё-таки возрождения?))

"Тот, непонимающе покосился" - нафиг там запятая?

...Градус "веселья" всё нарастает, и кому как не Шакалу этому поспособствовать? ))

Эта глава с середины - калейдоскоп. И тут мне вспоминается аниме, почему-то особенно последние серии Евы (не ЕоЕ).

Опа, Арчера-таки переклинило.

И ещё раз опа - ваш Статут уже на Статут.

Вобщем, это было сильно. Низкий вам поклон.

Чуть сердце на фиг не остановилось.
Чей был патронус-лань?
Война между магами и магглами... Капец всему.

Дааа, финал пятой части взрывает мозг посильнее финала четвёртой. Арчер пришёл в себя, в волшебном мире бардак, Гарри в непонятном состоянии ударился в бега, а Шакал для полного счастья решил развязать войну с магглами.
Даже не пытаясь гадать о содержании шестой части, буду очень-очень её ждать.

Ну что ж...

Читал и думал, что это за хрень несет Дамблдор? А тем не менее, это затягивало. Казалось, что вижу кучу противоречий, что тут бред, но при этом глубокий, очень глубокий и хорошо прописанный, наполненный противоречиями... Но нет, это не бред. Я Вас поздравляю, у Вас получилось создать новый мир со своими правилами и своим Гарри Поттером. Полноценным, как персонаж, хоть и неполноценным, как личность, но это неполноценность личности - это необходимая часть пазла.

Я всегда упорно видел в канонном Гарри Поттере воплощение воли к смерти, которую тот унаследовал от матери. Осознанно Роулинг писала о силе любви, а не осознанно о силе смерти, это как либидо Фрейда и мортидо Шпильрейн. И Волдик был его антиподом, отвергнувшим любовь и смерть. Сама Роулинг как-то проговорилась:"Гарри Поттер - это призма, через которую я вижу смерть во многих ее проявлениях".

Но ваш Поттер существует по другим законам, которые у Вас получились. Это не отражение канонного Поттера и не картонка, через которую обычный автор просто выражает малосвязанные фантазии картонного или дублирует другой продукт. У Вас продуманная конструкция. Это Поттер, для которого не существует смерти, или скорее ее значение не велико.

Это похоже на Эрика Берна, я-ребенок, я-взрослый, я-родитель. Ребенок Берна, Тень Юнга или оно Фрейда - это темный маг. А сверх-я, традиция, родитель - светлый маг, при этом он как-будто лишен архетипов. Тогда взрослый или я - это лишь проекция, суррогат, попытка притвориться нормальным. То есть темный маг и светлый маг - это демон и киборг, один искусно кривляется и играет роль нормального человека, а другой запрограммирован имитировать нормального человека и обучаться этому.
Но одно противоречие я вижу, ваш абсолютно темный маг должен быть трикстером, легко идущим на поводу желаний. Ваш же Темный Лорд слишком "взрослый".

При этом авторы могут выдать что-то глубокое неосознанно, просто выплескивая что-то изнутри себя. А Вы как-будто показали программный, вы показали все нити и связи, все схемы.




Ну и Том... интересно, что он начал осознавать свою шизофрению. И произошло по Фрейду, когда что-то переходит из ИД в Эго. Некий комплекс был осознан, а потому потерял часть своей силы. Пока комплекс скрывается во тьме бессознательного, человек не осознает его, комплекс имеет силу, но стоит его осознать - "вытащить на свет", и он становится отчасти подконтрольным.

" От глупой попытки доказать самому себе, что он больше не Томас Арчер — жалкий сирота без будущего. " - это почти классика, почему человек вдруг "решает" стать Наполеоном или Цезарем. Осознав это, Том встал на путь выздоровления?
Нет, не совсем, он выдумал новую личность, которая является Реддлом, Арчером и Темным Лордом одновременно, это похоже на "профессора Халка".
Да и я по-прежнему предполагаю, что Реддл мог повредить органический мозг внука.

Сил вам и вдохновения! Спасибо за одно
из лучших произведений что я читала!

Ну и про сам мир, у вас получилась страшная сказка. Такой жуткий, неправильный мир, несовершенный мир. Как-будто он таким не должен быть, но он не может быть другим из-за своей продуманности. Такое ощущение было после какого-то из фильмов Тарковского.


Еще подумалось, что теперь видна особая связь между Дафной и Гарри. Это как два киборга, которые изучают друг друга и учатся друг у друга алгоритму восприятия человеческих качеств обмениваясь наработками.




Кстати, получается, что Маркус Райнер по большей части светлый маг?



Вначале мне представился суд над ним:

- Вы забрали мистера Поттера из школы, не уведомив его декана, исполняющего обязанности директора, заместителя и опекуна?

- Да, но не мне приказал...

- Мы не обсуждаем здесь ваши приказы, мы разбираем выше преступление. Вы осознаете, что ваши действия нарушали закон?

- Да, но министр...

- Дело министра мы будем рассматривать сразу после вашего, тогда вы, возможно, будете давать показания в качестве свидетеля. Следующий вопрос: Вы вели допрос?

- Да. По приказу министра.

- Вы знали, что мистер Поттер несовершеннолетний?

- Да

- На допросе присутствовал представитель мистера Поттера, который полагается в случае допроса несовершеннолетнего?

- Нет.

- Вы препятствовали контакту мистера Поттера с опекуном или представителем школы или представителем защиты во время допроса?

- Да, но не только я, такой приказ был отдан всем аврорам.

- Вы дали мистеру Поттеру дозу сыворотки правды, которая могла стать смертельной

- Да. Но...

- Вы осознавали, что такая доза опасна

- Да.

- В таком случае вы признаетесь виновным в превышении полномочий, в похищении и попытке убийства мистера Поттера. Вы приговариваетесь к двадцати годам Азкабана.

- Нет! Вы не можете! Я просто исполнял приказ!

- Мистер Райнер, я просто исполняю свой долг.


А потом я подумал, что это будут его разговор с самим собой в пустой камере.
Отчасти Райнер такой же киборг, как и Гарри, но только с другой программой, и он тоже может сломаться.

О! Закончен! Пошла читать сначала. Ура, столько опять удовольствия!!))

Честно, сначала я ожидала, что Гарри загнется от тройной дозы веритасерума либо из него вытащат-таки про участие в том ритуале и отправят к дементорам. И Яксли ничего не успел бы сделать.
Потом я всю концовку главы ожидала, что у него произойдет окончательный распад личности и обратно ничего не соберется. Хотя это главная загвоздка - куда он полетел-то? Где искать Тома, он не знает.

С концепцией светлой-темной магии тут я откровенно не в ладах. То есть то и другое чудовищно, но у меня просто "свет" как раз посередине, а "правила без любви" - фарисейство, т.е. тьма в моем представлении. Райнер - просто чистейший экземпляр чисто светлого мага по этой схеме. Ну чисто епископ Кошон: "Ты не боишься адских врат? - Я несвободен в жизни сей, я исполнитель, я солдат... Голос Церкви - глас народа, выбор мой не моя вина"(с)Тампль.
Хотя это еще надо вспоминать что там было раньше, по-моему, он Гарри за то самое боялся. Может это он от страха? Дамблдора я вообще обсуждать не хочу, хочется поорать вместе со Снейпом.
Проблема восприятия, по-моему, в том, что я не отличаю "внутри" и "снаружи" вот так просто.
Одиночество Тома происходит из отношения к нему окружающих.
Любая любовь завязана на личность визави, тем более безусловная. Но любить не значит соглашаться и помогать во всем, да. Безусловная от поступков не зависит, но "нельзя любить то, чего нет". Все равно она завязана на тот факт, что нет человека, в котором не осталось того, за что его любить. Но это не то же самое, что зависимость. А эти двое именно завязаны друг на друга как на якорь, и вот проблема в отсутствии возможности посмотреть со стороны и опереться на другие светлые цели.
А что до Гарри, то уравновешивать "фарисейство" должен не якорь на одном человеке, а совесть. Совесть от личности отличается тем, что она врожденная, а не сформированная: глас небес. Ну, в моей логике. Ее нельзя так просто разрушить от потрясения. Иначе относительным становится вообще все в мире, в том числе ценность любви. И почему Гарри не удерживают - Гермиона, Сириус, те, кого он тоже смог полюбить, если на то пошло? Вообще, очень больно, что он разрушил вот это все в себе. В конце концов, люди помнят и умерших и живут ради них, ради воспоминаний о них и ненапрасности их жизни... Но тут, конечно, сложно.
Но, с другой стороны, все равно все формируется опытом жизни, в которой есть что ценить. В этом плане те воспоминания, которые прокручивает Гарри (спасибо за снежки, кстати) и проблемы с безусловной любовью окружающих Тома - вообще одно и то же.
Главы дико симметричны, то есть тот и другой переживают одно и то же практически...
И я начинаю сомневаться насчет принадлежности "ты погас - я только отражал" и "загадаю не забыть тебя". Хотя вроде бы не должно быть иначе из контекста стихов.
Как-то так сумбурно.