Невыносимая лёгкость убиения врага за секунду до пробуждения (гет) | 14 голосов |
Водоворот (гет) | 10 голосов |
Гетерохромия (гет) | 8 голосов |
Дочки-матери (гет) | 3 голоса |
Как достать министра (гет) | 1 голос |
quillboar рекомендует!
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Персонажи очень интересные, я получил искреннее удовольствие. Спасибо автору за его лучшую работу
|
Princeandre рекомендует!
|
|
Отличная семейная опера,от гадости к сладости. Жаль что автор смял окончание там работы ещё на том ! Плюс будущий гарем? Кстати Гарри по двум родам две жены и положено..
|
osaki_nami
А каким боком грейнджергадство к Флер?! |
старая перечница, половина фиков начинается с предательства друзей. Хоть the lie i've lived, хоть французская магия, хоть his angel. Всякий шлак тем более
|
osaki_nami
А-а-а, то есть к француженке Гарри бросается от безысходности?))) Психологично, чо.)) |
Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 11:09 выставляют Драко либо дебилом, либо трусливым мерзавцем Но... он ведь и правда трусливый мерзавец в каноне. |
osaki_nami
Показать полностью
Вы сравнили по одной шкале характеристику человека - "мерзавец" с качеством прописывания персонажа. Это все равно что сравнивать удойность с глубиной образа Коровушки в "Крошечке-хаврошечке". Мерзавец может быть плоской картонкой, а ярче раскрывается образ положительного героя.Зависит от мастерства автора. И, да, написать яркий образ "плохишей" куда как проще, тут много мастерства не требуется. Вы попробуйте наоборот.)) Что же касается Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 14:33 ну, можно сравнить все равно. , где вы сравниваете жизненный путь персонажей (и это нормально), то почему бы не сравнить?Малфой с детства делил все живое на нормальных и грязь под ногами, не стеснялся при каждом удобном случае плевать в душу, с восторгом бежал служить полукровке, потому как ожидал от него еще больше плюшек, несмотря на желание выслужиться, духу выполнить приказ не хватило, чтобы выжить в битве за Хог - чуть сапоги не лизал, женился на ком папочка сказал и сподобился осеменить жену всего один раз. До старости остался надутым трусливым индюком. Уизли подставил себя под смертельный удар ради абстрактной победы над злом, ради этого же преодолевает фобию, за несколько месяцев осваивает метлу до уровня вратаря факультетской сборной, не боится выступить против Волдеморта,несмотря на свой страх перед ним; несмотря на смертельную опасность, имеет мужество, наделав глупостей, их исправить; спасает давнишнего врага; вытаскивает и брата, и его бизнес. Ему хватает храбрости жениться на Грейнджер, отстоять перед матерью право всего на 2-х детей и карьеру жены. Поттер несчетное количество раз уходил от гибели,а один раз пошел на смерть;несколько раз останавливал Волдеморта, пока окончательно не грохнул и его , и его возможности возродиться;. Сражался рядом с хорошими людьми, многие из которых погибли.Наплевал на карьеру ловца и пошел защищать людей. Женился на девушке, любившей его всю жизнь и воспитал трех детей. Грейнджер 7 лет познавала неведомое, приключалась, изменялась сама и изменяла своих друзей, сохраняла верность, чудом выжила, сделала большую карьеру и при этом стала матерью двух детей. Все зависит от точки зрения.;) |
pskovorodaавтор
|
|
Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 11:09 Пятиминутка размышлений от осаки_нами, дада. Так оно и есть — возражения относительно природы Драко обычно эмоционального плана. Фелтон привлекателен.Нет, сильногарри, умногарри и циничногарри не будет. Преукрашать что-то в Поттере я не намерен, и, больше того, постояннно приходится удерживать себя оттого, чтобы не сделать его хуже. |
pskovorodaавтор
|
|
Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 11:32 В Драмионе хоть герои ведут себя адекватно. Вряд ли. Драмиона — это следствие необходимости пристроить Фелтона к относительно (относительно той же Райт) привлекательному Ватсону. Вторым побудительным мотивом послужил единственный физический контакт в ГП, который случился как раз межды ДМ и ГГ (бёьёт значит любит), что резко выдвинуло эту пару в победители.Цитата сообщения старая перечница от 19.03.2017 в 11:48 pskovoroda С последним не согласен, а вот срачи в своей ветке всегда приветствую :)Извините за рекламу непрофильных работ, но ряды читателей должны быть однородны.)) Цитата сообщения старая перечница от 19.03.2017 в 12:16 А-а-а, то есть к француженке Гарри бросается от безысходности?))) Положим, мне самому требуется обоснуй для того, чтобы ГП "бросился" на ФД, которая старше него на три года. ГП/ГД объяснить значительно легче :)Цитата сообщения dialektika от 19.03.2017 в 12:36 у нас в ветке про Марионетку прорыв женского десанта до взвода Это прекрасно, я считаю :)Цитата сообщения тмурзилка от 19.03.2017 в 13:30 Здесь очень даже интересные Дафна и Астория. Я люблю Малфойчика. Но он здесь чудо как хорош в своей комичности. Если подумать, то ДМ-то здесь и нет. Он описан со слов разных персонажей, которые сами могут иметь своё видение.Как, например, в ГП вовсе не обязательно, что ПП — толстая корова (со слов ГГ) с лицом мопса (со слов ГП), поскольку объективной (авторской) оценки нет. Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 13:55 тмурзилка, и вовсе даже не мерзавец. У них со Снейпом ярче раскрываются характеры, чем у золотой троицы за всю сагу. Но комплексы такие комплексы. Я так и не понял, о комплексах чего именно идёт речь? Вы понимаете, что это литературные персонажи, и комплексов они вызывать не могут по определению?Цитата сообщения osaki_nami от 19.03.2017 в 13:55 А что до трусоватости - Уизел лучше? Это только шрамоголовый болван способен лезть очертя голову в пасть змее. За что и огребал. Не понимаю, о чём речь? И при чём тут Уизли? Его — их — здесь совсем нет. Мебель для правдоподобности.Опять же, я не считаю, что канонный ГП отличается умом и сообразительностью. Болван — да. Несдержанный и ленивый. Это канон. Цитата сообщения старая перечница от 19.03.2017 в 13:57 Да, Рон храбрее Трус, конечно. Вряд ли он смог бы столь же безрассудно броситься в компании двух друзей на человека, который впоследствии победит самого Волдеморта. |
Развитие характеров персонажей радует, сопереживать им получается само собой. В какой-то момент начинаешь верить, что примерно так всё и могло бы быть на самом деле. Сюжет далеко не так предсказуем, как может показаться поначалу. Да и в конце концов, сам путь зачастую важнее и интереснее, чем его цель.