Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Чёрт-чёрт-чёрт! Зачем вы спойлерите?! )))

Да собственно он же прямо в этой главе. ( таймтревел то) вот и альтержизнь вспоминает... Это важно. Кстати еще раз хвалю за логичность механизма вспоминания))) Боялся что он просто так начнет вспоминать ,а это не есть хорошо)))

Неее. Не начнёт. Фиг ему просто так. )

ansy

смотрите, всё, что я вам могу подсказать, это очень специфическая научная литература, даже не столько какие-то авторы, сколько ревьюз на Медлайне (это именно медицинский такой... сайт?). Прошу прощения за ужасное косноязычие, но не представляю, как это всё на русском (последние 20 + лет я в России не живу). Я не уверена, что вам нужны ревьюз со статистикой и прочим. Винникот- это целая теория с работами и т.п. Может, вам лучше погуглить bonding first year of life/ why bonding is so important / skin-to-skin contact - its importance for well-being/ skin-to-skin contact and mental and physical development of baby 1st year of life/ bonding and cognition in babyes и т.п. Мне не трудно вам поискать литературу, но она именно профессиональная. Если нужна, я поищу.
По детям из приюта- понимаете, это долгая тема, но решающее значение имеет то, как с ними там обращались. Например у нас (Израиль) детей восновном разбирают мгновенно, даже больных. Я как бы в теме, т.к. у меня одна подруга имеет 5 приёмных детей, а вторая работает в программе.. как объяснить... вобщем, ребёнка без семьи отдают на временное содержание какой-то семье (омна называется), и они о нём временно заботятся (за деньги), потому что считают (совершенно справедливо), что ребёнку необходим этот самый бондинг и скин-ту-скин. Вобщем, благодаря этой программе дети к моменту усыновления когнитивно-душевно сохранны. И если дети всё-таки в учреждении (по разным причинам, например, им нужно лечение на ближайшие пару месяцев и т.п.), то там огромнейшее количество волонтёров, которые приходят их обнимать и играть. Именно для этого. И я знаю, чт оза малышами огромнейшая очередь, моя эт аподруга бесплодна и она религиозная, т.е. у них отсутствие детей- это ужас прямо. Детей 9-11 в семьях. И вот она когда получала пятого, это прямо с боем было, её все стыдили уже, мол, имей совесть, другие тоже хотят, хватит записываться каждый год на программу. Причём сейчас она вот как-раз в процессе оформления бумаг на даунёнка, потому что здорового ей больше не дадут, а ей очень хочется ещё.

Kot evett
Спасибо большое! Загуглю. Пока я только Джона Боулби читала про все эти bonds, но не про детей. Научку и ревьюз мне действительно пока рано.)

Но вообще О_О
Как. Это. Странно! :))) про кучу детей и очереди в приютах в смысле - ведь развитая же страна, почему так?

Неандерталец-то в Томушке уже был ))

Слушайте, как у вас прикольно получается. Ни у кого не видела такого таймтрэвела, и, в общем-то, все обоснованно.

Ну... мы логичны и мы не знакомы с другими тайм-тревелами. ))) Наверное, дело в этом. )

Да вот именно что все логично. Я тайм-трэвелы не люблю, но попадались иногда, читала.

Может и хорошо что не знакомы? Зато он такой. оригинальный. Мне нравится. А то что я бывает ворчу это совсем не значит что мне не нравится)))

Ура! Это очень здорово, что логично.)



Ну, вы хоть сообщайте, что оно это не значит. ))
Потом, когда мы закончим, вы нам расскажете, в чём он оригинален? )

Ворчите.) На здоровье. У вас это по-доброму получается.)

Как же у Тома мозги заточены. Очнулся, ничего не помнит, голова раскалывается - и никакой паники, никаких нарушений в мышлении, кроме отсутствия фактов, сразу аналитика включилась и обрабатывает информацию.
С одной стороны, наверное, он привык к постоянным изменениям в из-за скачков, с другой - скорее всего, ещё не понял, чем рисковал.

1.Это уже то, что он натворил, или впереди ещё страшнее?
2.Том не захочет вернуться и всё исправить?
3. "Операция" прошла, мягко говоря, нестандартно, из-за хроноотката или наоборот, формирование памяти идёт не гладко вследствие ментального вмешательства?

Да - Том такой.
Он же привык в приюте к тому, что расслабляться нельзя никогда - особенно когда тебе плохо.

1. О нет. Впереди ещё страшнее. )
2. С него станется.)
3. Или они просто малолетние идиоты, которые очень много о себе думают.

Хоспадя, как жить?
Ладно, в прошлое гонять - там цель была поставлена более-менее чётко и реализуется довольно аккуратно (косяки в пределах разумного). А тут: в голову полезли с одними общими идеями, почувствовали отпор - нет бы аккуратно отступить и перепланировать. Нет, вперёд, на лихом коне, все такие неуязвимые!

(шёпотом) Впрочем, мы тут наблюдаем двух авторов, которые тоже...не имея опыта путешествий во времени...в порядке эксперимента...без страховки...и ведь всё хорошо...на страх врагам, вот.

А разве не похоже на то, что Томушка творил в ОТ и на кладбище?)))

И да... кстати да.))) Именно их вы и наблюдаете. )))

Весь вечер на арене, ага.) Алтея впереди, на лихом коне, я из окопа отстреливаюсь.

Вот я бы поспорила, кто там на коне впереди. )))

Нет, не похоже. Томушка в то время реально ощущал себя самым могущественным, и у него были к этому неплохие основания. Наш Том по малолетству вообще об уровне опасности не думает. Одинаково только то, что оба позёры.

Добавлено 25.04.2017 - 20:25:

Котопёс, чо!

Ну так именно что позёры. )
И оба себя ощущают могущественнее некуда. )

И кто из нас пёс? ))

Упс, провокация. Я-то думаю, что вы кот (зажмурилась)