Просто продолжать жить (гет)

Хихикс, мы - привычка со второй истории или мания величия?
Не бросим, не надейтесь!

Блин. Привычка. ))
Хотя великие люди манией величия не страдают. )))

(Шёпотом) Пить надо меньше, надо меньше пить.©

(Потирая ручки) Так-с, приступим к горячему.
Наши спящие красавцы проснулись вместе с нами.
О Форстере пока сказать ничего не могу - главная мстя у него явно впереди.
А Зигшпилер как-то подозрительно легко отделался - каким-то модифицированным вариантом Чудовищной книги о чудовищах (кусается сразу, высоко не достаёт, магии не боится, физическому воздействию поддаётся). Хотя странно, что взрослый человек не знал, как обезвреживать. Или у Хагрида был уникальный тираж?
Мда, если эта книга прискачет к завтраку и продолжит охоту? Продолжения банкета хочется - а то так долго готовились...

У Форстера всё впереди, да. )
Ну как легко... там есть деталь. Маленькая. ) Так что насчёт лёгкости я бы поспорила. А как обезвреживать... так на эту пакость никакие заклятья не действуют. Понятно, что застёжки застегнуть надо - да она же не даётся, зараза. И не в человеческих силах в одиночку с ней сладить. Да и не в одиночку тоже. ) Её ой как непросто закрыть теперь.
Хагридова книга была милым детским вариантом - дети её спокойно закрывали же. А это образец, так сказать, для взрослых. Излишне любопытных взрослых. Думаете, так просто именно эта книга вынулась?

Аlteya
Конечно, не случайно. Мало того, я подозреваю, что подобные образцы книгофауны были в каждом шкафу. Меня смутило, что подобный вид книг был нашему тихушнику явно незнаком.
А последствия - тут одно из двух: либо кровушки отсосали, либо бяку в кровушку же впрыснули.

Детский сад, детский сад.
Взрослые люди бы сгорели от стыда.

Пс Бедные мальчики.

Зачем в каждом? Какой открылся - в том и были.
Кому это такой вид книг незнаком? Просто обычно их маркируют. А тут не было ничего такого - ни словами, ни чарами. Книга и книга.
Да нет - вы усложняете.
Она просто его съест. Если сумеет. Целиком. По кусочку.




Почему? ))))
Ну а вы чего ожидали бы - и что сделали бы? Цель-то - напугать, а не убить.

Агаааа, попались. А нечего было с подозрительными намерениями приходить. Кто что мечом к нам придёт.... А если с чем другим, тоже ответ найдём)

Попались, а то.
Всё-таки они молоды - а тут Пожиратели. Пусть и бывшие. ))

Исхожу из того, что отбивался он бездарно.
Усложняю, да. Слишком простая мстя.
Съест, гм. Всё-таки книга явится к завтраку? Приглашали-то на ужин, а не на пожить.

Почему бездарно? Он же на ней все чары попробовал - а ни черта не работает. Это жутковато - тем более, что кусается она больно и глубоко.
И очень быстро. Там времени подумать нет... на вас когда-нибудь накидывалось в ярости небольшое животное? Кошка или собака?
Съест. Если успеет.
И очень бы не хотелось её к завтраку. )

Нормальные мужики садятся лицом к лицу и беседуют. И если оппонент не понимает с первого раза, то тогда можно и на дуэль вызвать. Или позвоночник вырвать.
А так...
Не по-мужски.

Вы забыли о приправе, которой племяннички желали сдобрить еду дядюшке? Какой тут разговор и зачем? И о чём?
А дуэль - не вариант. Их только всех выпустили. Не стоят странные принципы шанса снова вернуться в Азкабан.

Вот не учился он в Хогвартсе, да. Если книга двигается к человеку, это неспроста. "его всегда интересовало само их устройство" - ладно, будем считать, что интерес был любительский.
Понятно же, что не съест - нет такой цели.
А вот насчёт завтрака спойлерите? К завтраку совсем другой сценарий подготовлен? Зигшпилер должен прибыть к завтраку тихим побитым щенком или вообще не спуститься?

Как это "понятно, что не съест"? Именно что сожрёт. И это именно что её цель. Книги.
Ну не бегите впереди всего. Увидите. )) Но я обещала же: никто не умрёт. Нельзя. Все должны вернуться живыми - кому нужны неприятности?

Я помню, что никто не умрёт.

Блин. Что, глюк? Ыыы. Расстраиваете.

Должен прибыть к завтраку - в виде завтрака, хихикс.

Какой же глюк? Книга абсолютно настоящая и реальная.))

Ну так почему бы их не запалить на этой приправе и обсудить все, как джентльмены делают?

У них просто нет принципов)

И он до сих пор стоит с книгой в руках и читает навеянный ей глюк. И прочитанное реалистично представляется у него в голове.

А зачем? Что - что-то неясно? Смысл разговаривать, когда и так всё понятно?

Ну почему нет. Есть. Некоторые. ))
Просто они вам не нравятся. )



Ну говорю же: книга настоящая. )