Просто продолжать жить (гет)

Ой, блин, точно)))) хаха, вот и меня память подвела

Бывает.)

Прям-таки сборище лицемеров.
Ели бы Гарри действительно уважал бы Джорджа, то засунул бы свою высшую справедливость куда подальше и не затеял бы весь этот процесс.
Семья прежде всего.

Если честно, у меня так бомбит от таких людей. Знаю лично.

Пс. И Джордж еще виноватый вышел, ага. Тьфу.

1. Джорджа убрали навсегда?
2. В блогах - коварное начало комфортинга?

Почему? О_О
Когда Гарри его затевал, речи о Руквуде вообще не было. Кто ж знал.
И вы знаете - я вот не уверена, что я с вами согласна. Семья важна - но прежде всего? Тем более, в событиях, которые, вроде, не должны особо её коснуться?

От каких?

У Джорджа, вообще-то, дети. Внезапно. И жена. Которых он бросил, даже не сказав ничего. Это нормально, да?

Добавлено 07.08.2017 - 23:44:


1. Так Джорджа тут и не было никогда.
У него есть история. Возможно, я её напишу - когда-нибудь. Возможно - нет. Не знаю.
2. Нет. )) В блогах вообще про другую историю - имя ищется туда. Но она выйдет очень и очень нескоро, ибо связана с "Клинком". ))

О продолжение))) Интересно))))

Продолжение, да.

А то Поттер не мог догадаться, что за Руквудом прибегут. Ну и пусть, тогда его бы освободил Отдел Тайн и Гарри был бы не причем. И позже смог бы заняться освобождением других. А может, Упсы уже померли бы все к тому моменту. Вряд ли кто-нибудь бы расстроился.

А если не семья то что? (ну, хронических одиночек в расчет не берем). Вы же сами семью продвигаете - Малфои, Лестранжи.

Или вот представьте зеркало высшей справедливости. Решила Нарцисса, что муж у нее плохой человек, людей убивал и заколола его нафиг, сгорая от стыда. Но нет, она любит его больше, правда?
Вот И Поттер мог бы любить Джорджа больше. Неблагодарный, к слову.


От таких, которые все равняют по закону. Хорошо если человеческому, а не божьему.
От тех, кто детям своим не верит, только потому что тот, кто действительно обманывает - взрослый человек.

Да ежу понятно что там за семья. Искалеченное подобие.
Ей нужно было его лицо, а ему было все равно.
Могу поспорить, что она сама навязалась, родители поддержали в попытке отвлечь его бытовухой, ну вот, пусть теперь пользуются.

Вообще-то не мог.
Как бы 20 лет ОТ сидел тихо - ни гу-гу. И вдруг опаньки. Именно потому, что ОТ мог сделать это раньше - когда угодно.
Так случай нужен. И предлог. Позже часть бы не дожила - Эйвери с Родольфусом вот точно не дожили бы.

Семья важна - но она не абсолют, всё-таки. Нельзя всегда и во всём ориентироваться только на семью - тем более, с такой профессией, как у Гарри. Тогда надо уходить в одинокие фермеры и вести натуральное хозяйство.)

Почему неблагодарный? Гарри по отношению к Джорджу?
Он Джорджа любит. Но - ещё раз: кто мог знать.
Так-то ему бы тогда вообще в авроры идти нельзя было. Пошёл же.

Гарри детям верит, вообще-то. О_О. И равняется на закон - но тоже... по-разному.

А дети чем виноваты?
Я не согласна, кстати, про Анджелину - что навязалась. Там всё сложнее было, я думаю - хотя, конечно, брак жуткий.
Но Джордж исчез, бросив сына и дочь. Не попрощался, ничего.

О, теперь зато Гарри может прочувствовать, как люди реагировали на других упсов у него дома с его детьми.)) И Луна тут такая Нарцисса.
А маленький кусочек загадки я, значит, поняла правильно - про артефакты, которые хранились на кухнях. Ухват какой-нибудь :D особенный, старинный.
Про Джорджа хорошая грустная сцена, да. И повтор названия текста в ней. И то, что в итоге упсы продолжают жить, а их жертвы нет. И люди, которые ломаются через много лет после катастрофы, когда все остальные забывают о ней.
jjoiz
вы хотите от героев, чтобы они могли предсказать то, чего они предсказать не могут никак, и это странно. Но с Джорджем ситуация ужасная, согласна. Однако он сам пошёл против ни в чем не виноватой семьи Луны, против своих же жены и детей, - и брак-дети были его решением тоже, так что очень странное вы говорите про Анжелину. Мы вообще не знаем, какие у них в мире Луны были взаимоотношения.
Но такое исчезновение - почти самоубийство, и вообще понятно, так что осудить его тоже сложно. Можно даже предположить, что это оно, просто он не захотел расстраивать всех ещё больше.

Кстати да - замечательная ассоциация. )) А Луна вам показалась на Нарциссу похожей?
Не обязательно на кухнях, кстати. Но да - и там тоже.
Про Джорджа да - очень грустно. (( Но мне кажется, так могло быть... Я ни в коем случае не осуждаю его - я его понимаю. Но детей их тоже очень жалко...

Аlteya
Почему детей? Жену же.

Это называется дальновидность.

Здесь соглашусь. Высшая справедливость на страже закона не всегда хорошо. Зачем колыхать (расстраивать своих близких) общество ради кучки преступников, и ладно бы не виновных. Тихо бы померли в Азкабане и ладно. Люди спокойны, в стане все хорошо. Ну право, какое еще тут может быть решение?
Гарри отчасти, поступил эгоистично, ибо ему "показалось", что то там не так как он представлял. Плохая черта.

Дети то не виноваты, но куда смотрели родичи? Сама Анджелина? Это уродливый брак, обреченный.
И лучшее, что все могли сделать для Джорджа тогда - это выпинуть его в кругосветку, а не плодить ему детей. Похожих на кого? На брата? Эта та самая вымощенная дорожка в ад.
И бабская эта глупость - женись, расплодись и прям излечишься. Тоже мне панацея.

Жалко не детей, а жену. Хотя я не знаю, сколько им там лет. И каким Джордж был отцом. Но вообще ну уехал отец в дебри - сволочьпошёлкчертуиневозвращайся, так, на что мы с мамой будем жить? У немногих знакомых распадавшихся семей реакция была какая-то такая, я в детстве тоже пару раз задумывалась, а что будет если, и тоже думала как-то похоже, типа ой блин, как хорошо, что у мамы зарплата больше, мы и без него как-нибудь проживем. Я была прагматичным ребёнком, ага))
(И как я вообще умудрилась написать Аннис с такими взглядами. Это все клевчук, видимо))

Добавлено 08.08.2017 - 00:31:

Почему уродливый? О_о
И Джойз, вот от кого я точно не ожидала таких сексистских штампов про "плодиться - идея женщин", так это от вас! Нет, ну вот от остальных промолчала бы, а от вас странно.))

Добавлено 08.08.2017 - 00:32:

А что, вы считаете, что родственники имеют право запретить взрослому человеку жениться? И все с их браком было вроде ок, пока Руквуд не вышел.

Я смело могу предположить, что Джордж был как тряпочка, безвольный и выгоревший и его можно было крутить как угодно. И не думаю что брак являлся осознанным решением с его стороны. Просто тут кто-то подсуетился. Не со зла, но все же...
Женщины часто думают, что могут вылечить и исправить одним присутствием.

Про детей надо было думать его жене, прежде чем ноги раздвигать.

Жалко мне детей.
С женой сложнее. Я думаю, там очень непростой брак - и они оба, и Джордж, и Анджелина, не так чтобы счастливы.
А вот дети вообще не при чём.


Нет. Это называется умение предсказать будущее.
Я выше писала, почему он не мог предсказать, что ОТ вдруг сейчас заинтересуется Руквудом.

Ну должность у Гарри такая. ) Он не может думать только о семье. И не должен. И его родные это - кстати - понимают.

Но показалось-то ему верно, в итоге. Это не эгоизм.

Анджелина этого брака хотела так же, как и Джордж. Посему жалко именно детей. Мне.

Жена как бы сама на всё это пошла.
И видела, что с Джорджем происходит - и что вообще у них за брак.
И могла что-то сделать... хотя её жалко тоже, конечно.
А вот дети - подростки, кстати - вот так вдруг разом потеряли папу. Ужас же.
И нет - не было всё с их браком ОК, пока не вышел Руквуд. Не было - и быть не могло.

В смысле - на что жить? Там магазин же. Джорджа нет - всё детям переходит, ну и жене.


Добавлено 08.08.2017 - 00:45:


Можете. И даже написать это можете.
Но я говорю о своём Джордже и своей Анджелине. Они друг за друга цеплялись - и тонули вместе. Но именно вместе. Никем она не крутила, не надо. И брак был с его стороны решением вполне осознанным - только вот...

А чего это жене надо было думать о детях - а мужу нет? О_О

Штамп в том, что эту позицию приписывают всем женщинам без исключения.
Разумеется это не правда, тем не менее, подобные дамы мне встречались, и интеллект их, в принципе, оставлял желать лучшего..

Тогда я подчеркну свое видение канона.
Анджелина была влюблена во Фреда, а тут целая точная копия ходит.
Война, птср, плохо работающее критическое мышление - и вуаля, идея. А почему бы им не помочь друг другу?
Она получит живого возлюбленного с оговорками, а Джорджу будет, предположительно, не так одиноко. А когда детки пойдут, так вообще трава зеленее станет.
Не думаете, что там все было в таком эгоистичном тоне, нет. Люди искали утешения после потрясений как могли.
Но будь там в их окружении кто-нибудь не тронутой войной - его долгом было бы разогнать этот брак грязными тряпками.

Вроде бы даже врачи говорят, что у близнецов особая связь. Страшно подумать что Джордж чувствовал и никакая жена, дети, дурацкий магазин не нужен был столь покореженному человеку.
В таком случае, бытовая рутина делает только хуже.

Но даже если взять вашу версию - им все равно нужно было держаться подальше друг от друга и точно не заводить детей. Чтобы однажды, дети не нашли папу в петле.

Тогда объясните, пожалуйста, про ваших, в тексте их нет и указаний на то, что с браком было не все окей, - тоже.

Добавлено 08.08.2017 - 01:16:
jjoiz
Как может кто-то разогнать чей-то брак и по какому праву?

Да вы знаете - в целом, похоже. Просто я думаю, что они оба наравне искали утешения друг в друге - и оба восполняли так потерю Фреда.
А так да - брак ужасный и нельзя было им его заключать. По крайней мере, подождать надо было пару лет.
А вышел ужас. ((

Добавлено 08.08.2017 - 01:17:

Да я согласна: брак тяжёлый.
Такая постоянная ретравматизация. Обоих. ((