Просто продолжать жить (гет)

Лечится. Подзатыльником. Хорошим таким подзатыльником. Беда в том, что дать его некому.
А тормозить Уолла будет чувство ответственности - и их разница в возрасте и его статус. И поскольку ни с тем, ни с другим сделать ничего, как вы понимаете, невозможно... )))

Про торможение с обеих сторон мы тут уже обсуждали, я помню.
А для подзатыльников есть средний калибр - Малфой и крупный - Снейп. На выбор.
Дойдёт до них, конечно, поздно.

Так они не в курсе.
И вы не правы. Снейп тут вообще ничем и никак не поможет - они с Уоллом не друзья совсем. А Люциус не сработает в применении к Уоллу - именно потому, что это Люциус. Ибо любое вмешательство с его стороны в личную жизнь Уолла - штука крайне спорная, как вы понимаете.
Так что парадокс - но пинать некому. )

Не в курсе - понятно, это вопрос времени.
Со Снейпом, пожалуй, соглашусь. С Малфоем, как ни странно, нет - именно потому что спорно. Я прекрасно понимаю, о чём вы, но не убедили.

Ну тут "я автор - я так вижу". )) Нет - Уолл бы к нему прислушался. Проблема в том, что тут уже сам Люциус не считает себя вправе активно влезать - ему неловко.

Добавлено 08.08.2017 - 23:45:
Хотя пинок будет (спойлер). Но от весьма неожиданного персонажа. ))

Вот и славненько. С моей точки зрения самый неожиданный персонаж - кто-то из кадетов, но не сейчас, конечно.
Да, забыла спросить: а пример Руди не качнёт весы? Без пинков, сам факт.

Нет. Точно не кадет. При чём тут вообще? О_О

Нет, разумеется. ))) Руди - он вообще про другое. )) Ничего общего же. Ему НАДО - это Уолл понимает. Но вообще там всё выйдет ТАК странно, что...

Там - у Руди?

Ага.

Даже не сомневаюсь. Когда говоришь деткам, что они уже взрослые и должны на горшок сами - тут и начинается веселье. Очередной персонаж от титьки оторвался, да.

Вы знаете... вот с "должны" у Руди всё как-то даже избыточно хорошо. Ему бы как-нибудь научиться "хочу", ну хотя бы немножечко.

Синдром старшего брата (вздыхаю) - лечится гораздо труднее. Отлично его понимаю.

*долго и прочувствованно жмет лапу*

Ну это не имеет отношение к бисексуальности как таковой. Групповушки необязательно подразумевают взаимодействие между людьми одного пола, а би вполне могут быть моногамными, просто в разные моменты жизни с разного пола людьми.
А вообще вы не перестаёте меня удивлять, я почему-то думала, что вы весьма свободных взглядов в этом отношении))

Угу. Да вообще не лечится практически. )

Ну, я свободных взглядов, отчего же нет? Ипетьсь хоть конем как говорится.
Просто для себя лично я предпочитаю моногамию. И еще такую, чтобы даже родственники и прочие рядом не отсвечивали.

В смысле лучше всего - с асоциальным сиротой? Без друзей? ))

Зависит от младших. А тут пока безнадёга.

Аха-ха))
Лучше что-то вроде мизантропа. Чтобы два сапога пара.))
Сирота не сирота, но честно у меня никогда не возникало желания общаться с родственниками. Я как бы представляю человека одного по умолчанию.
Ну а друзья разные бывают, верно?

А каким образом это зависит от младших? Но Асти в данном деле точно не помощник. Хотя и любит брата искренне.

(помахала руками бестолково) Ох, очень трудно словами. Зависит от того, захотят ли младшие стать равными - или им удобнее так и оставаться младшими. На деле, конечно, не на словах. С одной стороны, негатива в "младшести" и нет, с другой - остаётся ли старшим место и время для этого самого "хочу"?
(и потом ещё некоторое время по инерции, ага)
Вот Асти и мимо пока.