Просто продолжать жить (гет)

jjoiz,

Вы не читали Закон?
Ойген думал. И изучал возможности. И понял, что не выйдет.
И он друзьям не мать - садиться вместо них было бы странно. Не говоря уж о том, что никто из них на это просто не согласился бы.

Ага. Лестрейнджи не сбежали. И что - помогло это им в ваших глазах? Да ни капли? А если нет разницы... да же?
Вы предъявляете нереальные требования к людям. Так не бывает. )
И вы так и не ответили - ЗАЧЕМ возвращаться? В чём смысл? Кому от этого легче бы стало?
Тем более, что вы не считаете заключение искуплением. И?

Почему виноват? Кто сказал? Так сложилось.
Жизнью обязан... в этом смысле Поттеру вся Британия жизнью обязана. И что теперь?
Люди - живые существа,а не механизмы.

Ну как-как... Сложно. Но заметьте: вышедшие на свободу не испытывают желания его туда засунуть. Почему-то.
Каждый выбрал что выбрал. Их же это заключение в ваших глазах не делает лучше - зачем вы этот аргумент используете?

Разделил судьбу Снейпа потому что спас его. Уж кого сумел, простите. И вообще - если помните - он был уверен, что Эйвери тоже сбежит.

А что, только вам можно передёргивать? )) Очевидно же, что детям Поттеров не грозит ничего. Вы себе позволяете говорить ерунду - я тоже. ))

Будут. Но не силой.
С ним поговорят. Тот же Снейп, собственно, и поговорит.

Ну что вы.
Снейп скажет совсем другое.
Он соврёт - он не любитель белых перчаток, если помните. Он же тут герой, у него орден Мерлина - и он будет Ойгена вытаскивать всеми способами. А их у него полно. )
И вы сейчас будете ругаться - но это ничем не отличается от вашего предложения Ойгену устроить друзьям побег. Вот Снейп это и устроит - просто до заключения.

Не помогло, потому что они ничего не вынесли из этого кроме общей усталости. Толку тогда сидеть на казённой жрачке?
Но сейчас вроде Руди исправляется по немногу. Рабастан нет.

Да, существа, без совести, без чести.

Технически не грозит, я не спорю, но как выглядит со стороны.

Конечно, Поттер тупой, Мальсибер не может отвечать за свои действия, Снейп за всех все решает.
И каких способов у него полно? Кроме как шантажа, физического и морального я ничего не вижу.

Рабастан не может исправиться или не исправиться - ему лет 7-8. )) И он абсолютно безобиден.

Люди разные. Совесть и честь - человеческие понятия. Так что.

Нормально выглядит. Для нормальных людей.

Это вы сказали. ))
Снейп не решает - решает Поттер. А Снейп просто расскажет ему о своих действиях в этом случае. Предупредит. И это не шантаж - ну чем тут шантажировать, собственно? Просто предупреждение. И не по принципу "ты назвал сына в мою честь - а теперь" - а по принципу "ну смотри, как будет выглядеть суд - тебе это надо"?

Рабастан безнадёжен.

Ну видно у нас разные понятия о нормальности.

И как буде выглядеть суд? У носителей Ордена мерлина есть вето на решения Визенгамота?
И уж тогда не Поттер решает а Визенгамот.
И это шантаж, попытка заставить принять решение идущие вразрез с должностными обязанностями аврора. По хорошему, Поттер должен заступефаил обоих, и уже в камере разбираться у кого там орден мерлина.
О чем тут вообще говорить?

В определённом смысле да.

Наверное. Я вот понимаю, что все понимают, что детей это никак не коснётся. (И мы не знаем, перекрыл ли Люциус всё.)

Ну как-как... смешно он будет выглядеть.
Именно что Визенгамот решает.
А увидит Визенгамот человека, которого признали героем - и который расскажет им, что шпионил и рисковал он не один. А вдвоём. И не поверить ему у них не будет ни единого основания.
И не оправдать они Ойгена просто не смогут - раз уж оправдали Снейпа уже. Заочно.
Просто всё.
И нет - это не шантаж. Шантаж не бывает без угрозы - а чем Снейп может грозить Поттеру?
А зачем их ступефаить, я не понимаю? И ладно Мальсибера - но Снейпа-то зачем? А арестовывать его просто не за что - не имеет права. )

Знаете , это уже трэш и беспредел, если на суде все верят друг другу на слово.
Чтобы оправдать Снейпа понадобились его воспоминания и показания портрета Дамблдора.
Мальсиберу есть что предъявить?
Как вообще 50 судей просто возьмут и поверят Снейпу на слово, да пусть он трижды герой?

Я конечно понимаю, что вы любите подстраивать реальность под героев, но всему есть свои пределы.

Пс арестовать для установки личности аврор имеет право. Сначала был негр, потом Снейп, мало ли там кто. Или Снейп неприкасаемый и законы на него не распространяются?
Вы простите, но вас иногда заносит. Или просто троллите меня тут.

Псс и да, каждое дело рассматривается индивидуально. Оправдать Петю потому что оправдали Васю? Да вы точно тролль)

Пссс и вам бы понравилось, если бы вас замерли в гостях? Мне бы нет.
И опять же, что мешает вызвать авроров сюда? Тогда уж палочку отбирать нужно, прикрывшись его детьми. Снейп на это способен

1. Судя по канону - именно так. Верят друг другу на слово. Максимум - нужен свидетель и поручитель, пользующийся авторитетом.
2. У Мальсибера есть свои воспоминания, если что.
3. Легко. Смотрим в канон и узнаем, что там Дамблдор кому говорил. И, между прочим, в данной ситуации среди судей будет сразу несколько человек, готовых выступить поручителями за Снейпа и "за того парня слева", если Снейп и "парень слева" будет убедителен.


Напишите это автору канона в твиттер. Весьма актуально.
А вот, кстати, мир Алтеи имеет в себе куда больше логики и в поступках, и в событиях.
В ее постхогвартское будущее веришь больше, чем в ГП и ПД.


А станет ли Гарри его арестовывать?


Серьезно? Напомните-ка мне из канона, где это Снейп детьми прикрывался? Причем я сейчас не про фильм, где есть сцена, где он закрывает собой детей, а про книгу - где это сцены нет, но зато есть много других.
Вот найдите-ка мне там хоть одну сцену с тем, где Снейп прикрывается детьми.

Британия - родина прецедентного права, когда именно так и происходит, если нет четкой нормы закона, но есть Петя, то Васю оправдают

И что же в воспоминаниях у Мальчибера? Разве он там работает двойным агентом как Снейп? Шпионит против Лорда? Вроде нет.
И Снейп не Дамлдор, чтоб одним словом всех убедить.
К тому же кому понравиться, ему орден мерлина дали а он скрывался столько лет и даже не поблагодарил. Не забывайте как чинуши мыслят.

Ну и какие же там сцены есть?))
И мы сейчас не Снейпа из канона обсуждаем.

jjoiz
1. все зависит от того, что считать преступлением.
просто факт ношения метки является ли преступлением?
2. Снейп может убедить Поттера. Да и надо ли ему его убеждать?
3. А зачем Снейпу раскрывать свое инкогнито для всех? Вот смысл?
4. Таких сцен, где бы Снейп прикрывался детьми, нет ни в книгах, ни в фильмах, ни у Алтеи.

Джойз, а вас совсем не беспокоит, что если гп вот так сразу пошлет ом в Азкабан, не послушав, то магглы, которых вы, вроде, любите, продолжат помирать?

И что престиж правительства куда больше падает, если оно не идёт предотвратить массовую гибель населения? У Алтеи был в Законе пример губернатора, рассуждающего, как вы. Вам он понравился? Или - надеюсь, это не сочтут совсем политотой, - по той же логике вузовские учебники по высшей математике из библиотек изымают, потому что их сто лет назад напечатали на неугодные теперь деньги, помощь от врага ойужас. Назло маме отморожу уши. Это не способствует престижу, а выставляет на посмешище.

А вообще мне тоже интересно, почему Мальсибер, по-вашему, должен был придумать способ вытащить друзей, а Снейп не должен его вытаскивать :)

Что же тогда остальных Упсов не оправдали? Раз Снейпа и Каркарова оправдали?

Мальсибер сел за Империо. На пожизненное. Срок он свой не отсидел, сначала его освободил Лорд, потом он сбежал сам. Это по вашему все обнуляется?

Мы с автором обсуждали что Снейп будет выступать на суде. Явно не как Маузо.

Не было - не значит что не будет. Я считаю что местный Снейп на такое способен

jjoiz
Ясно. Я вас поняла.
Ключевое то, что вы уже сами все придумали за автора. Ну и за персонажей.

Угу-мс, хорошо бы вы ещё поняли, что наш автор в вашей оголтелой защите не нуждается.

jjoiz
Спасибо, поржала (с)

Потому что Мальчибер взрослый мужик и сам пошёл сдаваться?

Добавлено 23.08.2017 - 13:02:

Не за что, смейтесь на здоровье.

Так они тоже взрослые и тоже сами пошли.

А за чтоо остальных? Снейп - двойной агент, Каркаров пошел на сделку с следствием? Кто-то еще был в аналогичной ситуации? Не было. Так ст повода оправдать не было. Если предположить, что Мальсибер будет заявлен как двойной агент, то будет оправдан на основании решения по делу Снейпа

Снейп тогда не был двойным агентом.
И что, из доказательств у Мальсибера только слово Снейпа?

Это не трэш и беспредел - это называется свидетельские показания.
А ещё напомню-ка я вам, что а) в Британии прецедентное право и б) Сириуса не судили вообще, а тех же Лестрейнджей судили, конечно, но хватило воспоминаний сумасшедших (на всякий случай: их посадили за дело, конечно - но сам факт).
Мальсиберу есть, что предъявить - массу разговоров со Снейпом, где он рассказывает ему всё, что знает. А то, что шпионажем это не было, недоказуемо. Не говоря уж о том, что Мальсибер - хороший менталист.
Так что поверят - и не только на слово.

А это скажите Роулинг. ))
И судьям, которые считают свидетельские показания доказательством.

ПС С чего вы это взяли? О_О Не имеет. Не маггловское право же - и если что, оборотное зелье не запрещено, следовательно, менять личину для волшебников - дело нормальное. Вы не переносите маггловские реалии туда.
А про троллить - а что, только вам можно? А мне нет? )) Впрочем, я вполне серьёзна.

Псс - это называется прецедентное право. Привет британской системе правосудия в целом - и посмотрите какие-нибудь американские судебные фильмы, там очень чётко видно, что адвокат и прокурор сражаются, в частности, подбором тех самых Васей, которых в аналогичной ситуации посадили или оправдали.

Пссс - ещё раз. Медленно. Снейп ПРЕДЛОЖИЛ закрыть дом. Сделал это Люциус или нет - вопрос. И даже если б и сделал - кто сказал, что он не открыл бы, если бы это понадобилось?
Ну а так-то у нас двери принято запирать. И ничего. ))
А вот про прикрытие детьми спишу на ваше дурное настроение. Ну потому что Снейп, которые это делает - тут я за такое предположение на вас обижусь, пожалуй. Как автор. Фу.