Просто продолжать жить (гет)

Британия - родина прецедентного права, когда именно так и происходит, если нет четкой нормы закона, но есть Петя, то Васю оправдают

И что же в воспоминаниях у Мальчибера? Разве он там работает двойным агентом как Снейп? Шпионит против Лорда? Вроде нет.
И Снейп не Дамлдор, чтоб одним словом всех убедить.
К тому же кому понравиться, ему орден мерлина дали а он скрывался столько лет и даже не поблагодарил. Не забывайте как чинуши мыслят.

Ну и какие же там сцены есть?))
И мы сейчас не Снейпа из канона обсуждаем.

jjoiz
1. все зависит от того, что считать преступлением.
просто факт ношения метки является ли преступлением?
2. Снейп может убедить Поттера. Да и надо ли ему его убеждать?
3. А зачем Снейпу раскрывать свое инкогнито для всех? Вот смысл?
4. Таких сцен, где бы Снейп прикрывался детьми, нет ни в книгах, ни в фильмах, ни у Алтеи.

Джойз, а вас совсем не беспокоит, что если гп вот так сразу пошлет ом в Азкабан, не послушав, то магглы, которых вы, вроде, любите, продолжат помирать?

И что престиж правительства куда больше падает, если оно не идёт предотвратить массовую гибель населения? У Алтеи был в Законе пример губернатора, рассуждающего, как вы. Вам он понравился? Или - надеюсь, это не сочтут совсем политотой, - по той же логике вузовские учебники по высшей математике из библиотек изымают, потому что их сто лет назад напечатали на неугодные теперь деньги, помощь от врага ойужас. Назло маме отморожу уши. Это не способствует престижу, а выставляет на посмешище.

А вообще мне тоже интересно, почему Мальсибер, по-вашему, должен был придумать способ вытащить друзей, а Снейп не должен его вытаскивать :)

Что же тогда остальных Упсов не оправдали? Раз Снейпа и Каркарова оправдали?

Мальсибер сел за Империо. На пожизненное. Срок он свой не отсидел, сначала его освободил Лорд, потом он сбежал сам. Это по вашему все обнуляется?

Мы с автором обсуждали что Снейп будет выступать на суде. Явно не как Маузо.

Не было - не значит что не будет. Я считаю что местный Снейп на такое способен

jjoiz
Ясно. Я вас поняла.
Ключевое то, что вы уже сами все придумали за автора. Ну и за персонажей.

Угу-мс, хорошо бы вы ещё поняли, что наш автор в вашей оголтелой защите не нуждается.

jjoiz
Спасибо, поржала (с)

Потому что Мальчибер взрослый мужик и сам пошёл сдаваться?

Добавлено 23.08.2017 - 13:02:

Не за что, смейтесь на здоровье.

Так они тоже взрослые и тоже сами пошли.

А за чтоо остальных? Снейп - двойной агент, Каркаров пошел на сделку с следствием? Кто-то еще был в аналогичной ситуации? Не было. Так ст повода оправдать не было. Если предположить, что Мальсибер будет заявлен как двойной агент, то будет оправдан на основании решения по делу Снейпа

Снейп тогда не был двойным агентом.
И что, из доказательств у Мальсибера только слово Снейпа?

Это не трэш и беспредел - это называется свидетельские показания.
А ещё напомню-ка я вам, что а) в Британии прецедентное право и б) Сириуса не судили вообще, а тех же Лестрейнджей судили, конечно, но хватило воспоминаний сумасшедших (на всякий случай: их посадили за дело, конечно - но сам факт).
Мальсиберу есть, что предъявить - массу разговоров со Снейпом, где он рассказывает ему всё, что знает. А то, что шпионажем это не было, недоказуемо. Не говоря уж о том, что Мальсибер - хороший менталист.
Так что поверят - и не только на слово.

А это скажите Роулинг. ))
И судьям, которые считают свидетельские показания доказательством.

ПС С чего вы это взяли? О_О Не имеет. Не маггловское право же - и если что, оборотное зелье не запрещено, следовательно, менять личину для волшебников - дело нормальное. Вы не переносите маггловские реалии туда.
А про троллить - а что, только вам можно? А мне нет? )) Впрочем, я вполне серьёзна.

Псс - это называется прецедентное право. Привет британской системе правосудия в целом - и посмотрите какие-нибудь американские судебные фильмы, там очень чётко видно, что адвокат и прокурор сражаются, в частности, подбором тех самых Васей, которых в аналогичной ситуации посадили или оправдали.

Пссс - ещё раз. Медленно. Снейп ПРЕДЛОЖИЛ закрыть дом. Сделал это Люциус или нет - вопрос. И даже если б и сделал - кто сказал, что он не открыл бы, если бы это понадобилось?
Ну а так-то у нас двери принято запирать. И ничего. ))
А вот про прикрытие детьми спишу на ваше дурное настроение. Ну потому что Снейп, которые это делает - тут я за такое предположение на вас обижусь, пожалуй. Как автор. Фу.

Строить версии БЕСПОЛЕЗНО. Автор все равно удивит. Так что ждемс.

2. Есть, конечно. И в них найдётся достаточно разговоров со Снейпом времён Лорда, где он рассказывает ему о том, чего тот не знает - о планируемых операциях, например. А причины в воспоминаниях не видны.
3. Спасибо. ))
И вообще спасибо.)

Ссинхронили про "напишите автору". )

Вопрос. )

Вот про "прикрываться детьми" меня тоже царапнуло и было обидно.


Добавлено 23.08.2017 - 14:32:


Вот да. )

Потому что Каркарова и Снейпа не обвиняли в непростительных?
Но даже если и обвиняли.
Снейпа оправдали по поручительству Дамблдора. Каркаров, условно говоря, заключил сделку, сдав своих. За других никто не ручался и сделок они не заключали. Всё очень просто.

Это не обнуляется - но начинается разбирательство. И оправдать его не оправдают - но отпустят. Разные формулировки. Не знаю, как было со Снейпом, а с Каркаровом наверняка - именно так.

Нет, конечно - Снейп будет выступать как Снейп.

Не оскорбляйте автора. Про прикрытие детьми. Или найдите у меня пример, где он это делает.

Добавлено 23.08.2017 - 14:39:


В воспоминаниях у Мальсибера - длинные разговоры со Снейпом, где он рассказывает ему о том, что происходит и что готовится.
И доказать, что шпионажем это не было - нереально. Тут придётся Снейпу верить на слово.

Так Визенгамот - не чиновники. Они - просто волшебники. ) У них вообще чиновников мало. )
А почему он должен благодарить? Он орден вообще заочно получил. Они вполне поймут, что он просто не желал возвращаться и начал новую, другую жизнь. Имеет право. Волшебники - люди странные, они к странностям привыкли.

Да - мы обсуждаем здешнего. И если вы полагаете его способным прикрываться детьми - значит, я написала кого-то очень ООСного, и это обидно.

По-моему, не беспокоит.))

Потому что нечестно и хочется Мальсибера посадить. ))

Добавлено 23.08.2017 - 14:40:

Вот! Похоже на то. )

Добавлено 23.08.2017 - 14:40:


Вы знаете, вы так нападаете, что я даже не против защити уже. )) Тем более, Амброзия очень правильные вещи говорит. )

Добавлено 23.08.2017 - 14:41:


Он не просто так пошёл же сдаваться.

Добавлено 23.08.2017 - 14:43:


Как не был? О_О Был. Он же к Дамблдору пришёл, когда понял, что рассказанное им пророчество Лорд отнёс к Поттерам - то есть при жизни Лорда ещё. Он же просил Дамблдора Лили защитить! Забыли?

А ему хватит. ) Ибо прецедентное право - и в таких делах и одного-то свидетеля живого много.
А - плюс воспоминания. Его собственные. О тех долгих беседах со Снейпом.
А ещё на нём ни одного убийства нет. И это тоже можно по воспоминаниям посмотреть.

А, это нормально. Вы просто не привыкли.
Зарисовочка. Рыбак хотел захватить в сети как можно больше рыбы, в результате зацепил сетью за корягу и рыба ушла вся. Рыбак крушит и сеть, и лодку.

Попробую достучаться еще раз: Автор еще ничего не написал, Мальсибер еще ничего не сказал, а читатели тут уже все за всех решили и выводы из своих решений сделали. Сами. Все сами.

Мальсибер вообще артефактолог, может быть, он вообще достанет из кармана маленькую статуэтку дементора, отдаст ее Поттеру и объяснит, что эта штука уничтожает дементоров на расстоянии километра. Зачем позвал в отдельный кабинет? Так он же не знал, что можно о таких кошмарах в общем зале говорить, просто чтобы настроение гостям не портить.
Мало ли что придумал Автор. Давайте сначала новую главу дождемся, прочитаем, а потом уже будем ссориться или не ссориться. Но потом.)

Так бывает.)

Слушайте - а красиво очень. )) И просто было бы. ) Но автор не ищет лёгких путей. )