Просто продолжать жить (гет)

jjoiz
Ясно. Я вас поняла.
Ключевое то, что вы уже сами все придумали за автора. Ну и за персонажей.

Угу-мс, хорошо бы вы ещё поняли, что наш автор в вашей оголтелой защите не нуждается.

jjoiz
Спасибо, поржала (с)

Потому что Мальчибер взрослый мужик и сам пошёл сдаваться?

Добавлено 23.08.2017 - 13:02:

Не за что, смейтесь на здоровье.

Так они тоже взрослые и тоже сами пошли.

А за чтоо остальных? Снейп - двойной агент, Каркаров пошел на сделку с следствием? Кто-то еще был в аналогичной ситуации? Не было. Так ст повода оправдать не было. Если предположить, что Мальсибер будет заявлен как двойной агент, то будет оправдан на основании решения по делу Снейпа

Снейп тогда не был двойным агентом.
И что, из доказательств у Мальсибера только слово Снейпа?

Это не трэш и беспредел - это называется свидетельские показания.
А ещё напомню-ка я вам, что а) в Британии прецедентное право и б) Сириуса не судили вообще, а тех же Лестрейнджей судили, конечно, но хватило воспоминаний сумасшедших (на всякий случай: их посадили за дело, конечно - но сам факт).
Мальсиберу есть, что предъявить - массу разговоров со Снейпом, где он рассказывает ему всё, что знает. А то, что шпионажем это не было, недоказуемо. Не говоря уж о том, что Мальсибер - хороший менталист.
Так что поверят - и не только на слово.

А это скажите Роулинг. ))
И судьям, которые считают свидетельские показания доказательством.

ПС С чего вы это взяли? О_О Не имеет. Не маггловское право же - и если что, оборотное зелье не запрещено, следовательно, менять личину для волшебников - дело нормальное. Вы не переносите маггловские реалии туда.
А про троллить - а что, только вам можно? А мне нет? )) Впрочем, я вполне серьёзна.

Псс - это называется прецедентное право. Привет британской системе правосудия в целом - и посмотрите какие-нибудь американские судебные фильмы, там очень чётко видно, что адвокат и прокурор сражаются, в частности, подбором тех самых Васей, которых в аналогичной ситуации посадили или оправдали.

Пссс - ещё раз. Медленно. Снейп ПРЕДЛОЖИЛ закрыть дом. Сделал это Люциус или нет - вопрос. И даже если б и сделал - кто сказал, что он не открыл бы, если бы это понадобилось?
Ну а так-то у нас двери принято запирать. И ничего. ))
А вот про прикрытие детьми спишу на ваше дурное настроение. Ну потому что Снейп, которые это делает - тут я за такое предположение на вас обижусь, пожалуй. Как автор. Фу.

Строить версии БЕСПОЛЕЗНО. Автор все равно удивит. Так что ждемс.

2. Есть, конечно. И в них найдётся достаточно разговоров со Снейпом времён Лорда, где он рассказывает ему о том, чего тот не знает - о планируемых операциях, например. А причины в воспоминаниях не видны.
3. Спасибо. ))
И вообще спасибо.)

Ссинхронили про "напишите автору". )

Вопрос. )

Вот про "прикрываться детьми" меня тоже царапнуло и было обидно.


Добавлено 23.08.2017 - 14:32:


Вот да. )

Потому что Каркарова и Снейпа не обвиняли в непростительных?
Но даже если и обвиняли.
Снейпа оправдали по поручительству Дамблдора. Каркаров, условно говоря, заключил сделку, сдав своих. За других никто не ручался и сделок они не заключали. Всё очень просто.

Это не обнуляется - но начинается разбирательство. И оправдать его не оправдают - но отпустят. Разные формулировки. Не знаю, как было со Снейпом, а с Каркаровом наверняка - именно так.

Нет, конечно - Снейп будет выступать как Снейп.

Не оскорбляйте автора. Про прикрытие детьми. Или найдите у меня пример, где он это делает.

Добавлено 23.08.2017 - 14:39:


В воспоминаниях у Мальсибера - длинные разговоры со Снейпом, где он рассказывает ему о том, что происходит и что готовится.
И доказать, что шпионажем это не было - нереально. Тут придётся Снейпу верить на слово.

Так Визенгамот - не чиновники. Они - просто волшебники. ) У них вообще чиновников мало. )
А почему он должен благодарить? Он орден вообще заочно получил. Они вполне поймут, что он просто не желал возвращаться и начал новую, другую жизнь. Имеет право. Волшебники - люди странные, они к странностям привыкли.

Да - мы обсуждаем здешнего. И если вы полагаете его способным прикрываться детьми - значит, я написала кого-то очень ООСного, и это обидно.

По-моему, не беспокоит.))

Потому что нечестно и хочется Мальсибера посадить. ))

Добавлено 23.08.2017 - 14:40:

Вот! Похоже на то. )

Добавлено 23.08.2017 - 14:40:


Вы знаете, вы так нападаете, что я даже не против защити уже. )) Тем более, Амброзия очень правильные вещи говорит. )

Добавлено 23.08.2017 - 14:41:


Он не просто так пошёл же сдаваться.

Добавлено 23.08.2017 - 14:43:


Как не был? О_О Был. Он же к Дамблдору пришёл, когда понял, что рассказанное им пророчество Лорд отнёс к Поттерам - то есть при жизни Лорда ещё. Он же просил Дамблдора Лили защитить! Забыли?

А ему хватит. ) Ибо прецедентное право - и в таких делах и одного-то свидетеля живого много.
А - плюс воспоминания. Его собственные. О тех долгих беседах со Снейпом.
А ещё на нём ни одного убийства нет. И это тоже можно по воспоминаниям посмотреть.

А, это нормально. Вы просто не привыкли.
Зарисовочка. Рыбак хотел захватить в сети как можно больше рыбы, в результате зацепил сетью за корягу и рыба ушла вся. Рыбак крушит и сеть, и лодку.

Попробую достучаться еще раз: Автор еще ничего не написал, Мальсибер еще ничего не сказал, а читатели тут уже все за всех решили и выводы из своих решений сделали. Сами. Все сами.

Мальсибер вообще артефактолог, может быть, он вообще достанет из кармана маленькую статуэтку дементора, отдаст ее Поттеру и объяснит, что эта штука уничтожает дементоров на расстоянии километра. Зачем позвал в отдельный кабинет? Так он же не знал, что можно о таких кошмарах в общем зале говорить, просто чтобы настроение гостям не портить.
Мало ли что придумал Автор. Давайте сначала новую главу дождемся, прочитаем, а потом уже будем ссориться или не ссориться. Но потом.)

Так бывает.)

Слушайте - а красиво очень. )) И просто было бы. ) Но автор не ищет лёгких путей. )

Да что же это за судебная система такая, где при возможностях легиллименции и сыворотки правды, всем на слово верят?

Ага, волшебники, все понимающие и все прощающие, все как один.

Он уже попросил перекрыть выходы из дома. Если не замышляется ничего, тогда зачем? С Поттером и так поговорить можно, не дикий мальчик.
Ну я не знаю как ещё объяснить - ничего не настораживает?

Я не нападаю, я ищу истину.)

Онипросто пришёл и соли иные про какого то мальчика. И через пару дней Лорд убился. Работать как шпион он стал именно после возрождения Лорда.

На нем есть Непростительное. За которое он не отсидел. И ещё побег из тюрьмы. Это что, не считается уже?

Легилименция и Веритасерум применяется только с добровольного согласия - это было во многих моих текстах.
Но Ойген согласится. Ему есть, что отдать в воспоминаниях - а с веритасерумом можно бороться, это канон, и он точно сможет. И смысл?
А вообще да - вот такая система, все вопросы к Роулинг. Как мы помним, того же Каркарова никто не легилиментил.

Почему всё прощающие и понимающие? Они поймут, что Снейп просто не желал никому открываться - что в этом сложного?

Поттер горяч - я писала выше о том, что просьба Снейпа связана как раз с тем, чтобы не дать ему сделать что-то сгоряча. Не более того.
И нет - не настораживает. )
Не говоря уж о том, что никто ему тех детей не даст - прикрываться. )

Вы как-то очень сурово её ищете на сей раз. ))

Нет - не так.
Он не просто пришёл.
Он пришёл заранее - и там время прошло между приходом Снейпа к Дамблдору и самоубиванием Лорда. И Снейп сдал тогда Дамблдору всех и вся - что сумел. И вполне успел поработать на него немножко.

Есть.
Но отпустили же уже даже тех же Лестрейнджей - на которых тоже непростительные, по крайней мере, на Руди.
Это называется помилование. ) И Ойгена ждёт что-то подобное.

Ой ну все)) непобедимый упс. Ни сыворотка ни легеллименция ему не помеха, всех обманет)

Вы точно не чиновник.

Думаю Поттер не настолько уже горяч. А вот если он поймёт что заперт, у него может и бомбануть. Я понимаю что Снейп к нему все как к подростку относится, но может у Люциуса мозгов больше?

Нормально ищу, вы просто фиалка))

Лестранжи отсидели. И сидели бы дальше. А он дважды уклонился от правосудия. Какое нафиг помилование?

ArvenDoln
Ничего себе бесполезно. Автор тут столько наспойлерил...))

Это большой вопрос)))) Помните, как она нас всех с Руди и Андромедой развела? Мы все ее сколько уговаривали, а она - все уже решено, можете не настаивать))) И ведь ни слова неправды не сказала! ))))