Просто продолжать жить (гет)

Комментатор понял, что высказываться и раньше было только посмешищем.
Только эмоции, только впечатления. Никакого анализа.

Добавлено 09.09.2017 - 19:12:
Жаль. В Луне я такого не видела.

О_О Что, простите?
Почему вдруг?
В Луне не менялась ни одна строчка в угоду или вследствие комментов, вообще-то. И автор об этом много раз говорил. Почему при этом никакого анализа не нужно - автору непонятно. Или вы полагаете возможным анализировать только то, что может под влиянием вашего анализа меняться?
Я понимаю, что вы обиделись, причём ещё вчера. Но убейте, если я понимаю, на что.

Да, я считаю, что анализировать можно только меняющуюся ситуацию, во всех других случаях её можно только принимать как данность - и нет смысла обсуждать, ибо это только повод для смеха.
Я обиделась вчера? Скорее да, но совсем не на это в этот раз, и вы же понимаете, на что - и продолжаете. Что ж, ваше право. И я не буду здесь это обсуждать.

А гнилой осадок общей обиды тянулся с момента осознания, что вариант с Андромедой/Руди был готов, и вы торжествовали над нашими искренними метаниями и чувствами. Противно.

Вы ошибаетесь. Я не понимаю - если хотите, напишите в личку.

О как.
Я не торжествовала. Это вы что-то придумали себе - но тут я ничего сделать не могу. Увы. Для меня этот поворот был неожиданный - и мне было приятно, что для вас он был таким же. Если вы полагаете это торжеством и вас это обидело - мне жаль.

Я очень извиняюсь, но я прочитала последние несколько десятков комментариев и поняла, что я совсем перестала вас понимать. Я не поняла ни сути ваших претензий к фонтану, ни к высказыванию и обсуждению текста, может у вас что-то нехорошее случилось, что вы сегодня так ээээ... странно реагируете? Или вы как-то не очень понимаете ответы Алтеи, или как-то не очень понятно формулируете свои вопросы, ну потому-что мне кажется, что я сейчас читала или диалог двух разговаривавших на разных языках, или диалог автора и очень чем-то расстроенного, а потому выискивавшего к чему бы придраться и на что обидеться.
Не примите только мои слова на свой счет, это только надлюдение, если я права, то это тоже нормально, у меня самой бывают такие дни, когда я так себя веду, и единственное, что помогает - обнять и на ручки. Если хотите я могу вас обнять и взять на ручки )

yefeyfiya , спасибо.

и да, я тоже как и Алтея не поняла, на что вы обиделись в обсуждении работы фонтана. он заставляет хотеть себя пить, и если долго рядом с ним находиться становится смертельно опасен, для того, чтоб он прекратил наседать, надо вслух попросить что-то очень точно сформулированное. где какое-то противоречие? и что обидно? (((

Добавлено 09.09.2017 - 19:48:

я на самом деле подобным образом общаюсь с людьми, когда очень устала, болит голова и пмс, может это совсем не тоже самое, что у хочется жить, может это только моя проекция и тут обычное недопонимание у вас двоих было взаимное...

yefeyfiya
Спасибо.
К фонтану претензии остаются, к тексту претензий нет.
И в реале у меня ничего не случилось, но благодарю за беспокойство. Не переживайте, пожалуйста. Я сейчас не хочу формулировать - и не буду.

Но обнять и на ручки - это определённо то, что мне сейчас нужно. Прыгаю.

Хорошо, если вы правы и дело в этом. )
Но у меня есть подозрение, исходя из этого


что всё серьёзно.

обнимаю, глажу по голове.

а потом, когда отойдете, расскажите пожалуйста все же, что не так для вас с фонтаном, я не поняла совсем сути вашего вопроса и сути претензий к его работе

Добавлено 09.09.2017 - 19:54:
И я почти на сто процентов уверенна, что Алтея вас не хотела обидеть, и не поняла, так же как и я, что вас расстроило и обидело. Но это бывает, люди друг друга не очень понимают иногда )

Добавлено 09.09.2017 - 19:55:

возможно просто недопонимание, когда долго друг друга непонимают, бывает, оно накапливается

Комментарии нужны для фидбэка. Писателю нужен отклик. Когда мы рассказываем истории, мы влияем на мир.Комментарии,критика, эмоции читателей, литературный анализ,раскупленный тираж)) это все отклик мира. Это общение. Ты не одинок во вселенной. Но,читатели не должны влиять на выбор писателя - это какой-то литературный симулякр получается, а не книга. Единственный пример "за" - Артур Конан Дойль и читатели, но и здесь мне кажется, не захотел бы автор сам, нечего ему было бы сказать и Шерлок Холмс, так и упокоился бы на дне водопада.

Интересно какой тогда смысл в литературной критике и чем таким мы занимались на уроках литературы? Да и занимаемся в приятной компании, обсуждая прочитанную книгу? Не литературным анализом,не?

Алтея точно никого не хотела обижать. И мне грустно, что это, оказывается, произошло.




Спасибо. )
Вы знаете, мне тоже кажется, что комменты - это именно общение. Есть авторы, которые пишут, ориентируясь на фидбек, и даже спрашивают читателей, какой вариант лучше - но я честно всегда говорила, что история уже придумана и я знаю, что будет...

Революции и стояния с плакатиками это все, конечно, ужасно весело)) Но, если, автор, начинает в угоду читателям менять произведение, то это уже грустно, потому что не книга, тогда, получится, а не знамо что((

Мне тоже так кажется. И я никогда этого не скрывала.
И поэтому и не понимаю про Андромеду и Родольфуса. Но ведь каждый человек воспринимает всё по-своему...

Присоединяюсь к Esp@da и yefeyfiya :)
И вот мне, например, интересно пытаться угадать, что произойдёт дальше, - ну так это же имеет смысл, только если автор знает, что там.
Я вообще сомневаюсь, что может быть большое сложное произведение написано "как пойдёт", когда автор не знает сам, что там дальше. Особенно если он ещё и выкладывает части, лишая себя тем самым возможности их кардинальным образом менять. Так бы никаких ружей, арок и интриг построено не было. Это абсолютно естественно и неизбежно, что есть план, есть сюжетные линии и перипетии, которые автор определенным образом чередует... А обсуждаем мы для своего и автора удовольствия, а не чтобы что-то менять.

Вот ваших слов я даже уже опасалась. ) И рада, что вам не обидно.

Снейп в кои-то веки вместе с Поттером - прекрасно!

Сам удивился. И поиронизировал на эту тему. )

В конце главы Мальсибер наконец сказал что-то честное за все время.
Моему удивлению нет предела.

Однако, я наверно зря надеюсь, что его совесть окажется достаточно стойкой, да?

А вообще, какой скандал? Он частное лицо, хочет принимает орден, хочет нет.
Леннон вон вообще британский крест королеве вернул и ничего.
А Фадж, между прочим сам себя наградил.

Кипишь немного гипертрофирован, как по мне.

А тут не в совести дело.
Тут дело в скандале - именно в международном скандале. К сожалению, он лицо частное - но он иностранец. И это особая награда - почётная. Была. До Фаджа. ) Но от неё никто не отказывался никогда прежде - и отказ будет воспринят как оскорбление. Увы. Будь он британцем - другое бы дело. Но он американец - и, к сожалению, это будет иметь очень некрасивый вид.
А потом - это было бы слишком просто: взять и отказаться. И забыть как страшный сон. Совсем другое - видеть это дело постоянно. И постоянно помнить вот это нынешнее чувство.
Ну, или не постоянно, а регулярно.
Не может он не взять орден. Увы.
И ему это сейчас объяснят. )

Но вообще я рада, что вы удивились. )

Добавлено 10.09.2017 - 00:39:
А Леннон был британцем. )