Просто продолжать жить (гет)

Алекс Воронцов, нет, Измайлову я не читала. )
Понимаете, есть много прекрасных фиков, которые да. могут быть вроде бы лучше оригинала. Но фишка в том, что оригинал - это НОВЫЙ мир. Автор создал то, чего до него не было. А фики - они уже по этому миру. И они могут быть лучше - но... но они всё равно в рамках этого мира. Оригинал бы был и без них - а их бы без него не было. )

А что Толстой? Он популярен не только у нас, потому что в школе проходят. Мировой известности автор. И он хорош - хотя я его не люблю. Но понимаю, что да - таки мастер. )

Ну...
Это сложный момент, на самом деле. С баллами.
Куда сложнее, чем кажется.
Он же баллы не нарисовал. И не выдумал. Он их дал за дело. Обломав слизеринцев, да - но ведь не абы за что. И на тот момент важнее, чем их не расстраивать, было донести идею - что он и сделал. И тут даже не в Гарри дело и не в гриффиндоре.
И я не думаю, что это была уникальная акция. Полагаю. подобные вещи были заведены в принципе. И вот если директор слизеринец... ))
Нет, история с Луной точно не норма - это видно по реакции Гарри и по тому, что с ним и его друзьями ничего подобного и близко не случалось ни разу. Луна как раз исключение.

Alteya
Возможно, Вы читали Измайлову как Хоши Мурасаки ;) На фикбуке она точно под этим ником.
Ну если не читали - рекомендую "Историю Гарри" и "Альтернативное маггловедение" (да и остальные фики Киры нашей Алиевны дивно хороши).
Но ОК, точно на фанфиксе имеется "Лучшая ведьма Хогвартса" Дины Воробейки. Очень хорошая, очень добрая (по-хорошему добрая) и очень не совпадающая с каноном вещь ;) Куда более логичная, чем канон - и без включения родомагии и прочих лишних сущностей.
Ваше же разграничение по "новому миру"... ну это... ну какая нафиг разница, брать реальность за окном или реальность за страницей/экраном?! Что то, что это - некие наборы исходных. И я в упор не вижу разницы, грубо говоря, между написанием текста про реальность Далёкой-Далёкой Галактики и написанием текста про реальность моего родного города Липецка.

Лев Николаевич - мастер? Ну извините ;) У него была целая одна неплохо написанная книга, и та "Севастопольские рассказы". В остальных же текстах полностью провален темпоритм, философские части откровенно без цели и смысла вклеены в художественный (малохудожественный, как по мне) текст, язык... не будем о грустном. А что его не только в русскоязычном мире изучают - ну так там тоже совершенно нелитературные причины имеют место быть.

Дело в том, как именно эти баллы были выданы. Вспомните формулировки - там единственная приличная была как раз по поводу Невилла. Всё остальное - ну откровенное издевательство из серии "захочу - и миллион баллов Гриффиндору дам".
И да, какую идею при раздаче баллов в первом томе хотел донести Дамблдор, помимо "я тут хозяин" и "можете не дёргаться, змеи"?

Добавлено 24.06.2020 - 01:04:
Alteya
Реакция Гарри - реакция нормального человека (что, кстати, при биографии Гарри немного странно). Однако учитывая, что это была ПЕРВАЯ такая реакция за четыре года...
И повторюсь - это по большому счёту единственное, что мы знаем о повседневной жизни Рейвенкло и Хаффлпаффа. к вопросу о мастерстве Роулинг в прописывании мира. да-ссс...

Еськовская книга полная хрень. Как препод он хорош, как писатель - увы. Но тут мы видимо останемся при своём. Аргумент был не лучше, а почему больше фанфиков. Но вы похоже странно читаете, если роулинг лучше толкиена.

Ivisary
Просто хуже Толкина... разве что какой-нибудь Малышев или там Де-Спиллер. Или Лев Николаич Толстой. Так что "лучше Толкина" - это не комплимент Роулинг, а всего лишь признание того, что она не так плоха.
Насчёт Еськова - ну пардон. Как по мне, Еськов - прекрасный писатель. В отличие от многих и многих, да.
И опять же, насчёт "больше фанфиков" - по Э. Р. Берроузу или Роберту Говарду фиков немного, хотя читало их как минимум столько же народу, сколько и Толкина или там Роулинг. Возможно, потому, что и тот, и другой в рамках своего жанра создали действительно хорошие вещи, а не кривую заготовку, которую НЕОБХОДИМО доводить фикрайтерским напильником?

Алекс Воронцов, не читала. Я вообще мало фиков читаю. ))
И я недолюбливаю не совпадающие с каноном вещи. ) Каждый пишет так, как ему хочется, почему бы нет, но мне нравятся каноничные вещи. Или, по крайней мере, каноничный мир и характеры.

Лев Николаич мастер, да. ) И читают его во всём мире - одного из немногих русскоязычных авторов. Не просто так. ) Я не люблю его, но мне это не мешает понимать, что таки да - мастер. Ну как я никогда не повешу у себя, к примеру, Рубенса - но это не умаляет. )

Ну а что Дамболдор мог сказать? 50 баллов Гарри за то, что он убил Лорда... ну, почти Лорда? )

А что странного в том, что Гарри среагировал нормально? Он вырос в семье - где его не очень любили, вероятно, и побаивались, но это была нормальная семья, где его никто не мучил и не абьюзил. Обижали - да, но, в целом, ломать не ломали.

По Толкиену много фиков??) А можете порекомендовать?) Правда интересно! Я бы почитала, хотя мне тоже кажется у Толкиена всё уже рассказано, и добавить там что-то сложно. Но мало ли, у некоторых фантазия правда неиссякаемая))
Я на самом деле тоже считаю, что такое феерическое количество фиков по Ро - признак в том числе её недоработок по сюжету... Да, понятно, что не все персонажи прописываются одинаково, кого-то мы действительно видим пару раз глазами главного героя и все... А кому-то вдруг становится интересно, а что же это был за персонаж, а какие у него были мотивы, и человек пишет фанфик) Это, наверно, случай Alteya, но это редкий случай, насколько я успела понять.
Более частая и более печальная причина - желание примазаться к чужой известности. Всё-таки выложить текст в инет очень просто - никакой тебе критики, никакой редактуры - вот куча народу и принялась радостно «творить», по одним и тем же шаблонам, вроде родомагии и дамбигада... и, видимо, вот это вот позволяет им чувствовать себя «творческими людьми»! Да, ещё другая куча народа им радостно поддакивает, заявляя, что вообще не отличает оридж от фанфика. Да действительно, где уж тут отличить... Печалька

Alumaker
"Последний Кольценосец" К. Ю. Еськова
"Чёрная Книга Арды" Н. Васильевой при участии Н. Некрасовой
"Эльфийский синдром" Ю. Полежаевой
Ну Перумова советовать не буду, как и Чигиринскую, захотите - сами найдёте.
Это тут только то упомянуто, что когда-то книгой вышло.

Я прочитала.
Буря эмоций просто.
Очень понравилось и я рада за всех героев, до единого...

Я чуть не заплакала на предпоследней главе, но плакать в метро как то неловко! Автор! С каждым своим произведением вы проникаете в мое сердечко все глубже и глубже! Спасибо!

Ох.))
Это ужасно приятно и трогательно!) спасибо.)

Какой уже раз перечитываю. И каждый раз новые грани...

Ох, как это приятно!)

Вот, честно, очень не люблю фанфики с Миров Роджера Зелазни. Наверное потому, что для меня творчество Мастера неприкосновенно.
Но вот тут. Асти, он же Творец Миров. Его так и хочется познакомить с Фрэнсисом Сэндоу или самим Дворкиным. Он же может создавать Карты.

Уууффф)) Автор, вы поразили меня и в мозг, и в сердце, и в печень)

Уолли просто чудо, ловушка, говорит, для мелких вредителей)))

Спасибо за текст.
Мне очень нравятся диалоги.
И то, что нет бесконечных описаний природы, камина, ковра и тд.
Всё по делу, много действий.
Это интересно читать. И в такое продолжение очень верю.

Гарри классный.
Сцена с Северусом, поиск библиотеки, выступление в Большом зале, все отлично)
Спасибо за не истеричку Джинн, она тоже классная.
И Гермиона такая понимающая, такая умница, не орёт "Гарри, так нельзя!!!", а наоборот, поддерживает и помогает на протяжении всей жизни.

И я ещё долго могу перечислять, но мы тут все состаримся)))

Пы. Сы. Даже если у меня возникала эмоция "Чэээ? Как?", я тут же вспоминала, что онижволшебники, и читала дальше.

Нет желания придираться, хочется продолжения)

О, забыла! Мальсибер ванлав!!!)))

Спасибо. )

Дык конечно! Ловушка для мелких вредителей. А чо? ))

Я очень рада, что вам история понравилась. :)

Alteya
Я правильно понимаю, что, если в Арке время ползёт со скоростью пьяной укуренной улитки, то Сириус и Гарри ээээ ровесники?!)

Именно. ))

Alteya

Отличное решение))

Спасибо. )

Если я могу любить какую-то работу больше «Однажды двадцать лет спустя», то вот она. Как хорошо, когда любимые УПСы счастливы, право дело. Спасибо за Кирана (и почему первым делом вспоминается он?), за картины Рабастана, которые не могут оставить равнодушным, за гостеприимство синьора Мальсибера (почему-то так зацепила двадцать четвёртая глава), за прощание с Беллатрикс. Детальная проработка произведения и огромный труд, который был не зря. Из таких крошечных пазлов и строятся гениальные работы. За теорию магии в лице дементоров, за разнообразие Круциатусов, за Долг жизни в предыдущей книге. Меня восхищают подобные авторские идеи и их органичность в фанфиках.

За то, что бывшие пожиратели друг другу «свои», за их единение якобы без дружбы. Для меня это как сметана для кота. Всегда видела их отношения именно такими. Слизерин во всей красе...)

Ойген для Эйвери лучше любого солнца и шоколада, а Родольфус лучше лучиков и сладостей для меня. Такой умный, любящий и прекрасный. Видимо, потому что я тоже считаю, что близких нужно принимать любыми, в этом мы похожи. Новообретённые дамы ныне освобождённых героев ничем им не уступают, а свадьба Уолдена – один из любимейших моментов в книге. И он, и Руди обрели нормальное семейное счастье, красота. И как же восхитительно вы обыграли трусость канонного Эйвери, превратив в робкого по натуре, но достойного человека. Целлеры убедительны, а момент с предложением руки и сердца Розе умиляет. Покушение на Гарри не давало покоя, а вот Арка до самого финала интересовала не так сильно, слишком уж я была увлечена героями. С ними и сюжетная линия особо не нужна, готова была сотнями страниц читать их диалоги. Но когда появился Сириус, всё равно пожалела, что нет отдельной истории о нём.

А дальше всё равно будет лучше!