Устранимые сомнения (джен)

Heinrich Kramer
Спасибо за отзыв!

Протез тазобедренного сустава - вещь с довольно сложной формой, из-за которой на предмете может сохраниться ДНК:
http://mykoksartroz.ru/wp-content/uploads/2015/10/Sustav-tazobedrenny-j-e-ndoprotez.jpg

Протез нашли не сразу, а спустя много лет после убийства. Возможно, Зубов его хранил как трофей, а потом решил, например, ремонт дома сделать или переехать - вот и выбросил (случайно или специально). Если не было дождя, и на свалке мусор попал в сухую кучу, то ДНК может и остаться. Сейчас, кстати, во многих правоохранительных органах (включая российские) есть программы по перепроверке улик преступлений прошлых лет с помощью экспертизы ДНК. Я точно знаю о случае, когда спустя почти 15 лет на ноже, которым убили маленькую девочку, обнаружили ДНК преступника, а при отработке круга тех, с кем общалась девочка, нашли такую ДНК у участкового милиционера, и убийство удалось раскрыть.

Ксафантия Фельц
Ещё раз повторю - как же автор счастлив, когда читатель всё правильно понял! Куда ещё ангстовее, когда можно представить, как мучились все жертвы Зубова. Спасибо за комментарий и за "плюсик".

Гламурное Кисо
Благодарю за ваш комментарий!

Такие типы, как Полянский, в огне не горят, в воде не тонут, у них везде свои люди и они не пропадут. Посидит пару лет, да и выйдет. И это в случае, если его вообще посадят, а не дадут условный срок.

Насчёт задачки - тут Полянский прав. Обоих охотников должны признать невиновными и оправдать именно со ссылкой на презумпцию невиновности (что и произошло в реальности). Но это, естественно, слишком стерильный случай. Так-то, конечно, следствие будет "устранять сомнения" все доступными способами. Попытаются найти связи охотников и жертвы, выяснят, как они все оказались в этом месте и в это время, будут искать мотив и т.д. Это в случае, если первый охотник убил жертву, а второй охотник промахнулся или причинил лёгкое ранение. Причинение лёгкого и среднего вреда здоровью по неосторожности преступлением не является, поэтому обоих нужно отпустить. Родственники жертвы могут требовать компенсаций в порядке гражданского судопроизводства, так как вред, причинённый источником повышенной опасности, компенсируется независимо от вины причинителя вреда. Скорее всего, в этом случае суд взыщет компенсацию в равных долях с обоих охотников.

Если же первый охотник убил, а второй охотник причинил жертве тяжёлое ранение (например, попал в печень), то обоих будут судить за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (получится, что и тот, и другой причинили тяжкий вред здоровью, но вот смерть жертвы уже наступила в результате невиновного причинения вреда).

В общем, не нужно наугад по кустам стрелять.

Аноним
Бюрократы! (с)
На самом деле тут мне вспоминает принцип сторон, я не знаю, как он правильно называется, когда и в уголовном производстве есть стороны, а не абстрактно РФ-преступник. По мне, так он более логичен ввиду отсутствия необходимости отдельного гражданского судопроизводства, как это часто бывает. В данной задачке могло бы в одном деле быть компенсацией вместо сроков.
Оно логичнее хотя бы с моральной тз, но это мое имхо уже.

Гламурное Кисо
Стороны есть в любом процессе.

Но в этой задачке вся соль в том, что никакого уголовного СУДОпроизводства не должно быть - следователь не сможет написать обвинительное заключение, а прокурор не сможет его утвердить. Обвинительное заключение пишется в утвердительном ключе: "Т. произвёл выстрел в Р." Так как следователь не сможет сделать окончательный вывод о виновности конкретного лица, уголовное дело приостанавливается "в связи с нерозыском лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности", а потом и вовсе закрывается (по современному праву - через 6 лет, когда истечёт срок давности по причинению смерти по неосторожности).

Аноним
Стороны в любом, но я немного о другом. Фантазии моей не хватает, но критерий преступления довольно широк и не всегда может найтись конкретный пострадавший, на которого можно указать пальцем. И уголовные дела у нас не звучат как "И.Иванов против П.Петрова", то есть потерпевший сторона, но не совсем противоборствующая. Вторая сторона, скорее, РФ. Но есть системы, где и уголовное судопроизводство идет между сторонами "И.Иванов против П.Петрова", или тогда уж "Дж.Смит против М.Маккинон", или "Штат Вашингтон против Дж.Смита". В таком уголовном судопроизводстве не требуется отдельного гражданского, оно как бы... комплексное. Всегда казалось это более логичным и этичным.
Ибо вот в примере этой же задачи. Мало того, что пострадавшие (родственники) есть, так им же еще самим париться, заводить отдельное гражданское судопроизводство. Докажи, что не осел.

Гламурное Кисо
Ну, если есть уголовный процесс, то в нём рассматривается и гражданский иск. Потерпевший, гражданский истец (если он отличается от потерпевшего) и государственный обвинитель вместе составляют сторону обвинения. Кстати, гражданский истец в уголовном процессе освобождён от уплаты государственной пошлины. У нас вся эта модель взята с модели в США и мало чем от неё отличается. Была бы формула, она бы звучала как "Российская Федерация против Иванова" (так называемое, дело "публичного обвинения").

Уголовное судопроизводство по типу "Иванов против Петрова" у нас тоже есть - называется "производство по делам частного обвинения". В этом порядке рассматриваются дела о побоях, причинении лёгкого вреда здоровью и клевете. В этих делах тоже одновременно и гражданский иск разрешается.

В США тоже за пределами частного обвинения формула звучит как "Штат такой-то против такого-то". У них дел частного обвинения чуть больше, чем у нас, но намного меньше, чем дел публичного обвинения.

Если не было уголовного судебного разбирательства, то потерпевшим остаётся только в порядке гражданского разбирательства подать в суд. По таким делам, как в задаче, гражданским истцам помогает прокуратура (собирает доказательства, ищет свидетелей, выступает в суде). Прокурор может даже сам иск в суд подать, если видит, что гражданскому истцу это затруднительно.

Аноним

Ну тогда более-менее. А мои учебники по обществознанию в шкалке врали. Или недоговаривали, в общем, систему США я походу знаю лучше, хех.

Гламурное Кисо
Вообще система довольно старая. При советской власти так же было: в уголовном деле рассматривался и гражданский иск. Вон, в "Мимино" героя и за хулиганство осудили, и ущерб в виде разбитой люстры заставили компенсировать, а там действие происходит в 1970-х годах.

Кстати, гражданский истец может и отказаться от рассмотрения его иска в уголовном процессе и вернуться к нему позже (например, ему в тот суд неудобно ездить, или доказательства не все собраны, или ещё что).

Аноним
Гражданский иск в принципе, насколько знаю, штука не обязательная и от него можно отказаться.

Советские фильмы не смотрел, вообще вроде ни один. Не помню.

Прочитала фик, узнала много нового. Поскольку действие происходит в знакомых реалиях, то становится особенно жутко. Надеюсь, что подобную схему все-таки невозможно провернуть в действительности. (Успокойте меня, пожалуйста!)
Заинтересовалась тазобедренным суставом. "Протез нашли не сразу, а спустя много лет после убийства. Возможно, Зубов его хранил как трофей, а потом решил, например, ремонт дома сделать или переехать - вот и выбросил..."
А зачем он его вообще выковыривал из трупа? Если человек переехал, а новый хозяин дома обнаружит чьи-то кости, это никого не наведет на размышления?
И немного обидно стало за автослесарей - принять сустав за какую-то деталь? В этой мастерской им на опохмелку явно не хватало. Кто тогда вообще обнаружил сустав (и выхватил взглядом среди другого автобарахла - сустав не очень большой, разве что цвет сплава отличается) в этой левой автомастерской?

Blumenkranz
Спасибо за отзыв! Не очень поняла, какую именно схему вы имеете в виду, но спешу вас успокоить – всё, описанное в ориджинале, я придумала сама, и в реальности такого не было (я надеюсь).

Зачем сустав выковырял из трупа? Чтоб разделать. Маньяк же был один, таскать взрослого мужчину ему было тяжело, вот он его и порубил на части. Наткнулся на сустав, решил его себе оставить как трофей.

Насчёт автомастерской – это как раз не редкость, когда их работники тащат со свалок всё, что отдалённо похоже на запчасти. Был случай, когда вот такой автомастер принёс со свалки сломанный радиоактивный прибор, который до этого случайно выкинули из какой-то научной лаборатории. В результате многие работники заболели.

Так как автомастерская занималась продажей ворованных запчастей, все найденные запчасти должны были быть переписаны и исследованы (кражи автомобилей надо же расследовать). Да, работа очень тяжёлая и кропотливая, но именно так её и делают. Обычно этой работой занимаются сразу много человек, вполне возможно, что среди них нашёлся тот, который опознал в предмете тазобедренный сустав.

Конечно, всё это стечение крайне маловероятных обстоятельств, но преступники, которые являются профессионалами, обычно только так и попадаются – на самых мелких мелочах.

Аноним
Спасибо за объяснения - для меня это все новое. Может, вы после конкурса примечания вставите для будущих читателей? Было бы хорошо и познавательно.
Фух, хорошо, что ваш сюжет не происходил в реальности.

(В автослесарях живут исследователи (( )

Blumenkranz
Реальность бывает намного более страшной, чем мой сюжет. Поводов для оптимизма мало.

А каких именно примечаний, по вашему мнению, не хватает?

У Зубова был свинарник, о котором забыл упомянуть автор - лучшее средство избавится от трупа. Но сустав свиньи, само собой не съели. Вероятно, тот валялся в свинарнике какое-то время, пока Зубов не обнаружил его и не выкинул на свалку, а один из автослесарей, привлеченный блеском металла - титан все же, забрал в гараж, так как нормальный слесарь не может пройти мимо крутой железки.
:) В порядке версии ))

Джин Би
Ну, это уже перебор! Был бы свинарник - не было бы ДНК на суставе. Многие маньяки любят оставлять себе что-то на память о жертвах. Почему бы не оставить извлечённый из тела жертвы сустав? А потом, спустя много лет, он мог выкинуть, возможно, даже случайно. А, может, у него была больная на всю голову домработница, которая выкидывает всякие железки без спросу.

Да и не автослесари на свалке копались, а простые рабочие. Автор помнит дело, когда рабочие одного ремонтного предприятия воровали мусор со свалки предприятия по металлообработке, и до них никак не доходило, что даже мусор на свалке кому-то принадлежит, и его просто так собирать нельзя.

Да у протеза должно хватать мест, где застрянет ДНК, тем более, что свиньи вряд ли стали бы обсасывать его. Но упоминание о том, что с протеза удален номер говорит о том, что он был извлечен, все же человеком.
Наверное, Зубов тогда только начинал, раз его интересовали такие сувениры на память, потом уже не интересно стало, имхо. Да и протез тоже уже стал неинтересен, вот и оказался в мусоре.
Но вообще, да - просрать такую улику, которая привела к нему, это надо уметь. Тут без высших сил не обошлось. :)

Джин Би
А что улика? Она была бесполезна. Кто же знал что прогресс до такого дойдет?

Страшна именно сама идея. Те, кто служит закону, оказались даже не заодно с преступниками (ну бывает), а превзошли их в мере зла. Хорошо, что есть честные и вдумчивые парни вроде гг)

Примечание, как это, например:
"Так как автомастерскпя занималась продажей ворованных запчастей, все найденные запчасти должны были быть переписаны и исследованы (кражи автомобилей надо же расследовать). Да, работа очень тяжёлая и кропотливая, но именно так её и делают. Обычно этой работой занимаются сразу много человек, вполне возможно, что среди них нашёлся тот, который опознал в предмете тазобедренный сустав."
Для вас это рутина, а мне не ясно было, как вдруг в какой-то там мастерской, где валяется куча железяк, вообще можно отыскать и опознать мелкий предмет.
Мне бы у себя дома найти несколько вещей, которые муж куда-то засунул...:-)

Джин Би
Согласна. А вообще многие маньяки попадаются на мелочах. Например, один маньяк попался на том, что ему на шапку, когда он тащил труп жертвы, капнула сверху капля краски, которой накануне днём покрасили мост. Капля была микроскопическая, почти невидимая, но именно она разрушила ему алиби.

читатель 1111
Правильно. К тому же маньяки со временем всё-таки теряют бдительность и осторожность.

Blumenkranz
Я подумаю над вашим предложением. Вообще, я и раньше хотела так сделать, но иногда видела в других работах, что читатели раздражаются слишком подробным объяснениям.

А вообще я рада, что моя история вызывает такие обсуждения.

Матчасть действительно на уровне, с этим трудно поспорить — за нее вам огромный респект. Но... Мне не хватило в тексте текста. Как будто не литературное произведение, а отчет с места преступления.

Gavry
Спасибо за ваш отзыв!

Хочется только спросить, много ли вы читали "отчетов с места преступления", в которых описывается, как герой решал задачку в университете и смотрел пресс-конференцию по телевизору?

Однако спорить не буду. Такой стиль истории был выбран в качестве эксперимента. Возможно, он был неудачным.

Аноним
Помню из фильма про первых следаков после революции, когда профи разбежались, и следаками стали все, кому не лень, составляют протокол:
"На теле трупа обнаружены синие пятна: два пятна размером с пятикопеечную монету, одно - с копеечную монету и одно пятно размером с двухкопеечную монету, общей суммой на тринадцать копеек".

Джин Би
Ну, а почему нет? Всё понятно написали. Лучше уж коряво, но понятно, чем красиво, но путано. Сейчас, например, до сих пор встречается перл: "Жена трупа сообщила" – дикость, конечно, но сразу ясно, что имелось в виду.

Ыыы, жена трупа - тот ещё вынос мозга хДД Я как-нибудь попробую таких протокольных перлов поискать и покидать вам:))

Начало - шикарное.
Концовка - шикарная.
Серединка немного скомканая, но общего приятного впечатления от работы не испортила.
С первой строчки Вы заставили читателя задуматься, попытаться понять, как найти справедливый выход из ситуации.
Кстати, даже не смотря на то, что невиновность Максима, по сути, была очевидной, сомнения оставались. Это однозначно плюс. А вот с Зубовым это был полный нежданчик.
Отличная работа.

Dark_is_elegant
Огромное спасибо за ваш комментарий!
Очень приятно, что "невиновность Максима, по сути, была очевидной". Мне хотелось выписать положительного героя, и я очень рада, что за шесть страниц, прочитанных до финальной сцены, читатель уже готов ему верить.

Может, стоит ещё что-нибудь про Максима написать?

Стоит)))

Аноним
Не только ему.
У Вас все персонажи настолько живые, что это просто невероятно! В ориджах часто проблема в том, что для читателя персонажи выглядят как размытое пятно. Они безликие. Читатель не может понять какие они, что из себя представляют. И поэтому я в восторге от того, как Вам удалось так точно описать всех персонажей. Вот буквально с самого начала произведения это были именно персонажи, а не непонятно что. Плюс ко всему, это верх мастерства - так лихо закрутить сюжет с таким небольшим количеством действующих лиц.

Стоит ли написать?
Да я буду самым счастливым человеком на свете, если Вы напишите серию ориджов с Максимом. :)
Работа шикарная :)

Dark_is_elegant
Автор счастлив получить такой отзыв и такую рекомендацию!

Думаю, к Максиму и вправду можно будет ещё вернуться и написать что-то более масштабное и эмоциональное.

Аноним
Джин Би
Ксафантия Фельц

Помню: "Покойная теща пришла к нему ночью" и "будучи живым, труп был отправлен собутыльниками в магазин".
Попадалось: "Жена *зачеркнуто* вдова трупа сообщила".

Очень хорошая история, спасибо автору за труд!

Аааа! Блин, улёт! :DD Вот кааак надо вывернуть мозги и язяк, чтобы такие перлы выдавать?? Ну вот как?

Lady Joe
Благодарю за ваш отзыв! Рада, что вам понравилось!

Прочитал, понравилось. Сделал ставку в угадайке.

Заяц
Спасибо. Рада, что вам понравилось. Надеюсь, что ваша ставка "сыграет".

Реалистичная (по крайней мере, для меня, не разбирающейся в матчасти) история если не с самым интересным, то точно с одним из самых интересных сюжетов на конкурсе. В виновность главного героя рациональной частью мозга я не верила, а в эмоциональной червячок сомнений раз-другой шевельнулся, хотя и слабо. Немножко не хватило текста для нагнетания напряжения "виноват - не виноват". Первая половина в целом безобидная и саспенса и не вызывает, а как только он начал зарождаться - события вдруг помчались вприпрыжку и прибежали к финалу, когда эмоции только-только раскачались и собирались зацвести буйным цветом.
И я согласна, что такого рода реализм подавать витиевато и разукрашенно не стоит и что такая подача диссонировала бы с содержанием. Но и при этом кажется мне, что с сухостью слегка перегиб. Не хватило не красоты или эмоциональности, а мелких деталей, из которых воображение могло бы нарисовать четкую картину. В отсутствие ярких эмоций от текста именно образность могла бы произвести впечатление, во всяком случае на меня, и заставить текст запомнить. А так забудется ведь - как отчет. Но пока не забылся - да, прочитать с интеллектуальной точки зрения было любопытно.

Злое Нечто
Вот и славно. Спасибо за ваше мнение.

Вышла как раз такая работа, которую и хотелось прочитать в рамках конкурса. Автор нашел золотую середину между "нет сюжета" и "затянуто", сумев вместить в небольшой текст весьма интересный и динамичный сюжет, по мере прочтения которого подозрения читателей несколько раз падают то на одного, то на другого... Да, и правда, немного похоже на отчет, но если бы текст был наполнен деталями и переживаниями - он, во-первых, лишился бы изрядной части своей детективной динамичности, а во-вторых - просто потерялся бы среди более удобных для прочтения и комментирования конкурсных "коротышей", не получив заслуженной реакции публики =) А реакции он заслуживает, так как и слегка пощекотал нервишки вопросом "а кто же все-таки виноват?", и затронул такие важные темы, как равенство всех перед законом независимо от мотивов. Даже более того - для меня эта тема в тексте именно полностью раскрыта, что большая редкость для коротких работ.
Автор молодец, пока единственный из всех сумел порадовать =) А текст - живое доказательство того, что мелкие формы не хуже крупных при должном мастерстве автора.

Princess_of_Circus
Это просто вау, какой комментарий! Большое спасибо за понимание!
Мне очень хотелось именно и сюжет прописать, и немного поговорить на важные для меня темы. Ещё раз спасибо, что вы это оценили.

О я вас угадал)))

Угадал :)

читатель 1111
Заяц
И замечательно!

Не угадала, даже не пыталась и не знала, но голосовала и болею!:)

По деталям видно, что писал юрист. А вы где-то в блогах упоминали, что участвуете.

Princess_of_Circus
Большое спасибо за голос!

Заяц
Ага. У меня был момент, когда я уже не хотела этот текст отправлять. Вот и решила в блогах написать, чтобы обратного пути не было :)

Не написала вовремя комментарий, но где же этот текст безэмоциональный и сухой? Как раз есть выбор, есть моральная позиция, есть размышления и эмоции.
Интересные персонажи, учителя очень напомнили две ипостаси дьявола, учившие теологии в Докторе Фаустусе. И то, что они в итоге объединяются и сами оказываются преступниками, двумя сторонами одной монеты, двумя пропастями, между которыми надо пройти, не упав, - мрачно, красиво, прекрасный ход. Напряженная атмосфера в конце.
Я прочитала в первую очередь как притчу с интересными деталями и сложным жизненным выбором, из-за которых не удалось сосредоточиться на детективной интриге и поразгадывать её - ну или она была мне просто не по зубам.
Спасибо за прекрасный текст.

Кстати да. Текст очень драматичный на самом деле. Мне понравилось)))

ansy
Спасибо за ваш комментарий!
Вот, да. Вы совершенно правы. Я и писала именно притчу, несколько схематичную, но после того, как меня начали обвинять в том, что текст сухой и безэмоциональный, я этого слова застеснялась.

KNS

Спасибо вам, история получилась замечательная. Честное слово, я мучился несколько дней, разрываясь между вашим рассказом и "Театром", и страшно жалею, что голос был только один. Два совершенно разных решения детективной задачи, трудно выбрать, в результате отдал голос за "костюмную" историю, что никак не умаляет достоинств вашей работы.
Ещё раз спасибо.)

Тьфу, я так и не тыкнула.

Угадала вас, ура)))
Хоть и голосовала за другой фик)))

slonikmos
Ещё раз спасибо за мнение.

Радистка Пепп
Бывает :)

tany2222
Я видела, что угадали.

KNS
спасибо за оридж) я их редко читаю)

Whirl Wind
Рада, что вам понравилось!

Добавлено 16.04.2017 - 08:44:
tany2222
Спасибо за рекомендацию!

А вот то что редко это плохо...

Благодарю всех проголосовавших! Спасибо вам за третье место!
Автор просто невероятно рад!

KNS
Поздравляю с бронзой! Пусть она станет в другой раз золотом!

Джин Би
А она обязательно станет!

Поздравляю с бронзой)))

Поздравляю вас! Свой голос отдала за Устранимые сомнения, хотя долго сомневалась и между еще двумя другими работами.

Kimka
Большое спасибо за ваш голос и за поздравление!

Blumenkranz
Огромное спасибо за рекомендацию!

В рамках отзывфеста напишу-ка и я несколько слов.
Ваше произведение действительно увлекательное и вызывает любопытство с первых строк. То, что написано суховато, так это только больше способствует погружению читателя в атмосферу детектива. Я даже не представляю, как читался бы этот оридж с наличием вычурных слов, употреблённых для желаемой "яркости", на мой взгляд, здесь хорошо сочитается стиль повествования с сюжетом.
Большой плюс автору за сохранение интриги до конца истории. Читала с интересом, хотя признаюсь, что обозначение временных промежутков поначалу сбивало с толку. Но это уже моё субъективное восприятие, так как с цифрами я не особо дружу и пыталась не потерять нить повествования, но понимаю, что для Вашей работы такой ход был необходим. Спасибо за захватывающую историю)))

Дух Леса
Спасибо вам за развёрнутый отзыв! Рада, что вам понравилась моя история, и отзывфест вас не разочаровал!

#Отзывфест_на_фанфиксе

Эх, где мои пятнадцать (кажется) лет, когда я познакомилась с детективами Чейза! После степенных историй Агаты Кристи шаблон рвался только так. Что у меня и случилось от этого текста. Я не могу сказать, что это не детектив, но точно ожидала более традиционного сюжета с уликами и торжеством справедливости. А постоянная привязка истории к карьере Макса как раз напомнила сюжеты с «преступлением изнутри» и я рада что в финале оказалось, что «Макс не такой!»
Макс мне очень понравился тем, что пронес свой идеализм через всю жизнь. Преступник должен быть наказан, даже если его преступления были направлены против других преступников. Я не знаю, это больше соблюдение буквы закона или духа, но кажется, речь о симбиозе одного и другого. И в чем Макс абсолютно, безусловно и полностью прав - не может один человек брать на себя функцию бога и нести возмездие.
Конечно, маниакальность Зубова добавляет контраста и Макс кажется еще большим героем, но даже если бы не было яда бледной поганки, а был простой выстрел - это не отменило бы факта, что Зубов слишком много на себя взял. Кстати, преклоняюсь перед интуицией и личной смелостью Макса - больше месяца тягать на себе тревожную кнопку и воспользоваться ею только в решающий момент - это какие же крепкие нервы должны быть!
Финальная фраза показательна. Прокурор сразу предстает как защитник и светоч, а адвокат - как человек, который посягает на устои и имеет колеблюющуюся мораль. После такого неудивительно, что первым помощником Зубова оказался Полянский. Хотя, червячок сомнения у меня остался - а вдруг Полянский и вправду верил, что спасает своих клиентов?
Немного не укладывается в голове вступление с задачей про охотников. С одной стороны, понятно, что нужно представить героев читателю, с другой - по смыслу оно как будто оторвано от остального текста. С третьей - если было так темно, что реально было перепутать человека и кабана - как грибник мог искать грибы? Как он вообще ноги себе не переломал?
Ну и как ни крути, история все равно мрачная. Хоть и с захватывающим сюжетом, хоть и с хэппи-ендом, но дарк в ней превалирует. Спасибо за интересное чтение, но, боюсь, это не то, что я хотела бы перечитывать.

Беренгелла
Спасибо за такой подробный отзыв!
Задача про грибников и кабана - это реальный случай, над которым билась вся советская юриспруденция. Случай дошёл до Верховного Суда и до сих пор разрешение этого казуса обсуждается на всех юридических факультетах. Он учит и применению презумпции невиновности, и тому, что первое движение души в таких делах - далеко не всегда верное. Так и у меня - прокурор - оказывается маньяком, адвокат вместо защиты своих клиентов убивает их, и только Максим, который не может выбрать сторону и остаётся нейтральным следователем, остаётся верен своим идеалам. Ну, и надо же было показать, что Максим давно знаком и с Зубовым, и с Полянским, и они для него авторитетны. Ничего лучше столкновения мнений при решении задачи я не придумала :)

А насчёт дарка - может, я когда-нибудь и напишу более жизнерадостный детектив, но пока есть только такой :)

У ориджинала появилась обложка.

Крутая обложка! В стиле детективных романов, что выходили в девяностых )

Джин Би
Спасибо! Так и задумывалось :)

Отзывфест
Классный оридж! Люблю юридические задачки, а тут такая вкусная, закачаешься.
Текст читается легко, к герою сразу как-то проникаешься любовью, а когда его арестовывают, с пеной у рта кричишь "не верю!!!!"
Автору прекрасно удалось передать характеры персонажей, с Полянским все ясно и понятно, а по поводу Зубова прямо мурашки по коже. Пренепреятнейшая личность.

coxie
Спасибо за отзыв! Рада, что вам понравилась моя история!

#ОтзывФест_на_Фанфиксе
Все знают, что автор - профессиональный юрист, и в тексте много цитат из уголовного кодекса, юридических терминов, даже задачки имеются. При этом текст не перегружен, не-юристу все понятно.
Но юридические вопросы здесь совсем не главное. Главное - люди, их стремления и идеалы. Максим - идеалист, профессионал, идущий не дорогой защиты или дорогой обвинения, а дорогой справедливости. Настолько объективной, насколько это возможно.
и меняет не в лучшую сторону. Горько, но верно.
Весь текст довольно спокойно читается, но когда Максим оказывается взяточником и "Вам - признаюсь", а потом "помогите мне сбежать" становится очень противно. Думаешь, ну как так? Ведь ничего не предвещало же! Как система смогла сломать его? А потом - выдох облегчения. Все это - хитрость и тонкий расчет, "ловля на живца", и Максим снова взлетает на высоту, причем еще выше, потому что ради справедливости был готов рискнуть жизнью.
Ситуации все неоднозначны, персонажи непросты, эмоции от чтения исключительно приятные, все негодяи здесь получили то, что заслужили.

ОтзывФест_на_Фанфиксе

Это интересно, автор)) Сама не ожидала, что меня захватит эта история из будней профессиональных юристов!
Достаточно круто и жёстко. Нарочитая сухость, почти документальная чёткость изложения - и столкновение разных позиций. Это всегда увлекает (меня, по крайней мере), ведь тут ещё и философская дилемма - "казнить или миловать", говоря словами филолога))
Покоряет это глубокое погружение в мир юриспруденции, чётко выписанные детали, термины, факты, от многих из которых холодок по коже... Какими же сильными и внутренне стойкими должны быть люди, работающие в этой сфере, в этой системе. Максим Королёв не зря носит это прозвище - Робеспьер. Искренне сочувствуешь таким людям, как следователь Королёв: тяжело между этими полюсами находиться, а надо...
Скажу честно, я заподозрила что-то не то, когда он неожиданно "оказался взяточником" и нарушителем закона, но вот то, что Зубов оказался тем, кем оказался - этого никак не смогла предположить! Такие, как Зубов, конечно, уже полуманьяки, но увы, находятся те, кто поддержат эту идею "чистки" общества. Сложная философская дилемма, когда цель и идея чисто внешне (вроде бы) благородна, но человек берёт на себя функцию Бога и незаметно подменяет собой закон. Поэтому с зубовыми надо бороться.
Замечательный детектив из реальной, настоящей жизни, и финальная фраза словно возвращает читателя к началу истории, то есть - сомнения продолжаются... Они будут продолжаться, пока люди будут совершать преступления. Их можно устранить, если только чётко выбираешь сторону закона, это точно.
Спасибо, автор, за интересный и поучительный рассказ. Может, звучит по-детски, но мы все иной раз нуждаемся в поучении и морали. Это очень важно - выбрать правильную сторону.

Mangemorte
Огромное спасибо за ваш отзыв и, конечно же, за рекомендацию! Очень радует, что вы увидели в этой истории именно то, что я закладывала.

Сколько же раз я в жизни видела ситуацию, в которой никакого выдоха облегчения потом не было, и людей система действительно ломала самым страшным образом. И это намного более неприятно, чем когда сталкиваешься с обычными негодяями.

DAOS
Благодарю за ваши комментарий и рекомендацию! Очень приятно.

Ух, как вы шикарно всё подытожили! Я бы так не смогла. Вообще я назвала эту историю "Устранимые сомнения", потому что, в принципе, до истины можно докопаться и найти преступника, если приложить достаточно усилий (Максим помнил про тазобедренный сустав всё это время), но ваша трактовка мне однозначно больше нравится.

Мне больше всего понравилось, что и Полянский и Зубов легко поверили, что Максим "продался". Конечно, ведь на его фоне они выглядели совсем уж плохо, а тут вроде не только они сволочи...

Э Т ОНея
Конечно, поверили. Таких, как Максим, к сожалению, очень мало, и черствеют работники правоохранительных органов очень быстро.

Хотя была у меня знакомая преподавательница – она 25 лет работала оперуполномоченной в линейном УВД на ж/д транспорте, пока не вышла на пенсию. И вот – в её районе участились кражи шуб и шапок прямо с людей, но грабителя никак поймать не удавалось. Так она надела свою самую шикарную шубу и шапку и пару недель шаталась по району, пока на неё тот грабитель не напал. Она его скрутила (тётка высокая и мощная, хорошо подготовленная), уселась на него верхом и вызвала наряд. Грабителя посадили.

KNS
Ого! Вот это ловля на живца. Очень рисковая.
У меня двоюродного дядьку убили за чужие джинсы: женщина кричала "помогите, воруют", он кинулся за мужиком, который спёр джинсы с веревки, а это оказался недавно освободившийся зек, который тупо пырнул дядьку ножом... И вот вроде благородно поступил, но умереть вот так... Брр. Так что я бы точно так рисковать не стала.