Выбор (джен)

Ы.
Так, да?!

Добавлено 05.03.2018 - 21:36:



Пойдёмте вместе!

elefante
Я не церемонюсь, ага.
Разбаловались. Прямо как Басти.

А мы с вами, видимо, поделили роли Снейпа и Мальсибера.)

И кто из вас кто, хотелось бы уточнить?

elefante
Весьма вероятно, скажу я вам.

Alteya
По-моему, это довольно очевидный расклад.)

Категорически не наблюдаю тут Мальсибера. ))))

(прищурившись) А Басти-таки наблюдаете?

Вы просто Мальсибера недооцениваете.)

Вот Басти - вполне. И даже Барти. И даже Снейпа!
А Мальсибера НЕ ВИЖУ!



Я недооцениваю?! Я?!!

Alteya
И кто из вас Басти?

Alteya
Конечно. Раз не видите.)

ИЗ НАС?!!
Мы никого ниоткуда не выгоняли и никого нигде не запирали!



Ну... если на это посмотреть так... ))

Вы капризничали и возмущались. И обижались ещё немножко.)

Так это потому, что тут пришли и стали нас выгонять! Конечно, я возмущалась!

Alteya
Вам популярно объяснили, как разумнее применить ваш пыл.) А вы в бутылку нырь, и давай лапами сучить.)

Вот чего вы тут препираетесь? Фичок-то стоит, а мы сидим ждём.)

А нам хотелось тут и было весело! А вы пришли и нас разогнали. Хнык. (
И вообще, мы всё дописали же. Вот.

Так, погодьте братцы, хрякс то в кольце, не в камне?

Пс. Надеюсь Руди колечко не зажилит. Ну или зажилит, а Лорд узнает. Гы гы

Хрякс в камне, камень - в кольце... )) Так что Руди ищет хряксик - но не знает.
А Дамблдор, как видите, жив-здоров: не добрался он пока до колечка. )

А зажилит или нет - посмотрим. Он такой... он может. )

Замечательная трактовка. Снимает с окружающих ответственность за приятные ощущения, доставляемые приключенцу собственной дурной головой.
Я не вижу смысла обсуждать эту концепцию при помощи книжных героев - они, все же, насколько бы верибельны не были, - реализуют какую-то авторскую идею.
Если же мы возьмем человека обыкновенного и обратимся к курсу философии, то действие имеет некую цель, а явление - причину. Если же мы обратимся к логике, то субъект, совершающий действие, планирует достигнуть этим действием какого-то результата, т.е. эту цель ставит. Субъект, как правило, ставит цель головой. По крайней мере, формулирует. Но человек - тварь низменная, поэтому желает, как правило, всяческого удовольствия и положительного подкрепления. Поэтому целью человек всегда будет ставить достижение максимально возможной степени благополучия в том виде, в каком это самое благополучие у него в голове зафиксировано. От отсутствия этого самого благополучия ему плохо - лампочка там мигает, кран капает, грязнокровки расплодились, Тёмные Лорды бегают, Поттер не учит зелья, учитель много задает - все как-то жизнь портит. В зависимости от культуры, в которой человек воспитан, и свойств его личности, желание что-то сделать он будет объяснять разными словами, но цель всегда будет одна - достичь благополучия, в том числе и избегнув т.н. "мук совести", противостояния с обществом и группой и т.д., и т.п. Ну как-то так. Поэтому... все - исключительно ради себя, ради своего благополучия, ради приятных биохимических всплесков и иже с ними.