Комментарии «Сделка» (джен)

Такое ощущение, будто автор сначала написал историю про ооснутых Дурслей, но потом подумал, что будет скучновато, и решил добавить немного бреда и упороса... И перестарался где-то на порядок. Серьёзно, вся линия с оборотнями - настолько чудовищный бред, что даж как-то стыдно.

Автор получил событие "адекватные Дурсли". У него не было выбора.

Люблю АУшки с такими Дурслями)
А мне понравилась тема с оборотнями. Интересно получилось)
Голосуют за вас)

Ура, спасибо!
А аушка вынужденная: событие такое выпало. Так бы автор никогда!))

Какой милый Гарри у вас получился, просто загляденье! *о*
Воровство важнейшего артефакта ради кузена...ммм... за это можно всё простить.
А прощать есть что.
Во-первых, Дамби под конец совсем не Дамби. Понимаете? Шляпу у мальчика ещё он забирал, а вот в дом к Дурслям пришёл как будто другой персонаж;
И во-вторых, всё же из жёсткости жестокость происходит, не наоборот.

Но мне понравилось. Сиди теперь и думать, за кого голосовать в итоге. Сложно :с

Очень милые и убедительно адекватные Дурсли. Понравились. Спасибо!
А вот история с оборотнями органичной не показалась. Почему-то все ниточки до последнего намекали на тайный план Дамблдора и странно скрытых маг.способностей Дадли, а тут раз - и конец. Я даже полезла в шапку перепроверить: оборотни - часть задания или нет. Но не исключено, что это проблема моих ожиданий, а не текста.

Спасибо за Гарри.)
Честно говоря, понимаю не очень... Почему он не Дамби? Он Дамби - такой, который разговаривал со Снейпом так, как разговаривал, когда тот пришел к нему просить защитить Лили, да и Петунии когда-то письмо писал, судя по всему, не то чтобы нежное. Он тут даже добрее.) Но, возможно, автор его просто видит не иак, как вы - так ведь тоже вполне может быть.
А про жесткость и жестокость автор просто не понял. ((


Спасибо.)
да, оборотней в событиях не было, но автору не хотелось писать фик так, как его, вроде бы, задавали автоматом события. Возможно, напрасно,и выпендриваться не стоило, ну да поздно уже.) Путь соперник победит.)
Ну и автор никак не имел в виду никакого тайного плана Дамблдора. И ему теперь интересно, где вы его увидели.) Вдруг он правда его написал случайно?)

Аноним
Ну как же? Дамблдор с первого появления так убедительно врет, что в Дадлике нет магии. Даже шляпу убедил соврать. Даже оборотню мозги запудрил. Верный признак!

Так он не врет же. О_о. Он же правду говорит.
Вообще, очень интересно, почему возникло ощущение, что он врет? Исходя из чего? (идет внимательно перечитывать и анализировал речь директора). Автор в мыслях не имел ничего такого!/)

Аноним
Это была ирония. Но да, именно так мне и показалось))

А. Автор нервничает и тупит.))
Однако же интересно, почему. Что-то автор явно написал не так: он имел в виду совсем другой эффект.))

Аноним,
Да, пожалуй, тут я сама виновата: не подумала, что мой образ директора может отличаться от канонного и вашего, а ещё люди имеют свойство в разных ситуациях по разному себя вести) Как почувствовала, так сразу же и написала.

"а вот некоторая даже жестокость… которая, может быть, превратится в жёсткость"
Вот про это я говорила. Сначала жёсткость, потом жестокость))

По поводу сокрытия способностей у Дадли и тайного плана Дамби. Мне вот тоже так показалось, так что это не единичный случай))) Может быть, этот текст перерастёт в миди/макси, и уже там мы действительно увидим похожий сюжет? Было бы интересно.

А, вот вы про что.
Вы знаете, бывает по-разному. Иногда детская или подростковая жестокость становится у взрослого жесткостью. Именно детская и подростковая - та, что идет от комплексов и неуверенности. Иногда ее перерастают вот так.)

Определенно нет! Автор не верит ни в какой тайный план и дамбигад.)) Хотя вообще-то продолжение у этой истории действительно есть, но не в эту сторону.)

Гарри и Дурсли чудесны. Дамблдор - вполне себе канонный. Он и в каноне не производил впечатления заиньки.( А Скабиора искренне жалко. Он думал помочь своему - а оказалось, что и это его благородное устремление ( а у него их не густо!) тоже может быть вписано в шахматную партию Дамблдора.
"В дела мудрецов носа не суй - голову потеряшь!" (с)

Автору очень приятно, что вам Дамблдор показался канонным! И слова ваши про Скабиора понравились тоже. Спасибо!
Цитата прекрасная.

Чудесное начало, а потом автора понесло... такой редкостный бред, что даже неловко — вплоть до убийственной по фейспалмности концовки

Автору любопытно было бы узнать, что именно вам показалось бредом - и в чём, собственно, бредовость концовки, при том, что она вполне вписывается в канон.
Впрочем, у моего оппонента всё куда логичнее.

Бедняга Дадли. Я то ожидала другой развязки.

Что он окажется волшебником? Но он же не волшебник. Мы же это знаем. ((
Но да - тут его жалко. (

Да как-то... все. Последовательность событий. Все шло прекрасно до того момента, когда Дамби забрал шляпу, потому что сердце хога. Нет, это можно было бы понять, если бы сюжет куда-то развернулся, но в итоге мы видим того же дамби, притащившего ту же шляпу к тем же дурслям (почему — узнаем чуть позже, видимо иначе у автора не вышло свести скабиора с той же шляпой в компании того же дамби). В добавок здесь еще резко проседают характеры, начиная с того же директора. Лишить ребенка возможности ощутить последствия своих действий (с известной подстраховкой), застыдить за действие, имеющее под собой позитивный в целом мотив, наконец, сделка?
не обещание, не добрая воля, а сделка? Ну а в конце упорос настолько концентрированный, что просто нет слов. Скабиор, Люпин... што?)
Вероятно, здесь тот самый тип "не зашло", когда поверить никак не выйдет (даже если у других это получилось без проблем)

Понимаю.
Нарушения логики, правда, по-прежнему не вижу - но понимаю.
И директора понимаю: отдавать ребёнку шляпу - да мало ли, что с ней случится! Разве можно такими артефактами раскидываться. Особенно учитывая, что Дадли расстроится... вдруг мальчишки чего-нибудь со шляпой сделают сгоряча? Но он пообещал проверить - и проверил. Вроде всё логично. Просто сделал это сам.
И не застыдить за действие, имеющее под собой позитивный мотив - а застыдить за враньё и пусть и временную, но кражу. Нельзя брать чужое имущество - даже если тебе это очень-очень надо. Не говоря уж о том, что этот артефакт принадлежит, если можно так выразиться, всем волшебникам. Собственно, это урок по просчитыванию последствий своих действий - и умение соотнести их с тем, что тебе хочется вот прямо сейчас. Стратегическое умение, между прочим - навык просчитать отдалённые последствия своих поступков. Дамблдор же понимает, что Гарри когда-нибудь предстоит воевать с Лордом. Вот и готовит. Потихоньку.
А сделка - тут не столько с Гарри, сколько со Скабиором. И да - это именно она. С другой стороны, Гарри тоже может видеть свой договор с директором именно так. А может и нет. )
А что, собственно, Скабиор и Люпин? Оба оборотни. )) Почему бы им не быть в родстве? )
Но да - я правда понимаю. Фломастеры. Спасибо за объяснение и удачи моему сопернику. ) Я и так знаю, что он выиграет. )

Автор, мне понравилось!
Во-первых, я люблю адекватных Дурслей. А во-вторых, ветка с оборотнями была настолько неожиданной, и моё удивление было столь велико, что я подумала - а как интересно все вышло, однако! Мне нравятся оригинальные привязывания персонажей - кузены Люпин- Скабиор как раз вошли в эту категорию. В общем, автор, спасибо, голосую за Вас!

Вы, кажется, почти уникальны - и тем мне приятнее, что вам понравилось! :) Спасибо за ваш голос. :)

>>> отдавать ребёнку шляпу - да мало ли, что с ней случится! Разве можно такими артефактами раскидываться. Особенно учитывая, что Дадли расстроится... вдруг мальчишки чего-нибудь со шляпой сделают сгоряча? Но он пообещал проверить - и проверил. Вроде всё логично. Просто сделал это сам.

Это была бы удачная позиция для... скажем, Молли Уизли. Вот на нее легла бы просто отлично. А Дамби не родитель, он дед и дед мудрый, он не мог не понимать, что такая постановка вопроса оттолкнет ребенка, а почти-вранье про сердце хога может подорвать доверие и озлобить в одном случае (сказал нельзя, а по правде можно) и заставит стремиться к власти/силе в другом (можно только ему, а значит я тоже таким буду) — привет клубу безносиков.
Я вот как читатель тоже почувствовала себя обманутой — потому что автор словами Дамби сказал, что нельзя и предвкушаешь уже визит Дадли в Хог или еще что-то совсем уж интересное, а оказывается... ну и зачем это было? Зачем это "придумаю", зачем это сердце хога, зачем этот диалог? Почему не позволить мальчишкам все узнать, а потом появиться в нужный момент и забрать шляпу? Почему сразу не сказать, что он придет со шляпой, когда узнает, как это лучше сделать? Это уже не к персонажам вопрос, а к автору — к плавности и логичности именно повествования.
И дальше одно сплошное "зачем?". Может, у персонажей и есть мотивы, и обоснуй там размером с останкинскую башню закопан — но за кадром, а читателю остались одни хвостики авторского хэдканона, которые выглядят странно в отрыве от остального тела.

Но мне очень понравились ваши Дурсли. Настолько, что искренне жаль, что в каноне они не такие — ведь гораздо интереснее именно так, с попыткой ужиться в двух мирах, с этими вот решетками на окнах, с детством, а уж какая чудесная линия с Дадли. Право, ее бы развить логично, сценой братьев и ей же закончить, и вышел бы цельный и красивый рассказ. А тут.. оборотни. Ну ква.

nachhalov , так история не просто про детишек - автор, говоря откровенно, про детишек писать не любит. Тут же две параллельные и сплетённые истории - от того и название, кстати. Я понимаю, вам хотелось прочитать просто про мальчиков - ну тут мы не совпали, так бывает. И всё же линий тут изначально две.
И я вовсе не считаю, что про шляпа-сердце-хога это враньё. Ну, можно было бы сказать, что шляпа - символ школы, так было бы точнее. К тому же, Дамблдор сказал "как считают некоторые" - а не утверждал. Ну а почему он Гарри не дал унести Шляпу, я уже писала: он учит его принимать решения исходя не только из своих желаний, даже самых лучших. Ну и объясняет ему всю глубину понятия "нельзя", что, в целом, к тринадцати годам уже полезно знать. Тем более что с нарушением правил у Гарри нет проблем - у него есть обратные. Так что осторожным соглашателем ему точно не было - а так, может, он поймёт, что не всегда можно делать то, что хочется. Даже если хочется этого ради чего-то хорошего. Или, по крайней мере, стоит отдавать себе отчёт в последствиях.
Почему Дамблдор не рассказал Гарри, что сам придёт со шляпой к Дурслям? А вы где в каноне видели, чтобы Дамблдор кого-нибудь ставил в известность о своих планах? Хоть кого-то? Да он даже Снейпу про Гарри рассказал в последний момент и от безысходности. То есть ответ простой: у меня он не рассказывает Гарри, что планирует навестить Дурслей сам просто потому, что канонный не делает никогда ничего подобного. Ну, или я такого не помню - что, конечно, тоже может быть.
А про Дурслей спасибо.

Изначальная идея - огонь! Спереть шляпу! Да по Поттеру Азкабан *зачеркнуто* Слизерин плачет. Внутрисемейные отношения тоже порадовали. Дамблдор, мне показалось, в канонном стиле - показать и обломать.
Идея с оборотнями тоже интересна - действительно, зачем директору брать на работу того, кто опасен для учеников? С другой стороны, он слишком легко повелся на шантаж.
Мне не хватило продолжения к эпизоду, где Скабиор видит в Дадли нечто магическое. Он это сказал, чтобы из Дамблдора вытянуть нужное решение. или в самом деле что-то видел? И если видел, то что?
И линия с Дадли, который боится, что Гарри перестанет с ним дружить, незакончена. Понятно, конечно, что Поттера такая мелочь не остановит, но мне интересно видеть объяснение.
Итого - понравилось, но мало.

Скабиор увидел двух волшебников. Но не понял, что это не Дадли и Гарри, а Гарри и хоркрукс. ) Он же понятия ни о каких хоркруксах не имеет - просто чует хорошо. А что почуял - не понял.
Мало, конечно. Но и так почти весь допустимый объём. Вообще, у этой истории может быть продолжение - автор подумает, писать ли его, но, в целом, он его придумал.
И спасибо вам большое. Мне ужасно приятно, что вам понравилось - и отдельно за Дамблдора и за то, что вам пришлась ко двору идея с оборотнями. ) Всегда здорово, когда твои специфичные фломастеры кому-то тоже нравятся. )

Добавлено 17.12.2017 - 17:53:
Да, и Дамблдор не факт, что повёлся на шантаж. )
Я думаю, что тут как в каноне: он сам собирался взять Люпина на работу. Или, по крайней мере, обдумывал такой вариант. А тут Скабиор. И оно удачно совпало. Но не признаваться же Скабиору, правда?

Аноним
На хоркрукс я не подумала)

Конечно. С таким дополнением вообще все в порядке))

Это славно. :)

Очень хороша сердцевина фика, те самые три события - шляпа, Дадли и невозможный Хаффлпафф. А вот обертка из оборотней, ну-у...ну пусть будет. Основным событиям не мешает, никого не съели, все хорошо. )

Спасибо.)
Некоторый контраст двух кузенов явно не вышел.)

Аноним
Зато очень хорошо получилось отчаяние Дадли. Мне Петунию в каноне было жалко, а теперь еще и его. Это же правда, так обидно.

Конечно, обидно.((

У вас получилась чудесная история о детской самоотверженности и дружбе. Очень понравился Гарри со своей детской непосредственностью украсть шляпу для друга. Его немного наивная надежда на толику магии у брата. Спасибо за работу, понравилось)))

Автор очень рад, что вам понравилось! :)
Гарри с Дадли тут дружат - а мы же знаем, что Гарри всегда был готов для своих друзей на всё!

Уважаемый автор, а можно вопрос? Я совсем не поняла, зачем Фенрир два лета подряд посылал Скабиора следить за мальчишками, что ему нужно то было? И под конец мне показалось, будто Скабиор ожидал появления Дамблдора на Тисовой аллее, готовился даже. Но с чего вдруг? Дамблдор пришел туда, можно сказать, спонтанно, а мог ведь не прийти ни этим летом, ни следующим, да и вообще никогда. Как-то слишком на авось Скабиор действовал, ну или я чего-то не поняла.
А в концовку с Люпином не поверилось, извините. Он ведь не потомственный оборотень, не было у него родни среди Фенрировой стаи.

Фенрир раздумывал, стоит ли обращать мальчика-который-выжил и чем это для него кончится.
И вы правы: Скабиор действительно ожидал Дамблдора. И готовился к разговору. Он же следил за домом - и на него были навешаны следящие заклинания. Которые и сработали, как только в дом вошёл волшебник - и Скабиор уже через окно увидел, кто это, и решил не упускать свой шанс.
Потомственных оборотней не бывает - ну, или автор в них не верит. Всё гораздо проще: он считает в данном случае, что у Люпина вполне мог быть обычный кузен-волшебник. Который, возможно... впрочем, если у автора дойдут руки, он напишет продолжение - и там расскажет. Но в данном случае речь о том, что они кузены - по отцу,разумеется, ибо мама Люпина маггла. Да и обратили их вместе - только вот судьбы оказались разными.

Аноним
Насколько я помню, Люпин всерьёз опасался, что его ребёнок может родиться оборотнем, унаследовать это от него. Так что, видимо, такое случается. Мне кажется, напротив, обращение обычного человека, мага или маггла, в оборотня, происходит достаточно редко. Обычно оборотни, нападая в полнолуние на человека, просто загрызают его насмерть. Фенрир же хотел за что-то отомстить отцу Люпина, вот и обратил мальчика. Случись там рядом непредвиденный кузен, ему бы не выжить. Такое мое имхо. Спасибо вам за разъяснения. Быстро этот Скабиор соображает, пока Шляпа тестировала Дадли, придумал неплохой план)) И я всё ждала, что Петуния тоже захочет Шляпу примерить, вдруг ей тоже письмо по ошибке не прислали))

Возможно, и случается - но такие случаи в книгах не описаны. Причём в описании оборотней в "Тварях" (книге, которая справочник, а не фильме), как раз сказано, что обычно у оборотней рождаются обычные дети. А вот при особых условиях могут родится волчата - но там сложно. )
Люпин просто очень комплексует на тему своего оборотничества, вот и всё.
Насколько я понимаю, оборотнем становятся, если не умирают от укусов. И, в целом, взрослый волшебник вполне способен справиться с оборотнем: их проходят на третьем курсе, а не на седьмом, значит, это, в общем-то, посильная задача. Так что, вероятно, такое случается.
Почему кузену не выжить? Отец Люпина же тогда ворвался в комнату и прогнал Фенрира - так что оба мальчика выжили. Вот и всё. )
Ну, Скабиор - бандит, так что он должен хорошо соображать. Ну, или совсем плохо. )
Я думаю, Петунии настолько было жалко сына, что она о шляпе даже не подумала.

Аноним
Я просто исходила из того, что Скабиор во время обращения был маленьким ребёнком, раз даже в Хог не успел поступить. Сил отбиться от оборотня у него не было, а у Фенрира не было причин с ним церемониться. Но, действительно, Фенрира могли и спугнуть, ваша правда. А мог обратить просто из вредности. Но ваш Скабиор , в таком случае, намного лучше, как человек, канонной тёти Петунии. Она так и не простила Лили её магию, а Скабиору хоть и обидно, что он не учился в Хоге, но на Люпина зла не держит.

Он мог быть уже не очень маленьким - ему могло быть лет 10-11. Хотя вы правы, это было до поступления в школу. И я думаю, отец Люпина его спугнул.
Мой Скабиор просто не дурак.) И понимает, что уж Ремус точно не при чем. К тому же, он, в отличии от него, вполне принял свое оборотничество и даже, в некотором смысле, им гордится.) если у меня руки дойдут, я напишу продолжение, где немного расскажу про это. Может быть.))

Вообще коммент был набран еще вчера, а потом внезапно умер интернет, так что, вполне возможно, кто-то до этих мыслей уже додумался и озвучил.

Очень хорошая работа.
Идея стянуть шляпу ради нужд Дадли - это просто ми-ми-ми. Очень достоверный в смысле реакций и доставляющий диалог Гарри и Дамблдора.
Что до магиченья Дадли. Я до последнего момента была уверена, что это такие происки Дамблдора, а Дадли на самом деле маг. Когда в дело вступила шляпа - я, кхм, тоже была уверена, что это происки Дамблдора, так как он в свое время пообещал Петунии, что уж ее родной сын магом точно не будет. Как бы несовместимо с событием Адекватные Дурсли это не выглядело.
Но потом я отказалась от этой мысли и вот почему - Скабиор. В идее "Скабиор и Люпин - кузены" определенно что-то есть. Вначале я подумала, что это новое слово в фанфикшене. Потом - что это только для АУ, потому что для канонного Дамблдора это все-таки слишком, взять в школу одного и не взять второго.
А потом-потом я поняла: договоренность между Скабиором и Дамблдором - это и есть ответ на вопрос, который мучал Дадли! Дадли так переживает, захочет ли Гарри с ним и дальше дружить, ведь Гарри и Дадли такие разные. Скабиор и Люпин - тоже совсем-совсем разные, но как минимум заботиться это не мешает. Да еще и идти при этом против двух самых могущественных волшебников и вожака своей стаи. Параллели Гарри-Скабиор и Дадли-Люпин - это хорошие, очень хорошие новости для Дадли. Спасибо.

Ааааааа!!! Ради вашего комментарии стоило писать эту историю! Вы единственная, кто увидел эту параллель! И единственная, кто понял, зачем здесь Скажите, и почему он здесь такой же кузен Люпину, как Гарри - Дадли. Да, эта историю про заботу про то, что разность этому ничуть не мешает. Только этого не видел прежде никто, кроме вас.
Спасибо вам большое. Определенно, теперь мне будет не так досадно проиграть. Это невероятно приятно, когда написанное тобой понимают целиком и до конца.

Добавлено 19.12.2017 - 17:43:
Оправдывая Дамблдора: он про Скабиора не знал. Я, если руки дойдут, напишу продолжение, и там расскажу, как все вышло.

Аноним

Муррр! Чертовски приятно видеть довольного автора. Ну и я все же надеюсь увидеть вас в следующем туре.
И да, прода была бы в строку.

Я уверена, что проиграю. Мало кто... да почти никто не понял идею до конца, кроме вас, кажется. ) И мало кому она вообще понравилась. Если бы оставить одну линию - с детьми - наверное, поклонников было бы больше. Но так же интереснее... мне показалось. Но увы. )))
Но раз у проды уже есть читатель (и, может быть, ещё человека три из тех, кому понравилась история) - значит, имеет смысл писать. )

Я вам после деанона ещё одно спасибо скажу - про другое. Пока неудобно. )

И да - автор счастлив вашему комменту. :) Чертовски приятно, когда тебя так понимают.

Добрый и светлый вышел текст о дружбе, о разных путях и возможностях себя найти.
Очень живой милый Гарри, тырящий Шляпу. И вканонный Дамблдор.
Параллель кузенов понравилась и дала надежду на то, что Дадли тоже найдет свой путь и свой способ собой гордиться.) И то, что Петуния-Лили здесь подчеркнули, тоже удачно.
вот только я так и не поняла, маг ли Скабиор. Если да, почему его не взяли в школу? Ведь он явно аппарировал к мальчикам. Или здесь обращение маггла/сквиба делает его магом? Видела и такой текст.)

Скабиор, конечно, маг: он же аппарирует в конце. А в школу его не взяли потому что он к моменту поступления уже был обращен. Но, в отличии от родителей Люпина, его родители за него не просили.
Если у меня дойдут руки, я напишу к этой истории продолжение, и там расскажу, как и что случилось с кузенами и как обратили Скабиора.
И я тоже верю в Дадди. Все у него получится.

И спасибо вам, что тоже увидели параллель. Это очень приятно.:)

Отличная работа, однозначно мой фаворит и голос в паре. Взвешенное повествование, с теплой иронией и юмором, очаровательным Дамблдором и вездесущим Скабиором-в-клетчатых-штанах. Очень приятный текст, хорошая идея и живые персонажи.

Спасибо большое! Автор очень рад, что вам понравилась и линия с оборотнями тоже :) а уж как он рад, что вам понравился Дамблдор!)

Мне тоже очень понравилось. И герои, и сюжет. Всё-всё. =)
Утаскивающий шляпу Гарри просто зашкалил мой мимиметр, честное слово. =)
И ещё один момент. Почему-то особенно ярко у меня в голове отпечаталось, что ваша Петунья в своё время не из зависти и желания колдовать хотела в школу, но чтобы не расставаться с сестрой; а Дадли просто на неё в этом похож. =)

Спасибо большое. :)
Да, я думаю, она не хотела расставаться с сестрой, всё верно. Мне кажется, это чуть ли не единственное обоснование тому, почему бы Дурсли могли быть "адекватными". ) Иначе, если эта зависть и обида есть, она выходит канонной - ну и Вернон тоже. Пришлось менять этот момент. )

очень необычно какие дурсли а финала я ожищал другого дадли не маг но антимаг аэто круто

Вы ожидали, что Дадли окажется анимагом? Ой, как интересно. А почему?

Антимагом то есть таким магом вокруг которого перестают действовать магия читал про таких фэнтези))) как раз у одного не оказалось магталанта (а в той книге они у всех) а оказалось герой антимаг и его талант позволил победитл тамошнего волдеморта)))

Понятно. Автор о таком даже не слышал. )

Извините, дорогой автор, но мне совершенно не понравилось. Для максимально разрешённого объёма всё так медленно начинается, почти не развивается, а потом - раз - и обрывается. Ни на секунду не поверила ни в такого Гарри, ни в такого Дадли, ни в такого Скабиора. Дамблдор разве что хорошо получился, хотя в то, что он просто так от нечего делать и без какого-либо тайного плана пойдёт к Дурслям проверять Дадли, я тоже не поверила. Ещё есть ощущение, что писать этот текст вам было трудно и скучно.

Люпин - родственник Скабиора только потому, что тоже оборотень? Очень странный вывод. И после того, как Люпина примут на работу в Хогвартс, вот так вот случайно его лучший друг Сириус Блэк сбежит из Азкабана. Так совпадёт, ага.

Отдельно "понравились" временные метки, делающие текст похожим то ли на конспект, то ли на дневник. Разговор Гарри с Дамблдором состоялся не "майским вечером", не "вечером накануне отъезда Гарри домой", а именно 28 мая в 19 часов 28 минут.

KNS , ничего страшного, бывает.
Спасибо за отзыв.

Такого тотального отсутствия логики, сюжета и здравого смысла даже на этом конкурсе еще встречать не приходилось. А это своего рода впечатляющий рекорд! %)) Начиная прямо с первых фраз: Вернон Дурсль, читающий "Ежедневный пророк" - это кому-то кажется проявлением адекватности? О_о))

"Дурсли в фанфике изображены не гротескными "мачехами Золушки", а совершенно обычными людьми, адекватно воспринимающими окружающая реальность." - цитата того, что здесь понимается под этим событием.
Автору было бы очень интересно узнать, что неадекватного в читающем "Ежедневный пророк" человеке, чей племянник является волшебником и живёт в его доме? Кому-то (в частности, автору) представляется проявлением адекватности знать новости, которые могут иметь непосредственное отношение к ребёнку, за которого он отвечает и которого он воспитывает. Я так понимаю, вы с автором не согласны и подобным бы не интересовались никогда и ни за что - тогда да, конечно, поведение Вернона должно вам представляться крайне странным.

Канонные Дурсли - это уже довольно адекватная своему происхождению и окружению, хоть и не слишком умная и не вполне благополучная семья. Но и эта неблагополучность старательно подчеркивает их обыкновенный, среднестатистический характер. Кто-то пьет, кто-то совершает налоговые преступления, у кого-то есть крайне нелюбимые родственники на иждивении.

Стопроцентный адекватный маггл, читающий магическую прессу - для чего требуется владеть магическими способностями и быть вписанным в магический мир хотя бы просто чтобы ее получать - это немного нонсенс. Впрочем, не единственный: тут и внезапно заткнувшаяся в интересный момент болтливая сортировочная шляпа, и сюр с оборотнями, и внезапная зита-и-гита с Люпином и многое другое х_х))

Ну что вы, для чтения Пророка никакие магические способности не нужны - по крайней мере, в каноне нет об этом ни слова.
И они вписаны в магический мир - из-за Гарри. Как вписаны в него невольно все родителя магглорожденных. Мне представляется нормальным и естественным стараться узнать побольше о том мире, где живет ребенок, за которого я отвечаю: если мой племянник, которого я вырастила с года, уедет учиться в Оксфорд,я буду читать английскую прессу и следить за новостями в Британии. Мне это представляется адекватным поведением.

А шляпа когда тут затянулась внезапно? Автор учтет это в будущем.
Что до оборотней, то где же тут сюр?
Про Люпина - ок, вопрос восприятия и хедканона.

Мне понравилась идея с адекватными Дурслями и Шляпой. Но зачем сюда было ещё и оборотней добавлять?

Автор сделал параллель между двумя парами очень разных кузенов. Но его, как оказалось, почти никто не понял.)) Значит, видимо, автор написал слишком сложно.

Аноним
Может быть, автор просто написал через не то место? Нет, читатели, конечно, часто читают не то, что написано, но вы думаете, что авторы прямо-таки принципиально лучше, что ли?

Ну, учитывая, что некоторые читатели всё же прочитали именно то, что написал автор, автор делает вывод, что он написал то и через то место, просто слишком сложно. Что в конкурсе уж точно не является достоинством - ну так он за это и проиграет. Так ему и надо. )) Всё честно, в общем.

имхо проблема не в "сложности", а в том, что по моему личному глубокому мнению (как видимо и у большинства других читателей) у скабиора с люпином нет никаких кровных связей, и все эти оборотни притянуты за уши. вот если бы в каноне хоть полслова было о - вышла бы удачная трактовка, а так... мне не зашло не потому что "хотелось почитать про детей", а именно в силу внезапного и бредоватого фанона.

но с победой :)

Спасибо.
Я не назвала бы это фаноном, скорее, хэдканоном для данной истории. Вроде бы я такого варианта не видела пока - и ведь так могло быть, раз обратное не сказано.) жил же Люпинв стае некоторое время, в конце концов - почему туда пустили человека Дамблдора?
Собственно, идея была показать параллель между двумя парами кузенов - но увидело ее полтора человека. Увы мне.)

нууу.. увидеть я ее увидела, но на впечатлении никак не отразилось. возможно, меня слишком сильно сквикают все эти "гермионы - дочери волдемортов" и прочие санта-барбары, лишенные всяких предпосылок. прямо бррр)
но, несмотря на эту и прочие разницы во вкусах, с интересом буду ждать рассказа в следующем туре)

Ну, я всё это не читаю, мне попроще. ) И тут, как мне кажется, логики поболе, чем в Гермионе-дочери Лорда. А предпосылки - ну, какие предпосылки. ) Разве что правда проду написать.
Спасибо. Посмотрим,что там будет дальше.

Но ведь они все равно будут дружить, правда?

Гарри с Дадли! Ну конечно будут! )

)))) это просто чудесно))

Ну тут же не просто так вторая линия со вторыми кузенами. Уж если даже Скабиор такое делает - разве кто-то из них хуже? )
Конечно, они будут дружить. )

И это потребует от вас наличия ОПРЕДЕЛЕННЫХ СПОСОБНОСТЕЙ, не так ли?:)) Родители грязнокровок не вписаны в волшебный мир. Это хорошо видно по сценам с родителями Гермионы, которых либо старательно не замечают, либо, магглолюбивый Артур радостно пялится, как на голых дикарей посреди города.
С другой стороны, естественно, у вас может быть совершенно любой хэдканон на эту тему, более или менее совмещаемый с каноном, главное чтоб нравилось и к сюжету подходило:)) Так вот, здесь, в этом тексте этого необходимого сеттинга нет. Чашки просто падают вверх, маггл непонятно как и почему читает "Ежедневный пророк", день сюрка продолжается.

Не ругайтесь. )) Грязнокровка - это же ругательство. Грубое. ))

Каких способностей? Газета видна всем. А оформить подписку они могли когда с Гарри за покупками ходили - и вы учтите, что Петуния вообще с детства в теме. А отличие от Артура и магглов. И если у нас тут событие "адекватные Дурсли" - значит, и Петуния с сестрой более-менее общалась и знает кое-что про магический мир.
И я всё равно не понимаю, почему маггл читает пророк непонято почему. Мне всё кажется очевидным.) Он читает Пророк потому что желает быть в курсе новостей того мира, где живёт его племянник. И техническая возможность подписаться на него у него имеется: если родители Гермионы ходили с ней за покупками, то что мешает делать это Дурслям? Нет?
И какая разница, пялятся на них на Диагон-элле или нет? Петуния, вероятно (обо событие "адекватные дурсли"), с сестрой тут бывала и к такому привыкла. Подписку на газету им никто оформить не помешает - а деньги можно поменять в Гринготтсе. Что невероятного и нелогичного? Автор не понимает. )

Родители Гермионы не показатель.
Ибо у нас есть матери Амбридж и Люпина, отцы МакГонагалл и Снейпа и кого-то еще, суть магглы натуральные в браке с магами. А также херова гора магглорожденных. Претензии надуманы.

Дык эта.. я грубый, ругательствующий комментатор, чо:))

Племянник Вернона живет безвылазно либо в его доме, либо в Хогвартсе, причем тут магическая пресса? "Ежедневный пророк" доставляется совами-фамильярами и оплачивается кнатами. Фамильяры не служат магглам, Гринготтс магглов не обслуживает. Где-то в глубинах канона пролетала мысль, что магглы не видят также движущихся колдографий и прочих спецэффектов, но не скажу где, поэтому пикси с ним. Ну и т.д. Собственно, я к чему, вы уже догадались, чего в тексте не хватает, так ведь?:))

Спасибо. )



Как причём?
Я отправляю ребёнка на 9 месяцев в году в другой мир - естественно, я хочу знать, что там происходит! Ну, мне такое поведение нормального опекуна представляется естественным.
И совы-фамильяры(и вообще фамильяры) - это, извините, фанон. В каноне вообще такого понятия нет - это раз. Два - у магов есть почтовая совиная служба. А у Пророка есть подписка - а значит, они его рассылают сами своими собственными совами. Подписка оплачивается заранее же - вы никогда на периодику не подписывались? В этом же вся идея подписки! Но даже если бы и нет - в чём проблема поменять в Гринготтсе нужное количество кнатов?
Нет, не догадалась. Ибо полагаю, что в данном вопросе всё вполне понятно, логично и обоснованно - если вы об этом. Это даже не штаны Арагорна - это тупо канон. )
И Гринготтс с магглами работает - именно там они меняют фунты на волшебные деньги. Тоже канон-с. Иначе откуда их берут магглорождённые? Даже если допустить,что в Гринготтс не пускают магглов (хотя почему бы?) - то что мешает Дурслям подождать Гарри на ступеньках?

а почему бы АДЕКВАТНОМУ Вернону не читать Пророк?

Мерси.
Я вот тоже недоумеваю. Мне это кажется вполне естественным.

Петуния в каноне отправляла письмо Дамблдору, ау. Совам похрен.

а вот кстати - а как она это сделала? Где совой-то разжилась? Дикую ловила или зоопарк обнесла?

клевчук
Может, школьной прикрутила или у Лили взяла.

Вот! Да!

Я думаю, у Лили взяла.

И сова, в отличии от некоторых, справку о наличии магических способностей от нее не требовала.)

Вот да. ))

Alteya
Да все магглорожденные посылали домой письма.

И явно получали ответы.

клевчук
Так и магглы вполне себе получали привет от магов. В 5 книге, что ли, Петунии прилетел бан с предупреждением.

Петуния вроде своё письмо обычной почтой отправляла. Снейп тогда решил ещё, что на маггловской почте тоже есть волшебники, как раз на такие случаи.

Maryn
— Нет, мы не рылись… — Лили перешла на оборонительную позицию. — Северус увидел конверт и не поверил, что магл мог завязать переписку с Хогвартсом, вот и все! Он сказал, что, видимо, на почте тайно работают волшебники, которые…

Он не видел.

Да!!

Ржу. Бан с предупреждением - это блеск! ))


Как обычной? Куда? В Хогвартс? Я такого не помню....

Ога, при численности магов на каждой почте по специальному магу.

Добавлено 24.12.2017 - 20:02:
Alteya
Они просто конверт видели, не способ отправки.

Причем есть у меня подозрение, что на Почте России они и сидят. И с хроноворотами.

клевчук
Судя по ценам, они еще и гоблины.

А где они у вас есть? В котором месте канона все эти магглы наглядно вписаны в магический мир, я имею в виду:)

Lasse Maja
В месте, которое называется поттермор + несколько новых изданных книг.

А совы - есть)) Значит, студенты Хогвартса в идею подписки не втупили, в каноне все оплачивают прессу по получении, иначе сова не отвяжется.
Наверное проблема в том, что маленький Гарри - несовершеннолетний:))
Но мне любопытно, неужели писать простыни комментариев тупо с объяснениями приятнее, чем потратить несколько букавок на описание хэдканона/сеттинга в тексте? Загадка х_х))

Lasse Maja
Зачем в фике писать то, что написано в каноне?
Сова просила типа как себе. А не за экземпляр газеты.

Куокворт вроде небольшой городок, может, там всего-то одно почтовое отделение. И это ведь и есть настоящая магия - послать письмо практически в никуда, "на деревню дедушке", и всё равно получить ответ ))

Бгг.
А легко. ))))



Изгнанные из Гринготтса за жадность? )))



Совы есть - разве я спорю?
Но они в этом мире не фамильяры, а просто почтовые птицы. Которым без разницы, кто ими пользуется. Гермиона вот писала домой - к примеру.

Нет, конечно. На кой студентам подписка на газету? Они заказывают очень редко нужный экземпляр - и всё. Поэтому и платят отдельно. Вы много подростков знаете, подписанных на газету? За свой счёт?

Видите ли, я просто не видела необходимости это всё прописывать - это же всё канон, и смысл его пересказывать? Как бы предполагается, что читатели читали книжки Роулинг. Или хоть кино смотрели - даже там есть про меняющих деньги в Гринготтсе родителей Гермионы, не говоря уж о том, что мне представлялось, что раз магглорождённые приезжают в школу уже со всем нужным - значит, достаточно очевидно, что их родители могут менять деньги в Григоттсе, нет? Причём эти самые магглорождённые тоже несовершеннолетние - однако та же Гермиона ведь приехала вполне себе экипированной. Вопрос: как? Ответ очевиден.
Собственно, поэтому всё это и не прописано. Смысла я не видела в пересказывании очевидностей.

Ну вот, теперь хочу проду... Макси... С адекватными Дурслями)))

Подписуюсь!)))

Сюда есть прода.. в смысле, придумана. Но она без Дурслей. )))

Гермиону Грейнджер, например. Из чтения книжек, да:) В фильме этого нет.

Alteya, а думаете, в необходимости прописывать мне все это *после драки* в камментах смысла заметно больше?:))))) Качество текста резко улучшается, или как это должно работать? %))

Lasse Maja
Ну мало ли что читателей интересует. Например, самый важный вопрос канона - имена родителей Джеймса. Без этого и канон не понять.

Она ОДНА.
Другие так не делают.
А реальных подростков, ежедневно читающих газеты? Много знаете? )

Ну вы знаете, мне порой такие странные вопросы задают, что я уже не удивляюсь почти ничему. ) Но разговаривать я очень люблю - так что почему и не объяснить? ) Тем более, после драки?

Добавлено 24.12.2017 - 21:34:


А кстати, с Флимонтом этим смешная же ситуация: он ведь зельевар. Что выставляет издевательства Снейпа над Гарри немного в ином свете. Типа "Ты же внук известнейшего зельевара! Да кактымог?!"))))

Alteya
Да Знейб Джеймсу просто завидовал кококо!

Дадада!)))
Но всё равно красиво. )) Интересно, это уже кто-нибудь описывал как объяснение его доставаний Гарри? ))

Alteya
Я не видела.
Но так-то Мартин тоже не айс - вон, у него атлас Вестероса. В книге не мог описать, халтурщик.

Действительно.
Это же так увлекательно - вот это всё занудно... ой - подробно рассказывать словам. )

Alteya
А главное, придает действию динамичность и правдоподобие. Мы же знаем всю подноготную даже шапочных знакомых и можем авторитетно рассуждать что о налогах и акцизах, что о ядерной физике.

Вот о физике особенно. И особенно я. ))))
И всё это шикарно умещается в 25 кб. Да. )

Ага, вот идешь мимо свалки - а там бомжи о бозонах Хигса базарят.)

Alteya
Не, это я о претензиях к автору вообще и о выводах. А то откроем Кондуит и Швамбранию - ни налогов, ни разводов. То ли в царской России их не было, то автор оплошал. И да. Если Кассиль не писал, что его герой летает, это не значит, что трансатлантических перелетов не было.

Добавлено 24.12.2017 - 22:10:
клевчук
А ты им такой - в греческом зале…

Ну, так он и деятельность Четвертой Государственной Думы не осветил, и котировку акций Руссо-Балта, и статистические данные по урожайности гречихи в Верхотурском уезде за 1913 год.

клевчук
Не было этого ничего, значит.
А вот если отец гг почки не пересаживал, не значит, что этого вообще не умели ©

И я даже не удивилась бы, наверное... ))



И не говорите. А в Трёх мушкетёрах разве есть налоги? И вообще быт - все эти туалеты, клопы, сапоги без различия правой и левой ноги... не описано же!
Ы. ((

Alteya
А если Дюма не писал про программистов, не значит, что их не было! Были! Как это - без программистов.

Бгг. ))))))) Вот да. )))

соглашусь, довольно неоднозначная и горькая работа.
спасибо за неё.

Горькая? Это неожиданно и приятно. Чем, скажете?

Канешна! Вот Профессор же написал эту чудную главу "О владениях в Белерианде", емнип, которую нормально осилить не могут даже те, кто читал все-все-все включая письма, чем Вы-то хуже?

Чем я хуже Профессора?! ВСЕМ!!!))) мне до него как пешком до Бетельгейзе.))

Какой неожиданный поворот сюжета. Мне понравилось.

Спасибо! Мне приятно. )