Кузены (джен)

Благодарю! :3

Ничего себе баловство! Читала фик второй раз, а все так же интересно и захватывающе, как и в первый. Хотя фиксов прочитано немало, и хороших, и плохих, этот просто отличный! Автор, очень мало у вас работ) жалко:)

Баловство с точки зрения логики, обоснуев, местами слабых, с точки зрения лексики и стилистики, с точки зрения раскрытия персонажей и их мотивации тех или иных действий. Работа, может быть, и интересная, но я прекрасно знаю, что её можно было написать гораздо лучше (=
Впрочем, это не отменяет того факта, как я счастлива читать вот такие вот комментарии, как ваш. Ои вызывают у меня просто бурю эмоций! Спасибо вам за них большое! Рада, что вам так нравится ;)

не плохо читается, просто не люблю братцев Уизелов и тему воровства даже ради выживания, ну и немного по детски, когда беспризорник учит волшебников "просто перепродавать в 3, 5 раз дороже что-то", что-то не купят в три раза дороже, если не искать лохов...

хороший какой фанфик) спасибо, Морайя.
Адекватный Дадли и Гаррик и вообще все - это прекрасно!

Спасибо большое за отзыв! Очень рада, что вам понравилось)

Это было безумно легко читать , мне очень понравилось !
Удачи

чувствуете? запахло ельфийским снобизмом. эм, не имею целей вас обидеть, сейчас поясню, о чём я.
просто была у меня одна знакомая, восхищалась господином Профессором и его книгами. ну и мной заодно, поскольку я эти книги читал и был в теме. ну и на пару-тройку лет старше, чуть ли не примером для подражания считался. и в один прекрасный момент, угадайте, что я узнаю? я пал(!) в её глазах, потому что мне, видите ли, нравятся ещё какие-то книги, помимо тех, которые были написаны Дж.Р.Р. Толкином. мне до сих пор с этого немного неловко и смешно одновременно.
так и тут - "наш великий Профессор" и "их глуповатая домохозяйка". а между прочим, Хоббит и первые книги четыре цикла о ГП написаны примерно на одном уровне. на уровне детских сказок. да, согласен, у Толкина может и нет каких-то логических ошибок (точно не знаю, не искал), но на то он и Профессор. а у Мамы Ро они во всяком случае не бросаются в глаза. если ты конечно ЧИТАЕШЬ, а не занудно выискиваешь логические неточности. и знаете что? большая часть фанфиков по ГП - это либо слэш (что уже не даёт им право соперничать с оригиналом в плане интересности, потому что, ну слэш же, вы о чём), либо в лучшем случае "читабельны". реально хороших не так уж много, а уж тех, которые даже ПРЕВОСХОДЯТ оригинал - единицы. и сектантское говно типа мрм в их число не входит.
я всё это к тому, что фанфики - это в принципе продукт вторичный. и пишут их в основном не профессиональные писатели. посмотрел бы я на вас, скажи кто-то, что высеры Перумова (а я знаю, о чём говорю, имел сомнительное удовольствие ознакомиться) или Чёрная книга Арды - лучше, чем Властелин Колец.

Niflungar
Нет, знаете, это всё равно что путать тёплое с мягким. Я не презираю фанатов ГП. Я их не понимаю. А это разное. Зато я понимаю, что Толкиен не для всех. По многим причинам, в числе которых описания, которые в глазах многих занудны. И плевать что именно они создают атмосферу совершенно другого мира.

Я заявляю о том, что Роулин и Толкиен писатели разных уровней, потому что у Толкиена в разы лучше проработаны детали. Всё, до мелочей. История, сюжет, персонажи, события, даже камушек под ногами - никогда не описан случайно. И сколько не читай, а всегда найдёшь что-то новое, то, чего раньше не осознавал (Я знаю о чём говорю, потому что читаю с пяти лет два раза в год). Сорок раз. (Да я фанат). Что и говорить, Толкиен над Средиземьем работал ГОДЫ, в то время как сколько книг выпустила Роулинг за десяток лет? Она могла бы, но современный мир таков, что на неё давили и время продумывать у неё просто не было. Я была свидетелем того, как в 2016 году Поттермор обновился, дополняя истории персонажей книги о которых давно изданы. И, знаете, как-то, прописывать персонажей "вдогонку" - это как-то не очень.

Я не стану оспаривать. Фанфики безусловно вторичны. И суждение о многих из них, как о более интересных - это имхо. Я сужу по идеям. И эти идеи, порождённые вторично, часто интереснее оригинальных. Для меня. Только для меня, понимаете? Я не утверждаю, что для всех. Я написала прямо "по моему мнению".

Касательно слэша - его засилье стало после 2011 года. До 2011 в основном был гет и джен. Именно в то время я и читала фандом в основном. А кроме того, направленность истории - это не её главная идея. Вам может быть омерзителен слэш, но сношение однополых персонажей не делает омерзительными идеи историй. Вы понимаете что такое идея? В Гарри Поттере идея это мальчик, который попал в скрытый волшебный мир и оказался героем. Вот идея. С кем он там при этом сношался - вторично, если конечно автор не выносит отношения в главную сюжетную линию.

И вы несколько некорректно поступаете, утверждая что первые книги Роулинг сравнимы с Хоббитом. Я читала в оригинале, и утверждаю, что вы сравнили "детскую книгу" со "сказками". Вы не понимаете разницы? А ведь это разные жанры, разные стили, разная подача. Толкиен ломал четвёртую стену в Хоббите, обращаясь к детям (если вы понимаете, что такое четвёртая стена), Роулинг нагнетала. Да и вообще писала вовсе не свою историю, а с помощью рерайта дописывала изменяла и переписывала чужие истории, легенды и мифы разных народов, в том числе и англичан. Да, Хоббит тоже написан во много с кольца Нибелунга, но в отличие от Роулинг, он не рерайтил сценарий оперы.

Короче, вы пытаетесь сравнить тёплое с мягким, видимо, подгорев от моего посыла, я всего лишь высказала своё имхо, всего лишь громко заявив, что в фанфике моём высмеивала то, что мне не нравилось в каноне, и что ломала канон, потому что он мне по душе не пришёлся.

морайя
чтож, справедливо. но ведь и вы изначально поступаете ровно также, сравнивая Толкина и Роулинг ;)
касательно идей. тут такая штука... да, идея может быть сколько угодно крутой, интересной, необычной, и я посмотрю на неё, скажу "да, безусловно крутая идея, очень интересная", но при этом она может быть подана так криво и неумело, что ты смотришь на это и думаешь "так, но ведь хорошая идея была, ЭТО-то что за говно?". и обычно именно второй вариант и выходит. тупо теряешь интерес к произведению, какая бы клёвая не была в нём идея.
касательно слэша, поясню, пожалуй, что я имею в виду. насколько я могу понять, там в основном всё сводится именно к сношению. то есть, ну редко где можно встретить слэш на серьёзных щах написанный ради какой-нибудь идеи, помимо чего-то вроде "Драко Малфой и Гарри Поттер устроили бой палочками в туалете" (естественно, всё с подтекстом)
опять же, говоря о Хоббите и первых 4 книгах ГП, я имел в виду, что они примерно одинаково лёгкие. у меня есть некоторая градация по лёгкости, и ВК для меня выглядит достаточно лёгким (кроме Сильмариллиона - его пока ниасилил), не в плане даже лёгкости чтения, а... ну типа, чистый и светлый, что ли? без всей этой грубости и грязи, которые присутствуют, например, в каком-нибудь Тёмном Эльфе (хотя он сам по себе и не плох, просто он, ну, другой). в этом плане ВК и Хоббит действительно примерно на одной "волне" с ГП (кроме той новой проклятой книги) - они лёгкие.
и да, каюсь, действительно тогда пригорело немного)
сейчас я, пожалуй, мог бы спросить, а какой смысл ломать канон, который не нравится? но подумав немного, понял, что вполне даже понимаю. и поражаюсь вашей работоспособности, ибо самому мне подобными штуками заниматься очень сильно лень :(

Джве тыщи читателей? Мать моя женщина, откуда что берётся? Давно не было Гарри Сью, наверное? =)

Крысёныш
Будьте любезны, посмотрите ВСЕ значения слова "блудили", не знаю, где живёте вы, но в моём регионе это слово связано с "блудом" в последнюю очередь

"... книжонки написанные для детей глуповатой английской же домохозяйкой, которой не знакомы понятия о логике и последовательности - меня не впечатлили от слова "совсем". "

После этих слов страницу закрываю. Не думаю, что есть смысл читать. Извините.

ЛИЛКА
А собственно в чем проблема? Вы не согласны с тем, кто была Роулинг? Типичная домохозяйка, которая географию то фигово знает, не то что логику происходящего может сделать. Вы не согласны с тем, что у Ро дофига и больше сюжетных дыр?

Хороший фанфик! Мне понравился, было очень интересно! Удачи, автор, и вдохновения!

Конечно, не согласна. Хотелось бы пожелать любой домохозяйке создать то, что стало бы для огромного количества людей на всей планете таким же источником вдохновения.

А начиналось довольно прилично... Автор, слог хороший, задумка тоже ничего, сюжет интересный. НО!!!!
Моргану за ногу и книзла ей в кровать!!! Сьюшность зашкаливает. Ближе к реалу и вышло бы замечательное произведение. Ну какой брак в 14?какой профессор в 15? А уж про сверхмощную магию вообще молчу.
Плакать захотелось, такое разочарование...

Концовка лажает, если уж использовал магловский пистолет, то сначала бы руку с палочкой или саму палочку у ДДД отстрелил бы что ли.

Шикарно, прочитала на одном дыхании!!! Спасибо Автору!!!

Классно, очень понравилось, большое спасибо за это произведение!

moraiia
Это же сказка! Разве в сказках обосновывают наличие пары лишних голов у Горыныча или объясняют рецепт изготовления яиц с иголками?! И не от врагов то спрятан был сундук черти где.. попробуйте походить с иголкой ТАМ!
Но детям положена другая версия.
=
В целом - занимательно, нестандартно, фантазийно и все счастливы.

kiesza
Ну, вы безусловно правы и я полностью согласна. Я даже не критикую себя как автора и работу, а здраво оцениваю так, как привыкла оценивать чужие работы.
И, пожалуй, ещё на фикбуке слишком привыкла отвечать на претензии из серии "а какого хрена он у вас блаблабла" или "ну, откровенно слабая работа" или "слишком непродуманно блаблабла", хотя слова о "баловстве" (по причине того, что писалось, чтобы избавиться от навязчиво мучающей идеи в голове, от балды, ради удовольствия и действительно без кропотливой проработки) были с самой публикации пролога. Но некоторые читатели не очень понимают, что так тоже можно писать хд А оценок у работы немало, вот и...
А я чо? Я ничо. Я не спорю (если критика по-существу, а не попытка навязать ИМХО), и отправляю читать слово "баловство" в шапке и только хддд

Как же бесит Жрон рыжий и предатель лимонных долек. Спасибо автору за прекрасный фанфик

Вот чтото я в полном афиге от людей😳 По какой причине люди решили, что они вдруг, на автора фф могу и имеют права гнать🤔 фф пишут для тех читателей, которые оценят такое отношение к канону/персонажам/событиям и тд. И имеют на это полное право, ибо это не запрещено. Я крайне отрицательно отношусь к А.П.В.Б.Д. и я не понимаю как Ро может его в книге выставлять хорошим, и всё же читаю фф где к нему лояльно относятся и не бешусь с этого, у всех свой взгляд.
Реклама за счёт таких коментов отменная, пойду читать сие творение😁

Юйко
Просто люди любят выдавать ИМХО за объективную оценку. И не только читатели, но и авторы. Отсюда и срачики. Тупо столкновение личных предпочтений, сформированных в разных условиях рождения, взросления и жизни.

Фух, не зря перечитал. Ибо раньше не было бонусов. А так прекрасный "постканон".

Спасибо большое за замечательный фик.)

Это именно то что нужно для лёгкого чтения)

Мням, всё-таки ручка со вспышкой из Людей в чёрном есть. И это хорошо.
На фанфике стояла отметка о том что я его в январе 18 года прочитал.

Перечитал в 22 году. Сюжет почти не помнил, поэтому перечитал с интересом.

Спасибо за историю, которая, что тогда, что сейчас, скрасила мне часов 5-6 серой реальности.

Ну на фиг.. Опять эта Грейнджер... На фиг её брать то? Терпеть её не могу. Заучка и диктатор в юбке.

Неплохо, но мерисьюшность уже к концу 2 курса зашкаливает. тут вам и тайная комната и ручной василиск, а Дамби со всей своей бородой - кусочек мармелада под ногтем мизинца, великого Поттера, не более. )

Какая прелесть. Чудесная, добрая сказка с замечательным концом

Невероятно приятное чтение! Спасибо большое, автор)

Дорогой Автор! Спасибо за огромный труд и хороший юмор. Однако не могу не присоединиться к тем, кто указывал на ошибки. Их очень много в тексте: грамматических, лексических. Да, многие слова употребляются Вами неверно. Тут, к сожалению, ничего нельзя сделать; коль скоро мы пользуемся современным русским языком, то должны и правила его соблюдать. А уж если Вы хотите использовать устаревшие значения слов, то нужно это делать более вдумчиво. Если хотите, можем обсудить в личке. Разберем ошибки. Очень рада буду помочь, Вы весьма талантливый автор.

NannyMEOW
Спасибо большое за комментарий! Мне приятно)
И за предложение тоже спасибо! Ценю ваше желание потратить время и улучшить эту работу и, возможно, мои навыки. Но я всё же сама не желаю тратить это самое время на конкретный фф. Для меня он проходная работа, которая писалась ради того, чтоб избавиться от грызшей мозг идеи, не более. Люблю её, но как закрытую страницу истории. И вылизывать до совершенства... Оно того не стоит.
Да и... насчёт правил. Скажите о современных правилах русского и условностях художественной литературы тем же Булгакову или Толстому, или Чехову - засмеют. Не стоит на них зацикливаться, особенно когда речь о развлекательной, не несущей особой смысловой нагрузки или мораль, литературы для лёгкого чтения. Тем более, когда речь о фанфике)))
Поэтому, благодарю, но откажусь от вашего щедрого предложения всё же.

ПС: Чисто из любопытства. Вы упомянули "устаревшие значения слов". Случаем, речь не о слове "блудили"? У меня просто на фикбуке состоялся не один срач вокруг этого слова. Тоже многие утверждали, что я использовала в устаревшем значении. Но юмор в том, что оно не устаревшее, а областного значения. В моём регионе кого не спроси о значении, людей любого возраста (да, я проверяла), все первым значение называют то, которое почему-то считается устаревшим. А я ну... не тот человек, который будет ориентироваться на "языковую моду". Считаю, что если значение устарело, это не повод не использовать слово.
Или вы о чём-то ещё?

moraiia
Нет, я не про слово "блудили". Тут как раз вопросов не возникло) Я выразилась в общем, поскольку Вы именно эту фразу использовали, когда комментировали всяких комменаторов, указывающих Вам на ошибки. Я устаревшие слова видела пару раз всего (ну, может, больше, просто в процентном соотношении ко всему тексту показалось, что пару раз), в остальном - просто неправильное по смыслу употребление (сиречь лексические ошибки))). Я понимаю Ваше нежелание снова окунаться в уже законченный текст. Просто не хотелось бы быть голословной, указывая на ошибки, однако в комментах все это развозить не комильфо. И по поводу Чехова/Булгакова: у них тексты очень органичные и не противоречат правилам современного ИМ русского языка. Не забывайте, что язык - штука гибкая, его нормы постоянно меняются, и сравнивать русский язык столетней+ давности с сегодняшним - не лучший аргумент.

NannyMEOW
Оу, вот вы о чём! Всё поняла)
Насчёт аргумента... Я немного не точно выразилась. Он не в сравнении языка современного и времён русских классиков, а в том, что безнадёжному тексту грамотность не поможет, а интересному - хоть и не повредит, но и мерилом не станет. Ну, классика ценится высоко несмотря на различия в нормах и явное несоответствие многим современным правилам - с этой точки зрения её даже не думают разбирать. И то, что превозносят сейчас, современную литературу, не за грамотность ценят - иначе она была бы на свалке. А раз так - идеальное знания языка необходимо разве что в канцелярии, где "казнить нельзя помиловать". В художественной же литературе, как раз благодаря гибкости языка, его "правила" становятся всего лишь инструментами автора, и те же яро порицаемые на этом сайте тавтологии или контекстуальные синонимы (в народе заместительные местоимения) могут стать средствами выразительности. Ну, это имхо, разумеется, но вопрос для автор состоит не в том, знает ли он правила языка. на котором пишет, а в том, как точно он сумел выразить и передать мысль и вложенный в неё смысл. И если ради этой точности нужно нарушить десяток-другой правил - стоит это сделать.

И ещё один момент: почитайте абсолютно правильные с точки зрения языка художественные тексты и обратите внимания на то, что они хоть и красивые (не обязательно и не всегда), но как один пустые, обезличенные, сколько бы смысла в них не было бы вложено. А всё потому, что за ними не чувствует автора. Авторство в тексте ведь не только вложенные мысли, история, порой даже жизнь, но и характер, проявляющийся как раз в системных нарушениях языка. Потому что именно так, где-то запинаясь, где-то распеваясь, где-то коверкая автор ДУМАЛ. В этом - ЖИЗНЬ. В том числе и языка. По-моему это - самое потрясающее в литературе.

Но, конечно, наверное, со стороны это кажется просто нежеланием что-то менять и жалкими оправданиями)))

Не вижу смысла в придирках, потому что в шапке работы написано, что это чисто Баловство)
Довольно забавный весёлый текст, не нужно принимать это за какую то серьёзную прописанную работу. Да, определённая мэри сьюшность есть, не сыгравшие чеховские ружья, непрописанная развязка истории. Но работа всего 751кб, глупо ждать от неё того же, что у авторов на 3к кб. Если задать я вопросом и переписать работу на большее количество символов, то можно и сделать что то серьёзное, но будет ли в этом смысл?
Так что автор спасибо за весёлый вечер! (и за приятного Северуса и за дамбигад🥰)

Спасибо)))

Юйко
У мамаши Ро гениальнейший Дамби всех времен и народов - старый интриган, манипулятор и ублюдок, который сверхловко это скрывает. Чаще всего дамбигад - это старый маразматик с хитростю идиота. Очень трудно изображать злодея так, чтобы он в то же время казался великим волшебником.

12.4. Уизгли и Лонгботтома надо было тупо убивать.

Серьгу можно снять с трупа Лонгботтом. Хотя тогда это уже без надобности

Фу, начала читать и очень пожалела потраченного времени. Всегда интересно, неужели у авторов и восхищённых читателей такого 💩 напрочь отсутствует сопереживание.

Почитала комментарии, люди смешные конечно... В шапке работы буквально просьба автора не воспринимать работу всерьёз. Ну камоооон, ребят...

А так, мне очень понравилось! Самое то, чтобы разгрузить мозг после тяжёлой рабочей недели!

7 эпизод настолько чудовищен в своей нелогичности, что напрочь убивает очарование книги. Рассудительный Гарри, который не боялся Василиска и прочих, вдруг испугался до усёру бандитов, что забыл о магии и если бы не Сириус был бы избит и вые*ан..Да уж. А потом он очнулся и начал истерить))) Это вообще что было?
И как оказалось - это только начало, потом вообще пошла лютая дичь. Походу автор сменился.

Qwerty1976
Ага =)
Проснулось моё альтер-эго и решило устроить экшон.

Я понимаю, шапку никто не читает - зачем она вообще нужна, да? А то так скучно, когда сразу ясно, что автор баловался, а не пытался в серьёзное фикло. Тогда и не поплюёшься, ведь, если предупреждения прочитаны, а ты всё равно начал читать - значит, знал, на что шёл и предъявлять претензии придётся только себе. А так Мы будем кушать кактус и плеваться, но кушать =)
У меня так-то даже стиль другой, когда я серьёзнее. Но кого это волнует? Пф-ф.

Смеюсь))) Спасибо! Вы мне ничо так подняли настроение))))

moraiia
А что там в шапке такого, на что смотреть надо?)) Где про баловство? Но так книга то очень даже хорошо начиналась))

Qwerty1976
Видимо, она хорошо начиналась, пока мне было скучно 😂

2/3 фика читаются легко и с интересом. Но вот позже ... Такое ощущение, что историю насильно пичкали ненужным контентом, чтобы удлинить. Это сугубо субъективное мнение. В любом случае, спасибо за работу. Удачи.

nmityugova
Поддерживаю
Никогда не понимала любовь других людей к ЭТОМУ КОНКРЕТНОМУ ПЕРСОНАЖУ

А так сказка классная

Я пока только начала читать, но:
Мило, чудно, по-доброму
Красота!=))