Betrayed (гет) | 5 голосов |
Случай в больнице (джен) | 3 голоса |
Чёрный ловец (джен) | 1 голос |
Lideikina рекомендует!
|
|
Читать действительно интересно. Люблю такие истории, конец жаль печальный.
3 апреля в 10:32
1 |
GingerCat рекомендует!
|
|
Читалось очень легко, в некоторых моментах наивная, добрая сказка. Но концовка.. Очень жаль мальчика..
|
Dat59190 рекомендует!
|
|
Вещь. Вещь. Не просто Вещь, а ВЕЩЬ. С первого прочтения ГП был только один вопрос: кто же мог написать такое г.....
Но где-то в 2010-х прочитал первый фф-к, но до этого никогда не встречал , чтобы где - то, что-то тук-тук. Здесь же полный БАХ-БАХ. |
optemusавтор
|
|
Kireb
optemus Я тебя лю, солнце)))) но концовка от этого не поменяется и в этом мире она сволочь.А нефиг было из Герми монстра делать))) 1 |
Kireb
Показать полностью
А нефиг было из Герми монстра делать))) -Ни разу не фанат Гермионы (база данных на ножках, разума не больше, чем у нейросети), но вот вообще не понял, за что в финале на неё бочку покатили: она что, великий диагност? Или охеренный предсказатель? Или мифическое "материнское сердце", которое якобы обязано чувствовать, когда детёнышу плохо, но почему-то никогда не мешало мамашам ломать психику (а порой и физиологию) детей в соответствии с мамашиними заёбами и тараканами?Если в реале за подобные случаи "пренебрежения ребёнком" (в данном случае - именно в кавычках) лишали родительских прав - с родителями остались бы два с половиной ребёнка на весь мир. Ребёнок сказал, что ему плохо, его сводили к врачу, врач ничего не обнаружил, родители оставили его с бабушкой и дедушкой и уехали в "первый за четыре года совместный отпуск", отключив нахрен телефоны (что абсолютная норма для всех, кто не желает быть внезапно выдернут из отпуска, как и игнор любых таки дошедших сообщений, в которых чётко не указана ВЕСОМАЯ причина: на СМС в духе "пиздуйте обратно, БЫСТРАБЛЯ!!!" закономерно отвечают СМС-кой в духе "ПНХ"). Что в этой ситуации не так? Какие к ним в данном случае могут быть претензии? Ребёнок погиб от несчастного случая. Точка. А диагностировать лучевую даже среди советских врачей, которых этому учили (и не только врачей - массово выпускались плакаты и брошюры, заточенные под уровень "среднего колхозника") мог далеко не каждый, про западных медиков, которых всегда затачивали на узкую специализацию, вообще молчу. Да и в целом ситуация абсолютно бредовая: интересно, сколько смертников понадобилось для изготовления игрушки из свежего ОЯТ? И каким образом эти ОХУЕННО ФОНЯЩИЕ игрушки попали к конечным пользователям, не собрав за собой длинные хвосты случайных трупов и проскочив все точки радиационного контроля? В Европе грузы и транспорт на радиацию проверяют, как минимум, со времён Чернобыля, а с падением Союза, когда чернобыльские отстойники стали растаскивать на металл - контроль усилили. И дико фонящую хрень нужно было тайно доставлять в спецконтейнере напрямую жертве, т.е. всё в кучу тянет на полноценную спецоперацию уровня неслабой спецслужбы. Но спецслужбы не подкидывают жертвам поделки из ОЯТ - и вовсе не из-за гуманности или соображений эклогии, а потому, что это ДИКОЕ количество геморроя с весьма высокой вероятностью спалиться и весьма сомнительным результатом: собственно, в реале "радиояды" используются только в целях чёрного пиара, при этом им не обязательно даже быть реальными - типа бредового "чая с полонием" - при наличии кучи куда более быстрых, куда более незаметных и куда более "демонстративных" (как говорится - "нужное подчеркнуть") ядов. Но тут, судя по всему, радиация не реальная, а условно-игровая: радиоактивный предмет в кармане или сундуке вообще не фонит, но стоит взять в руки - и привет мощный дебаф. 5 |
optemusавтор
|
|
Олег Орлов
Показать полностью
Kireb -Ни разу не фанат Гермионы (база данных на ножках, разума не больше, чем у нейросети), но вот вообще не понял, за что в финале на неё бочку покатили: она что, великий диагност? Или охеренный предсказатель? Или мифическое "материнское сердце", которое якобы обязано чувствовать, когда детёнышу плохо, но почему-то никогда не мешало мамашам ломать психику (а порой и физиологию) детей в соответствии с мамашиними заёбами и тараканами? Если в реале за подобные случаи "пренебрежения ребёнком" (в данном случае - именно в кавычках) лишали родительских прав - с родителями остались бы два с половиной ребёнка на весь мир. Ребёнок сказал, что ему плохо, его сводили к врачу, врач ничего не обнаружил, родители оставили его с бабушкой и дедушкой и уехали в "первый за четыре года совместный отпуск", отключив нахрен телефоны (что абсолютная норма для всех, кто не желает быть внезапно выдернут из отпуска, как и игнор любых таки дошедших сообщений, в которых чётко не указана ВЕСОМАЯ причина: на СМС в духе "пиздуйте обратно, БЫСТРАБЛЯ!!!" закономерно отвечают СМС-кой в духе "ПНХ"). Что в этой ситуации не так? Какие к ним в данном случае могут быть претензии? Ребёнок погиб от несчастного случая. Точка. А диагностировать лучевую даже среди советских врачей, которых этому учили (и не только врачей - массово выпускались плакаты и брошюры, заточенные под уровень "среднего колхозника") мог далеко не каждый, про западных медиков, которых всегда затачивали на узкую специализацию, вообще молчу. Да и в целом ситуация абсолютно бредовая: интересно, сколько смертников понадобилось для изготовления игрушки из свежего ОЯТ? И каким образом эти ОХУЕННО ФОНЯЩИЕ игрушки попали к конечным пользователям, не собрав за собой длинные хвосты случайных трупов и проскочив все точки радиационного контроля? В Европе грузы и транспорт на радиацию проверяют, как минимум, со времён Чернобыля, а с падением Союза, когда чернобыльские отстойники стали растаскивать на металл - контроль усилили. И дико фонящую хрень нужно было тайно доставлять в спецконтейнере напрямую жертве, т.е. всё в кучу тянет на полноценную спецоперацию уровня неслабой спецслужбы. Но спецслужбы не подкидывают жертвам поделки из ОЯТ - и вовсе не из-за гуманности или соображений эклогии, а потому, что это ДИКОЕ количество геморроя с весьма высокой вероятностью спалиться и весьма сомнительным результатом: собственно, в реале "радиояды" используются только в целях чёрного пиара, при этом им не обязательно даже быть реальными - типа бредового "чая с полонием" - при наличии кучи куда более быстрых, куда более незаметных и куда более "демонстративных" (как говорится - "нужное подчеркнуть") ядов. Но тут, судя по всему, радиация не реальная, а условно-игровая: радиоактивный предмет в кармане или сундуке вообще не фонит, но стоит взять в руки - и привет мощный дебаф. захотелось |
optemus
захотелось -В смысле, "захотелось плюуть в морду логике и здравому смыслу"? Ну, бывает, чё. Спасибо за честность и за то, что эта хотелка не перечеркнула разом весь сюжет. И вообще - это Матрица, где радиоактивная хрень подчиняется не логике и физике, а параметрам, прописанным в скрипте "create object", а Снейп - тот самый Агент, который подменяет персонажей собой, отчего они становятся тупыми злобными истериками. 2 |
Ох, автор. Итог конечно напряжённый. Но произведение впечатляет! Рекомендасьон!
|
optemus
Ну знаете, такое окончание - хороший задел на продолжение. |
GennyGood Извините, не согласна!
Думается (ээ, надеюсь) будет продолжение. |
optemusавтор
|
|
Интересный фик. Гарри в роли целителя — шикарен.
Жаль, что кончилось плохо для ребенка Гермионы. Хорошо написано, но мало) |
optemusавтор
|
|
Amalia_Vilson
Интересный фик. Гарри в роли целителя — шикарен. Жаль, что кончилось плохо для ребенка Гермионы. Хорошо написано, но мало) Не всех детей можно спасти, и это часть этой работы. Это классно, не верить, но неверие не спасает от бытия. Именно поэтому были те кто был спасён и были те кто безвинно погиб. Это жизнь, как она есть. 3 |
А продолжения у этой истории нет? Не планируется?
|
optemusавтор
|
|
optemus
Спасибо... Было очень интересно |
Как-то внезапно все закончилось, да ещё и на такой печальной ноте. Жалко мальчика.(
|
Commander_N7
Как-то внезапно все закончилось, да ещё и на такой печальной ноте. Жалко мальчика.( У меня такая ассоциация:Автор красиво, грациозно, летящей походкой шел/шла, шел, шел и вдруг поскользнулся и пятой точкой в лужу. Извините, автор. Не обижайтесь, пжл... |
optemusавтор
|
|
Commander_N7
Мальчика жалко, и я и соавтор этого не хотели. Но это реальная история и рассказали мы её именно потому что, это случилось несколько лет назад. не в Британии и с тем же результатом. |
optemusавтор
|
|
Kireb
Commander_N7 С чего бы, просто когда узнала об этом случае, это нужно было написать. люди без мозга или же с деньгами вместо оного в черепушке. в реальности это делают ну или как минимум сделали. а на другом конце жизни наши с вами. Метал из чернобыля кстати пропал... там были поля заражённой техники. а сейчас вы в Припяти за водопроводную трубу подерётесь. всё на чер/цвет мет пошло. уверенны что это безопасно? И наверное от делать нечего Украину по всем границам детекторами радиации по пунктам пропуска обложили. Просто деньги девать некуда и для галочки.У меня такая ассоциация: Автор красиво, грациозно, летящей походкой шел/шла, шел, шел и вдруг поскользнулся и пятой точкой в лужу. Извините, автор. Не обижайтесь, пжл... НО правды ради, тот ребёнок умер не из за Чернобыля. одна из закрытых во благо экологии АЭС европы постаралась. |
optemus
Kireb Причем тут Чернобыль? С чего бы, просто когда узнала об этом случае, это нужно было написать. люди без мозга или же с деньгами вместо оного в черепушке. в реальности это делают ну или как минимум сделали. а на другом конце жизни наши с вами. Метал из чернобыля кстати пропал... там были поля заражённой техники. а сейчас вы в Припяти за водопроводную трубу подерётесь. всё на чер/цвет мет пошло. уверенны что это безопасно? И наверное от делать нечего Украину по всем границам детекторами радиации по пунктам пропуска обложили. Просто деньги девать некуда и для галочки. НО правды ради, тот ребёнок умер не из за Чернобыля. одна из закрытых во благо экологии АЭС европы постаралась. Просто концовка фанфика у вас - не пришей кобыле хвост, кажется, так это называется. Как будто другой человек писал. Помните историю с первым чучелом утконоса в Европе? Никто не хотел верить - все считали это мистификацией. Вот и я не верю, что это вы писали. Явные следы Обливиэйта и Оборотного зелья)). |
optemusавтор
|
|
Kireb
optemus Пусть так, объяснение вам дано.Причем тут Чернобыль? Просто концовка фанфика у вас - не пришей кобыле хвост, кажется, так это называется. Как будто другой человек писал. Помните историю с первым чучелом утконоса в Европе? Никто не хотел верить - все считали это мистификацией. Вот и я не верю, что это вы писали. Явные следы Обливиэйта и Оборотного зелья)). |
optemusавтор
|
|
Фанфику бы очень помогла опытная гамма. Где б её взять, в очередь точно не стоят, в дверь не стучат.1 |
Очень понравится. Но так неожиданно быстро закончился. Хотелось бы узнать что там будет дальше.
|
optemus
Могу помочь с вычиткой и правкой. Стилистику обещаю не трогать 😉 |
optemusавтор
|
|
LadyDainaDarkness
Напишите в ЛС, обсудим. |
Кто проверял на грамотность?
Откуда отметка о проверке? В курсе как пишутся приставки без-, бес-? В первых главах три слова и все безп... А ж глаза режет А так фанфик интересный 2 |
optemusавтор
|
|
dil_174
Кто проверял на грамотность? Раз лень читать обращение автора, разрешаю страдать.Откуда отметка о проверке? В курсе как пишутся приставки без-, бес-? В первых главах три слова и все безп... А ж глаза режет А так фанфик интересный 1 |
optemus
Проверка на грамотность должна проходить по официальным и актуальным в данный момент правилам языка, и личные тараканы автора на неё не должны влияить вообще никак. В противном случае отметка о проверке лишена смысла, так как пАлУчАиЦа, ШтО ТоКоЙе "аБрАщЕнИе АфТыРя" - аФтАмАтИчИсКаЯ ЫнДуЛгЕнЦыЙа ДлЯ ЛуБоВо ВыРвЕгЛаЗнАвО НаПеЙсАнЕйА. 1 |
optemusавтор
|
|
Олег Орлов
Ваше мнение очень важно для нас, благодарим за отзыв. |
Олег Орлов
Ваш комментарий обыкновенное хамство 1 |
RomaShishechka2009
Показать полностью
Ваш комментарий обыкновенное хамство -Мой комментарий - обыкновенная логика. Да, для определённой категории homo логика оскорбительна, что поделаешь. "Грамотность" есть умение читать и писать по актуальным правилам языка или актуальной традиции (в случае отсутствия чётких правил). Чего в данном случае не наблюдается. Впрочем, НЕ современным правилам и традиции данный текст тоже не соответствует. Зато соответствует фейку 90-х годов, рассчитанному на не очень умных, но очень впечатлительных и суеверных, про то, что до революции приставки "бес" якобы не было. Да, во второй половине 19-го века действительно был период, когда эту приставку попытались выкинуть с целью упрощения и упорядочивания орфографии наиболее простыми путями - усложнение промышленности требовало всё больше грамотных рабочих, которые могут прочитать и написать однозначно понимаемый текст (в технике неоднозначность вылезает боком и вытекает кровью), а с чёткими правилами языка всё было ну просто ОЧЕНЬ хреново:, многое, включая ВООБЩЕ ВСЕ ПРИСТАВКИ С ОКОНЧАНИЯМИ НА "З" И "С" - писали, в лучшем случае, как исторически сложилось, а то и вовсе как попало (статья на данную тему: https://russkayarech.ru/ru/archive/2023-1/88-102 ). Причём, огромную часть даже устоявшегося написания - следовало просто зазубривать, что занимало кучу времени, а результаты были так себе. Уже тогда было ясно, что если по уму, то реформировать орфографию следует радикально, но было сильное желание обойтись "малой кровью". То есть, даже тогда никакой "войны с бесами" не было, была попытка упорядочить хаос.Фейкомёты зацепились за отдельный эпизод некогда имевшего место положения дел (впрочем, с корнями выдрав его из контекста). И это единственное, что у них является правдой. Остальное - уже ложь, ибо во-первых, приставка "бес" вполне себе сущестововала аж со времён Древней Руси (что явно входит в категорию "до революции"), во-вторых, в фейке указывается, что "беса" забанили по религиозным соображениям - притом, что реально тот бес, который с хвостом и рогами писался как "бѣсъ" - и уж в чём-чём, а в безграмотности подавляющее большинство попов ну никак не упрекнёшь (объём знаний, даваемых тогдашней духовной семинарией, вполне сравним с современным высшим образованием гуманитарной направленности), так что для них разница была очевидна (в отличие от авторов фейка и их последователей, которым не завезли то ли образования, то ли соображения), как и то, что пытаться "искоренять беса" в данном случае бессмысленно: произношение-то ни реформой, ни даже репрессиями не изменишь... Вообще-то, в РПЦ за спекуляции на почве буквализма вполне можно сана лишиться (а во времена оны и обвинение в ереси получить), так что это удел совсем уж одиозных и упоротых. И в-третьих, вернули приставки "бес" "рас" и т.д. вовсе не большевики - они просто утвердили уже давно готовую реформу, постепенная реализация которой началась аж в 1912-м году, и которая тормозилась из-за лентяев, ретроградов и Первой Мировой, хотя назрела сразу же, как стало понятно, что полумеры "малой кровью" результатов не дали. Реформу пыталось продавить и Временное Правительство (с формулировкой "немедленно!") - но у него вообще не было возможностей хоть что-то продавить. А у самих большевиков в принципе не было времени, чтобы что-то в этом плане самим придумывать. Причём, это очевидно даже при самом поверхностном изучении темы - декрет Луначарского издан 23 декабря 1917 года - меньше двух месяцев прошло с большевистского переворота (притом, что в фейке значится 1921-й - вот только в 21-м году началось упорядочивание вовсе не русской орфографии, а украинской)... Так что реальная причина курочить современную орфографию отсутствует в принципе, причём, даже поверхностное изучение темы сразу обрушивает большую часть данного фейка - если, конечно, её хоть как-то изучать, а не сперва впечатлиться фейком, в котором немножко правды вывернуто наизнанку массой прямой лжи, а потом упереться рогом. Так что галочка "проверено не грамотность" в данном случае не соответствует действительности просто по определению самого слова "грамотность" - что характерно, даже с точки зрения орфографии конца 19-го века. Выковыривать из прошлого (и контекста) даже не отдельное устаревшее правило, а отдельно взятый случай его применения, и тупо пихать его в современную орфографию, упёрто делая вид что это единственно верный вариант - это даже не безграмотность, а воинствующая антиграмотность. В данном случае, возникшая на почве бездумно принятой за истину лжи и обыкновенного суеверия. 4 |
irinavolf Онлайн
|
|
Очень режет глаз : безпокойство, безподобен пишется через с. приставка без пишется перед звонкой согласной, бес перед глухой: безвозмездно, беспокойно.
1 |
optemusавтор
|
|
irinavolf
Значит думать заставляет. 1 |
optemusавтор
|
|
Kireb
Ну , даже не знаю, мне так захотелось. но вы всегда можете просто не читать конец )))) |
Не буду писать о том, что уже с сотню читателей написали😁. Жаль, что за год, с выхода последних глав, так и не нашлось беты/гаммы.😢
Отмечу, что ФФ мне очень понравился. 😍 Спасибо ❤️ 1 |
Тяжело читать, но такой поствоенный мир намного правдоподобней, чем радостная утопия
|
optemusавтор
|
|
оксана
Не буду писать о том, что уже с сотню читателей написали😁. Жаль, что за год, с выхода последних глав, так и не нашлось беты/гаммы.😢 Увы , я не могу заставить кого либо помогать, писала, объявление висит, желающих нету.Отмечу, что ФФ мне очень понравился. 😍 Спасибо ❤️ |
optemus
Если захотите, могу помочь как бета. И очень жду продолжения данного фанфика, он прекрасен. |
стася86 Онлайн
|
|
Спасибо за фанфик. И вы можете писать приставку без- вместо бес- , мне, например, это не мешает. Наоборот у других я почему-то про себя меняю бес- на без-.
1 |
optemusавтор
|
|
стася86
Благодарю, сейчас оридженал на 2 трети дописанный доделываю. в общем не долго скучать осталось. |
optemusавтор
|
|
Dat59190
Ну вы и загнули, читать, да это же сложно. особенно если это обложка))) |
Да ничего я не загибал. Просто написал свои впечатл и.
|
optemusавтор
|
|
Dat59190
один из моих любимых авторов)))) так что поверьте я понимаю. 1 |
optemusавтор
|
|
Dat59190
Ого, ну я не знаю даже. Замахиваться и распускать павлиний хвост как-то не по мне. Просто напишу как вижу а там будь что будет |
Persefona Blacr Онлайн
|
|
Большое спасибо за историю))) Грустная и в то же время интересно написано.
|