Анонимный автор
|
|
FieryQueen
Нет, конечно, здесь же в событиях альтернативный мир указан. Слишком беспечна? Мне так не кажется. Очень молодая женщина, читает рыцарские романы, думает, что сейчас все хорошие побьют всех плохих и ей останется только чествовать победителей. Тем более, что вся семья это только муж, а отец и брат где-то далеко. Понятно, что после всех событий беспечность с неё слетит. 1 |
История понравилась, интрига держалась до конца.
Гость решил жить вечно, видимо)) Или все же пожалел чувства хозяйки. 1 |
Анонимный автор
Ну да, ожиданием чего-то тоже можно свести читателя с ума) На самом деле здоровская работа — я, честно говоря, изначально готовилась разочароваться, но не вышло) |
Анонимный автор
И все читали, и все умилялись. Я не читала. Можно, пожалуйста, поподробнее? |
Хм... прямо такой средневековый архетипичный сюжет: рыцарь мстит даме, которая (или семья которой) когда-то его отвергла, сочтя недостойным. И мстит очень хитро: чтобы и поставленной цели добиться, и остаться в глазах окружающих формально благородным и честным человеком, а не кровавым варваром, где только горе побежденным.
Показать полностью
Однако поведение хозяйки замка, да и хозяина заочно, кажется несколько странным. Условного "Рыцаря Белки" могли бы еще пропустить на турнир, но, испрашивая гостеприимства у хозяев замка, рыцарь был обязан назвать свое имя, откуда он и куда держит путь. Всяких ноунеймов в замок просто так не пускали: мало ли, вдруг это вероотступник, или еще какой-нибудь опальный, или вражеский лазутчик. И чтобы не случилось того, что случилось, хозяин оставлял в замке управляющего. Опять же, времена опасные, замок без хозяина может показаться кому-то лакомой добычей, а потому нужно оставить и защитников, и командира над ними - просто на всякий случай. В отсутствие же супруга хозяйка могла принимать родственников, друзей мужа, а сюзерену и вовсе и не имела права отказать в гостеприимстве. И сюжеты, где подобные личности злоупотребляли своим правом гостя, тоже имеются в средневековой литературе. И финиш: хозяйка и гость обсуждают войну - войну, в которой участвует в т.ч. муж хозяйки - а гость прямо заявляет, что без него битва не начнется. Не пора ли в этот момент было насторожиться? С таким успехом можно думать, что Раймонде отчасти повезет, если ее муж погибнет в том сражении - потому что если выживет и не покалечится, то не сносить Раймонде головы за свою ошибку. В конце концов, сына она родила, а новую жену всегда взять можно. 2 |