Комментарии «Страна ССР» (джен)

Я с такими мыслями частенько на Госуслуги захожу. Вечно какие-то сбои. И чего я им сделала?
А текст ваш интересный. Грустный и актуальный, несмотря на заявленный жанр.

Жанр фантастика намекнул, что ССР, возможно, означает не советскую социаллистическую республику, поэтому стало любопытно.
Неплохой рассказ о том, что робот может и не понять, что действительну будет людям во благо, ведь и правда, чтоб обмануть совесть порядочным граждонином быть как раз таки не надо.
А концовка звучит как-то зловещще

Stasya R
Спасибо:)
Фантастика и должна быть актуальной, даже если она о будущем или о крапчатых крокозябрах из далекой галактики)

Нам не дают почувствовать, что Президент-Портал работает для нас и так и должно быть. Все наоборот. И никакой совести н кому не нужно. Эх.
Это явно не про будущее и фантастику...

Я уж подумала, что этот мир рухнет, причём практически немедленно.
Но нет, ИИ обучаемый, выяснил, что чот не так.
Не факт, конечно, что оно поможет.
Скорее, наоборот.
Во что только люди не играют.
Как же хорошо, что описанное вами, автор, нереально.
Ну хотя бы пока; надеюсь, я даже до возможности подобного не доживу.
)))

#микроскоп_5 #забег_волонтера

Ух ты, это первый оридж на этом конкурсе, который мне зашел. Классная идея - возможно, просто потому, что социальный рейтинг еще не так популярен в текстах.
Хорош и приятен главный герой - своей обычностью и своими неприятностями.
И неожиданно вывернут финал. Замечательная идея пришла в "голову" ИИ или того, кто стоит за ним. Я думаю, что и эта, и все последующие версии этого ИИ - это такая "проверка" человеков на сообразительность.
Меня немного смутил язык - как по мне, немного "никакой", не цепляет. Но цепляет финал. Так что малая форма - идеальна для этого текста.

Это ИИ по схеме Майкрософта - бета-тест на живую на пользователях... Ну не Скайнет и ладно... Или это Скайнет 2.0, решивший не избавляться от людей, а рулить ими?

Какой хороший искусственный интеллект, президент-портал! Такую систему придумал замечательную: если ты Раскольников, задающий тебе вопрос: «Тварь я дрожащая или право имею?» и не имея на него ответа, то будешь голодный сидеть. А если ты человек простой, как кирпич, то спокойно дверь с ноги открываешь и берёшь всякие вкусняшки.

Вот такой интересный отрицательный отбор получился. Совестливые от голода пухнут, а бессовестные с колбасой во рту по улицам бегают.

Но как только наш Раскольников, в своей душе, убил внутреннюю старушку, решив, что он всё-таки право имеет, тут перед ним двери универсама открылись. И вожделенная колбаса сама упала в руки.

Тут-то наш президент-портал и прозрел: если все колбасу едят, то зачем вообще двери в универсаме нужны? И отменил программу. Отправил её на доработку.

А ещё улыбнуло, как автор в угоду красивому названию выкинул 1 букву из аббревиатуры. Ай-яй-яй! Пошёл по простому пути... Ведь по-настоящему должно быть написано - СРСР.

А ведь страна могла называться и РСФСР:
Рейтинг социального фактора самостоятельного развития.

Прям почти Оруэлл: "...Теперь он ЛЮБИЛ Старшего брата...". Спасибо, автор. Мой вам глубочайший респект.

NannyMEOW
Да, Оруэллом повеяло.
Пугающий миник(

Слава богу, до такого Прекрасного далека я не доживу.
надеюсь.

«Сфера» Эггерса: 10 лет спустя. Или меньше.
Классно написано, в духе современных «нейросеточных» антиутопий, если они существуют.

Очень жутковато

Вспомнилось, что в Северной Корее у всех подданных "великого вождя" есть собственный рейтинг, высокий плюшки даёт, низкий на дно дна отправляет. Жуть. Я тоже надеюсь, что не доживу до такого. Шикарный в своей кошмарности текст, автор, проголосовала за вас.

Анонимный автор
Как это? Давно есть возможность удалять о_0 Не все пользуются, но технически возможно.
Простите, что отзыв пока не пишу, формулирую потихоньку для обзора впечатления. Но +1 к тем, кто дожить до такого не хочет.

Какой же классный мир. Несколько раз уже замечала - под разными работами в жанре антиутопия - что для меня эти миры кажутся не анти, а просто утопией. Спокойный, упорядоченный мир. Не стоит на месте, а развивается. Если чуть накосячили - так тут же исправили, и никто не пострадал. (Кроме котяры, которого спихнули пинком. Нехороший безымянный персонаж, фу так делать!) На дорогах нет этого кошмара, который сейчас. Беспилотные авто гораздо умнее многих кожаных мешков с правами в одном кармане и с бутылкой в другом.
Мне бы хотелось жить в таком мире, но фиг дождёшься, это останется фантастикой.
Что особо хочется отметить - бездомных кошек ИИ не уничтожает, в отличие от администрации в некоторых населённых пунктах, не буду тыкать пальцем. Это мелочь, но я её сразу заметила. И кошки, как мы видим, здоровы и не плодятся в геометрической прогрессии - значит, и в этой сфере кошачьей жизни наведён порядок.
Хороший рассказ, хороший мир. И для героя всё кончилось хорошо. Лайк.

На всякий случай сообщаю, что автор может удалить комментарий под своим фанфиком.

Какой страшный мир. Здорово, что герой понял, как войти в Универсам. Не умрет от голода, во всяком случае, до выхода следующей версии.)

Veronika Smirnova
Неожиданно соглашусь! Мне как человеку системы тоже нравится, когда все четко))
Очень интересный рассказ, взахлёб!

Какой хороший рассказ! Даже немного жаль, что внек, был бы в фантастике, за него проголосовала бы скорее всего.
Вы с самого начала завладели моим внимаем и не отпускали до конца. Понравилась игра слов и как вы хорошо провели интригу с аббревиатурой. Интересно, что со сменой технологий кое-что не меняется... Развязка с Универсамом немного даже мистическая, не до конца осязаемая, зыбкая, но интересная. Конец грустный :(
Очень классная идея и отличный текст! Спасибо :)

Странный текст. В том плане, что он каким-то образом умудрился и зацепить и не зацепить. С одной стороны интересно, с другой происходящее выглядит глупым. С одной стороны трогательно, с другой скорее смешно.

История сложная, мысль простая. Все проблемы начинаются из головы. Как ты к миру - так и мир к тебе. Сначала это был очень черный мир, он мне не нравился этими социальными рейтингами и выбрасыванием людей на улицу… а потом стал нравиться еще меньше. Слишком все необъективно, а значит, и нечестно. Но, кажется, честной и доброй подобная система в принципе быть не может, потому что честный человек всегда найдет в себе изъян, а нечестный может просто поработать над собой - и не над качеством своего поведения, а лишь над качеством самоощущения. Может, это была попытка воспитать самодостаточных личностей? Но явно провальная. Так что не надо такого - а историй таких надо, они очень цепляют и будят мысль.