Аз воздам или Круги на воде (джен)

Ртш
Как непонятно - очень понятно. ))) потому что котики - это котики!)))
Шучу, конечно же.)))


Читаю разговор и тихо от него тащусь...))

Alteya

Кстати, Геката с собачками вполне катит и в кельтскую мифологию, и почти во все варианты Дикой Охоты.

А у меня после очередной комедии Шекспира в голове бродят дрожж… мысли о культурном бэкграуде английских «шалостей» и почему они спустя 400 лет уже не кажутся такими веселыми.

Ртш
Ну потому что люди были простые, и радости тоже)))

Ничего так себе ученик ниже среднего.
Менталист изрядной силы. Портальщик.
Эльфов прибрал себе так, как мало кто до него.
Сестрица Воспера недооценивала.
Впрочем, мотивация - это всё практически, так что...

И вот Гарри - его отношение к Мальсиберу.
Вот представьте, что Гарри начал бы восхищаться Мальсибером. Ведь есть, чем!
Но нет, никак: Гарри будет всеми фибрами этому восхищению сопротивляться, и это правильно - как Гарри сможет нормально себя воспринимать аврором?!
Это, кмк, даже не профдеформация. Это инстинктивная, подсознательная защитная реакция. Я-читатель может, сидя в кресле, восхищаться Мальсибером.
А Гарри - не может. Это раскалывает его мир.

Вот Дольф постарше Гарри и уже умеет находить пути для совмещения сторон реальности у себя в голове; сколько с ним происходило уже - и он, в целом, неплохо пока выживает, не свихнулся...

С лягушкой?

Ртш
Не похоже по аннотации - и без ссыли на мир Коваленко. Может быть Вы имели в виду Пашкевича?

isomori
Путали потомки))) А тогда - тогда было чутка канонических споров о тонзуре, разрешённых впоследствии святейшим престолом.

isomori
Но конфуцианцы его о-очень *любили*... Хотя Ли Сы тоже... manu proprias, так сказать.

Nalaghar Aleant_tar
https://author.today/work/223489

Там одна глава - причем большая, нет БОЛЬШАЯ - про сиду Немайн с реверансами в адрес Коваленко.

Ртш
Вспоминаем Кухулина и собачек-ку?

Агнета Блоссом
Очень недооценивала.
Ну и мотивация, да...
Агнета Блоссом
И у Дольфа совсем другой бэкграунд с братьями и невесткой. У Гарри мир куда более цельный.
И я подпишусь под вашими словами.
Alanna2202
С лягушкой)

Alteya
Но эта цельность одновременно задает и очень узкий диапазон отношения к явлениям, обстоятельствам и людям.

Ртш
Ну он растёт. Постепенно.
И ему вовсе не нужно симпаиизировать Мальсиьеру. Ему нужно нормально с рим коммуницировать. А в этом он продвинулся. )

Alteya
Точно растет?
Я помню, как Гарри был единственным человеком, который задумался (и воплотил), как избавить Мальсибера от двух пар наручников.
Но сейчас его отношение похоже, скорее, на откат назад.

Ртш
Вовсе нет.
Он и сейчас бы так сделал. Причём для кого угодно.
Но то было сочувствие к пыткам, а не человеческая симпатия. А симпатию к Мальсиберу он испытывать не хочет.

Alteya
Я вообще не поняла, что с Гарри не так, если честно. С профессиональной точки зрения он совершенно нормально ведет себя с Мальсибером. Он вежлив, старательно выполнял выданные врачами инструкции, никак Мальсибера в пути не унижал и не оскорблял. И позже взаимодействовал нормально. А то он не хочет испытывать к нему симпатию? С какой стати он должен хотеть испытывать симпатию? Достаточно просто ровного профессионального отношения.
Любить или даже симпатизировать другим людям люди никак не обязаны. Тем более посторонним. Тем более с таким прошлым, которое реально у многих отобъет симпатию.

Не хочет до такой степени, что кидается в другую крайность и даже в уважении, как профессионалу ему отказывает. Что-то типа "использовать будем, но при этом будем слегка презирать'.

Netlennaya
И в чем проблема? Пока это не сказывается на коммуникациях, люди могут испытывать все, что хотят или могут.
Ну вот серьезно. Я в целом, например, стараюсь относиться к своим заказчикам и их сотрудникам с симпатией, и в основном получается, но иногда не очень. И всякое бывает, вплоть до того, что человек чем-то окровенно бесит, голосом, фразами, манерой писать. Плодотворно работать нам это в целом не мешает, хотя и требует больших усилий, например, скрыть такое вот отношение. Полагаю, что в ряде случаем я точно также бешу. Неприятно, что уж лукавить, но в целом нормально, если не мешает работать. Кто-то даже это демонстрирует, если не считает нужным скрывать. Это нормально. Если мешает, я привлекаю руководителя и мы решаем, как разрулить конфликт. Например, можно заменить меня как исполнителя, но прям такое по пальцам можно было пересчитать. Были случаи, когда мои коллеги настолько бесили вторую сторону, что я перепроверяла все их формулировки перед ответом в поддержке, чтобы понять, что же не нравится, немного правила, где-то отвечала сама, чтобы понизить градус конфликта, когда это начинало мешать, но в целом во всех тех случаях мои коллеги не делали ничего изряда вон, просто вон не зашел человек, бывает. Иногда хватает дать выговориться на встречах, даже если со стороны кажется, что это тебя с грязью мешают. Но опять же были случаи, когда после этого "выговориться" мы благополучно переходили к конструктиву и потом очень плодотворно работали и вообще отличные отношения складывались.
Эмоции на то и эмоции, что ими не так просто управлять. А вот своим поведением, если эмоции не захлестывают и плюс-минус поддаются контролю, управлять вполне можно.

Ртш
Это дело наживное, постепенно диапазон будет расширяться, поневоле - но не так резко. И лучше (спокойнее, не так болезненно) если диапазон расширяться будет на примерах людей, к которым Гарри равнодушен в целом. Не таких ярких, как Ойген. Не настолько очаровательных.
О многом говорит, да.