| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 213 голосов |
| Червь (джен) | 188 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 91 голос |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
|
|
Samus2001
Ну попробую ещё раз - я получил саму суть рационализма. От примеров многочисленных методик, эмпирических методов и самого взгляда Гарри в плане развития науки, борьбы со смертью и конструктивной критики ради оптимизации. Это дало мне направленность о том ради чего человечество живёт. Ради того чтобы однажды стали богами. Или идти на пути к собственным идеалам или некого понятия бога, чтобы иметь возможность больше управлять реальностью и собственной жизнью (вплоть до уничтожения смерти) и, как следствие, больше наслаждаться жизнью. Как Гарри хочет полететь в другой конец галактики чтобы встретить днюху с правнуками или лицезреть развитие цивилизация. Отличная идеология для всего человечества. Бороться с реальностью. 1 |
|
 |
|
|
Eterni
Понятно. Только понимаете, в чем проблема - это ровно такие же общие слова, как и раньше. Меня интересовало "какие именно методы вы узнали?", а вы говорите "узнал и много, получил самую суть". Вот я смотрю на этот комментарий и вижу в нем, что методы МРМ - это идти к собственному идеалу, управлять реальностью и собственной жизнью, наслаждаться ей, но как именно, в чем эти методы, все равно неясно. Бороться с реальностью - ну тоже. В любом случае, спасибо за ответ 4 |
|
 |
|
|
Samus2001
Первое правило ГПиМРМ - никому не говорить о ГПиМРМ. Пока не прочитаете, никто вам ничего не скажет, а прочитаете - сами не скажете никому. Вот попробуйте. Не скажете - не сможете просто рука не повернется, язык не поднимется, все мысли прочь. Это волшебство. Нельзя рассказать, как ни пытайся. Так действует непреложный обет. Вы просто требуете невозможного, поймите. |
|
 |
|
|
Eterni
Это дало мне направленность о том ради чего человечество живёт. Ради того чтобы однажды стали богами «Бог стал человеком для того, чтобы человек стал богом» (с) св. Афанасий Великий. Так вот, МРМ как-то обосновало свои претензии на такие заявления? Опиралось оно на что-то, доказывало ли? И - оно что-то конкретное предложило для продвижения на пути теозиса? 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Что вы хотите от философа? Такие заявления вводятся a priori и базируются на христианской философии, которая в свою очередь основана на философии стоиков. А дальше естественный отбор: какое общество успешнее, тот образ мышления и распространяется. Стоицизм в разных обличиях показал себя крайне устойчивой и успешной философской системой, и на ее основе создано много разновидностей |
|
 |
|
|
Artemo
Пока не прочитаете, никто вам ничего не скажет, а прочитаете - сами не скажете никому. "Зверь именуемый кот"Кто не прочитал, какахами кидать не имеет права, кто прочитал, тот не будет, чтобы не знали, что он навернул говна, а наоборот, порекомендует другим. Помимо Соловьева, такое было у О'Генри в Благородном жулике и в экранизации Трест, который лопнул. 3 |
|
|
|
|
Desmоnd
Пока не прочитаете, никто вам ничего не скажет, а прочитаете - сами не скажете никому. Такие мегаоткровения о жизни и судьбе, которые находятся в МРМ, можно только хранить в себе. О таком не говорят. О таком нужно молчать. Ух. 3 |
|
|
|
|
Desmоnd
И он по-прежнему лучше 99% фанфиков |
|
 |
|
|
3 |
|
|
|
|
Artemo
Desmоnd - Чем лучше?И он по-прежнему лучше 99% фанфиков - Чем 99% фанфиков. Зависит от критерия. По длине? Несомненно. Причинно-следственные связи, герой, отсутствие авторской руки в жопе всех персонажей - тут уже тяжело, все же переплюнуть МрМ в ебанине могут только особо одаренные авторы, типа Владарга или Тани Белозерцевой. Даже Завязочка и ГХА чуть-чуть, но уступают. 4 |
|
|
|
|
Ярик
Боюсь, что нет. Сравните, скольким он понравился, а потом посмотрите на 99% фанфиков. Он в топе. А чем? Знал бы прикуп, жил бы в Сочи, как говорится. Чем людям нравятся или не нравятся произведения, я определить не умею, узнать не получилось. |
|
|
|
|
Desmоnd
По популярности, количеству читателей, оценкам, широте аудитории |
|
|
|
|
Ярик
А чем? По количеству истерик главного героя он абсолютный чемпион.Artemo Аргумент миллиона мух? Гляньте на количество лайков тошнотой говнины Владарга, сразу будет понятна цена критерия "многим нравится". 2 |
|
|
|
|
Artemo
Desmоnd Ну это не "лучше", это говорит лишь о вкусах аудитории. По популярности, количеству читателей, оценкам, широте аудитории В общем-то и 50 оттенков серого просто ебать как популярны. Шедевр, куда там МРМ 3 |
|
|
|
|
Desmоnd
Но с другой стороны, дерьмо мало кто читает, и чем дальше вы от того края, где дерьмо, тем меньше вероятность того, что вы его пишете. Понятно, что каждый говнописатель считает, что не читают его, потому что миллионы людей говно, а он трагически непонятен, но нетрудно убедиться, что большинство непопулярных работ плохи |
|
|
|
|
Desmоnd
вкусах аудитории И вот тут мы приходим к камню преткновения: по меркам какой аудитории мерить вкусы? Очевидный для любого критерий: "мое мнение наиболее важно, потому оно заведомо правильное" не выдерживает критики, потому что даже у идиотов оно таково (особенно у них). И какой же вкус правильный? |
|
|
|
|
Artemo
Ярик Эм. Боюсь, что нет. Сравните, скольким он понравился, а потом посмотрите на 99% фанфиков. Он в топе. А чем? Знал бы прикуп, жил бы в Сочи, как говорится. Чем людям нравятся или не нравятся произведения, я определить не умею, узнать не получилось. Ну, есть очень много аналогов, в которых абсолютно такая же всемогущая сьюха гнёт реальность ради почесывания ЧСВ читателя, ассоциирующего себя с ГГ. В конце концов, тут же есть абсолютно все ходы самой типовой попаданщины, кроме гарема. Ну а данное произведение ещё и полностью ориентировано на провоцирование у читателя ощущения своей элитарности (в чем ему здорово помогает специфическое поведение фанатов, обеспечивающих заодно отличный уровень рекламы), что уступит по популярности разве что порно. 3 |
|
|
|
|
Artemo
Desmоnd И тут нам поможет то, что помимо субъективных критериев (мне не нравится МРМ, потому что ГГ ведёт себя как высокомерный долбодятел), есть ещё и объективные недостатки (мне не нравится МРМ за отсутствие реакции персонажей в рамках прописанного характера и абсолютно не реалистичный и вытянутый на ровном месте финал).И вот тут мы приходим к камню преткновения: по меркам какой аудитории мерить вкусы? Очевидный для любого критерий: "мое мнение наиболее важно, потому оно заведомо правильное" не выдерживает критики, потому что даже у идиотов оно таково (особенно у них). И какой же вкус правильный? 3 |
|
|
|
|
Ярик
за отсутствие реакции персонажей в рамках прописанного характера Тут в классическох традициях ранней научной фантастики, поклонником которой автор является (как ими являются т.н. гики - субкультура, представители которой собственно и есть целевая аудитория автора, так как он плоть от плоти оттуда) одним из главных "героев" подобных произведений являются идеи, положенные в основу произведения. Если вы читали Кларка, Азимова, там много таких. Люди как второстепенный персонаж прописаны в них часто схематично. Иногда они вообще являются фоном, сценой. Это плохо воспринимается социально ориентированными людьми, но хорошо аутичными "технарями", которые эту "реакцию персонажа" при чтении часто просто пропускают, так же как "экстраверт-гуманитарий" пропускает схемы зависимостей, ружья чехова и прочие. Боюсь, то, что вы считаете важным, многие таковым не считают, и наоборот. И как видите, людей, не похожих на вас образом мышления, очень и очень много.нереалистичный и вытянутый на ровном месте финал Он был предопределен пророчеством |
|
|
|
|
Он был предопределен пророчеством Можно уточнить, значит ли ваша фраза, что если автор вводит в произведение пророчество о победе главного героя, то вы считаете не обязательным описание причин и предпосылок к данной победе? Пророчество предопределяет финал, и поэтому прорабатывать финал не нужно. Вы так считаете?1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!