Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

от автора о продолжении ничего не слышно?

В последнем на данный момент отчёте говорилось, что автор очень надеется, что начнёт выкладывать финальную арку вскоре после Нового года. Послезавтра (если считать по московскому времени) будет новый отчёт, может быть, автор сообщит что-то новое.

Кстати, неверно указывали:


15-я глава.

Но в этом обсуждении участвовало "неразрушимое" кольцо из каких-нибудь углеродных нанотрубок.

"Абсолютно неразрушимых" колец не быввает. Даже какие-нибудь бананотрубки состоят из бездонного количества атомов, с некоторыми из которых обязательно что-нибудь случится.

В принципе да, если бы нанотрубки были абсолютно неразрушимы то юдковский сделал бы намёк и подчеркнул это свойство.
Но в любом случае лучше с некоторой вероятностью потерять пару атомов в кольце, чем просто оставлять тело гнить.

А вот тут есть маленькая хитрость. Указанное определение относится к *живым* объектам, т.к. постоянные химические реакции - необходимое условие жизни. Но речь идёт о трупе. А для него отсутствие химических реакций = отсутствие разложения. Т.е., как и в случае с крионикой, объект не остаётся живым - зато сохраняется ровно в таком же состоянии, как и был (полагаю, трансфигурация тут даже эффективнее). Вопрос о том, как его потом *снова* сделать живым - это и есть главная загадка, которую не решила пока ни крионика, ни Поттер. Но у Гарри немало шансов, учитывая магический сеттинг и предвзятость автора :)

Нет, там речь о том, что восстановленный после пребывания в состоянии "неживого" организм неизбежно содержит неточности, поэтому нежизнеспособен. Оттого-то свинья, сделанная из стола, изначально свиньёй быть не могла однозначно.

Да, профессор говорила, что трансфигурированное живое существо после отмены трансфигурации уже не жилец. Потому, объясняла она, что даже твердые предметы со временем изменяются. Но правильно ли ее объяснение?

Если предметы изменяются "со временем", то чем больше времени существо провело в трансфигурированном состоянии, тем быстрее оно должно умереть после отмены трансфигурации. А кратковременная (пара минут) трансфигурация вредить не должна. Так ли это? Проводил ли кто-то опыты? Или маги поверили в "теорию мелких изменений" просто потому, что звучит правдоподобно?

Есть ведь другое объяснение: трансфигурация живого существа внезапно останавливает протекающие в нем химические и физические процессы. Возможно, эта остановка и последующее возобновление приводят к фатальным сбоям? Тогда замороженному телу трансфигурация не должна вредить глобально, а "мелкие изменения" на то и мелкие, что могут быть вылечены.

Тем временем появился новый прогресс-репорт. Что мы имеем на сегодняшний день:
1) Всего глав будет 120.
2) Сейчас Юдковски пишет 116-ю.
3) Пока что в главах 103-116 насчитывается 72 000 слов (для сравнения: "Гарри Поттер и философский камень" - 76 944 слов).
4) Месяц назад было 66 650 слов и 115 глав (т.е. за октябрь написано всего 5 350).
5) Если считать главы примерно одинаковыми по объёму, при таких темпах будет писаться около главы в месяц, и через 4 месяца работа будет завершена. Я бы даже считал это адекватной пессимистической оценкой, т.к. у автора "нет времени", но выдать 5000 ему это не помешало :)
6) Следующие новости, традиционно, в 3 часа ночи по Москве с 1 на 2 декабря.

Нет, оно слишком смутное. Немгновенность обратной трансфигурации может привести к тому, что процессы в живом организме запустятся несинхронно. Но я не вижу, отчего это должно быть смертельно, причём с отложенным исходом.

С другой стороны, множество мелких микроповреждений это ведь фактически аналог радиационной болезни, и симптомы схожие.

А нельзя на объект из нанотрубок, который, благодаря своей внутренней структуре и так (почти?) не претерпевающий микро-изменений, дополнительно наложить чары неразрушения? Или другим магическим способом обеспечить "стазис"? (или может какой нибудь фригидейро до 0 по Кельвину, или еще что)

Кстати, с чего вы это взяли? Объект из бактотрубок всего лишь устойчив к макроскопическим воздействием, потому что не состоит из отдельных доменов.

Честно говоря из ниоткуда))) просто соединили упоминавшиеся в книге нанотрубки и теорию о превращении тела в кольцо

Добавлено 03.11.2014 - 21:43:

Бред какой-то. Графен это одноатомная плёнка, её прочность высока лишь относительно её веса. Кстати, имейте в виду, что слоны и карандаши -- объекты макроскопические.

Впрочем, я тут подумал, и понял, что по сравению со смертью радиационная/трансфигурационная болезнь это так, несущественная мелочь. Так что присоединяюсь к сторонникам гипотезы кольца =)

Будьте любезны напомнить условия задачи о последовательности чисел с очень простым решением, на которую люди предлагают слишком сложные решения. Или указать главу.

Еловый
8

nadeys,
благодарю.

Мне показалось странным то, как себя ведет Квиррелл в 102 главе, когда Гарри заводит разговор о крестражах. Профессор говорит, что такой способ спастись от его предполагаемой скорой смерти в данный момент ему "не по вкусу". Его аргументы: 1) после создания крестража ты продолжаешь о чем-то думать, а когда умираешь, то эти воспоминания не восстанавливаются. Но разве это неразрешимая проблема? Сделай крестраж, убейся апстену через секунду после его создания, предварительно обеспечив, чтобы крестраж оказался у другого человека еще через 2 секунды и сработал как надо - дело в шляпе, ты теряешь всего лишь 3 секунды своих воспоминаний. Какая досада. Складывай свои воспоминания в омут памяти, в конце концов, чтобы, возродившись, просмотреть их.

2) Твоя личность смешивается с личностью жертвы (тот, кто нашел крестраж), и после такого смешения это уже будешь не совсем ты. А является ли вообще этот аргумент весомым для человека, который ради спасения от смерти пьет кровь единорога? Гарри метко заметил в главе 100: "Какой побочный эффект с медицинской точки зрения может быть хуже, чем СМЕРТЬ?!", и Квиррелл согласен с такой точкой зрения.

И потом, в качестве жертвы можно найти только что рожденного ребенка, у которого еще нет никаких воспоминаний, убеждений и т.д., или стереть взрослой жертве вообще всю память - таким образом, "смешение" если и будет, то минимальным, и создатель крестража едва ли заметит изменения.

3) Запрет Мерлина. Так как крестраж не по-настоящему живое устройство, то через него не передать сильные заклинания, соответственно, возродившийся не будет знать особо мощных ритуалов или проклятий, которые он знал раньше. Да Квиррелл и без них будет великим боевым магом, с которым смогут сравниться полтора человека. К тому же, Салазар Слизерин, например, обманул Запрет Мерлина - это дело техники.

При ближайшем рассмотрении эти "побочные эффекты" оказываются вполне преодолимыми, и не думаю, что супер-пупер умный Квиррелл не дошел до этого. Стоит также упомянуть, что профессор не слишком подвержен моральным и этическим метаниям.
Поэтому странной выглядит его просьба найти ему философский камень, который неизвестно где, неизвестно, что из себя представляет, неизвестно, как им пользоваться, неизвестно, через что придется пройти, доставая его, и неизвестно, существует ли он вообще. Особенно учитывая тот факт, что он со дня на день должен помереть.
Казалось бы, Квирреллу, в его-то состоянии, перед лицом смерти надо использовать наиболее легкий, быстрый и безопасный способ ее избежать, а не "и рыбку съесть, и рыбку съесть". Поэтому я считаю, что он либо притворяется, что умирает, либо в самом деле умирает, но у него уже есть средство для возрождения. Просьба найти философский камень - манипуляция Поттером, и тот снова купился - ситуация с Беллой похожа на теперешнюю: чуть Гарри услышал, что она якобы невиновна, как сразу помчался ее спасать, так и тут Квиррелл открывает ему пару секретов, и Поттер роет землю в поисках фк.

разве он просил найти философский камень? Насколько я помню, он наоборот запретил это делать