| Название: | Harry Potter and the Methods of Rationality |
| Автор: | Элиезер Юдковский |
| Ссылка: | http://www.fanfiction.net/s/5782108/1/Harry_Potter_and_the_Methods_of_Rationality |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Мыслит, значит существует (гет) | 213 голосов |
| Червь (джен) | 188 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 127 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 91 голос |
| Что-то придется менять (джен) | 79 голосов |
|
Dutani рекомендует!
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Одно из лучших произведений! И безумно рада, что его напечатали. Теперь мечтаю как-нибудь купить в печатной версии не смотря на то, что читала раз двадцать (и с сайта, и с электронки, и слушала аудиоверсию).
Логика, прекрасная, шикарная логика цепляет с первой главы и вызывает иногда взрыв мозга, так как начинает казаться дико нелогичными многие вещи в каноне. Фантазия у автора не знает границ - и это сочетание с юмором (разговоры со шляпой, банки Прыского чая и пр.). Расчеты (например, как автор заморочился и рассчитал все с валютой в главе с Гринготтсом) вызывает лютое уважение. |
|
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Книга, которую я мгновенно рекомендовал к прочтению всем друзьям.
|
|
 |
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
Сорэ ва химицу дэсу!
|
|
 |
|
|
Есть некая группа людей, которую можно объединить по некому условному признаку. А можно не объединять. И эта группа людей замечает, что негативное отношение к ним формируется только наличием признака. От признака избавится нельзя, но изменить отношение окружающих можно - доказано бихевиористикой. И эта группа людей меняет отношение людей к группе имеющий признак. И что тут плохого?
И наоборот, что хорошего, в приклеивании ярлыков "жиды" "нигеры" "бабы - дуры", "гомики-педики" "мужики казлы" и т.д. и т.п.? Как же вы будете принимать однополых или восьмиполых инопланетян? Или если они меняют пол в течении жизни? |
|
 |
|
|
Alex Pancho
Надеюсь, к появлению в нашей жизни каких-нибудь восьмиполых инопланетян, человечество вырастет из мелочных холиваров в духе "геи это хорошо vs геи это плохо" Хотя, если это будут, скажем, инопланетяне пожирающие собственных детей...)) |
|
 |
|
|
>>>Хотя, если это будут, скажем, инопланетяне пожирающие собственных детей...))
Вы так говорите как будто это что-то плохое) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Alex Pancho от 27.12.2015 в 20:48 И наоборот, что хорошего, в приклеивании ярлыков "жиды" "нигеры" "бабы - дуры", "гомики-педики" "мужики казлы" и т.д. и т.п.? Какбэ ничего плохого нет в обобщениях, если мозг не может в анализ. Так хоть какая-то ориентация в людях) |
|
|
|
|
Вот не согласен. Доверять тем же цыганам — та ещё глупость. Обобщения и ярлыки полезны, они позволяют заранее иметь представление о людях и от этого строить дальнейшее общение.
|
|
 |
|
|
Как же вы будете принимать однополых или восьмиполых инопланетян? Или если они меняют пол в течении жизни? Я бы не трогал инопланетян. Ибо если их эколюция дошла до этого, то значит сама их природа позаботилась о целесообразности и необходимости данного состояния. Если же говорить о природе в рамках мира на нашей Земле-матушке, то смысл существования индивида (в биологическом смысле) - это продолжение рода. Если индивид оказывается исключен из этой задачи, то он не сможет передать свой генотип последующим поколениям. Отсюда простой вывод: _с точки зрения природы_ и продолжения рода подобные особи оказываются "бракованными". И выпадают из общеприродной задачи. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения karry299 от 27.12.2015 в 18:15 Оказывается, согласно автору, только идиоты испытывают неприязнь к гомосятине. Остальные обязаны доказывать что они не идиоты и толерантно относиться к ущербности. Согласно автору, только идиоты устраивают гонения на людей по признаку "ты спишь не с тем, с кем я хочу, чтобы ты спал". Цитата сообщения Ганелион от 28.12.2015 в 01:19 Вот не согласен. Доверять тем же цыганам — та ещё глупость. Обобщения и ярлыки полезны, они позволяют заранее иметь представление о людях и от этого строить дальнейшее общение. Главное - не забывать пересматривать ярлыки на предмет соответствия реальности при появлении новых фактов по вопросу. Цитата сообщения Zulan от 28.12.2015 в 06:44 Если же говорить о природе в рамках мира на нашей Земле-матушке, то смысл существования индивида (в биологическом смысле) - это продолжение рода. Если индивид оказывается исключен из этой задачи, то он не сможет передать свой генотип последующим поколениям. Отсюда простой вывод: _с точки зрения природы_ и продолжения рода подобные особи оказываются "бракованными". И выпадают из общеприродной задачи. Если бы это было правдой - самым преуспевающим видом на земле были бы дрожжи. Ну или кролики. Многие как-то забывают, что _с точки зрения природы_ интерес представляет не потомство конкретного организма, а выживание вида в целом и конкретной популяции в частности. А в этом аспекте всякого рода девианты оказываются как бы не более полезны, чем размножающаяся масса. Исключительно потому что их мозг не зациклен на размножении, а открыт другим аспектам жизни. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Физматик от 27.12.2015 в 21:17 Alex Pancho Надеюсь, к появлению в нашей жизни каких-нибудь восьмиполых инопланетян, человечество вырастет из мелочных холиваров в духе "геи это хорошо vs геи это плохо" Хотя, если это будут, скажем, инопланетяне пожирающие собственных детей...)) Намек на Тройной контакт Юдковского в котором таки есть такие инопланетяне? (который кстати переведен на русский- http://samlib.ru/i/ibatullin_r_u/3worldscollide.shtml ) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Zulan от 28.12.2015 в 06:44 Если же говорить о природе в рамках мира на нашей Земле-матушке, то смысл существования индивида (в биологическом смысле) - это продолжение рода. Непонятно, откуда такой вывод можно сделать. Звучит неправдоподобно. |
|
 |
|
|
Сенектутем
закон биологии звучит так "особь - ничто, вид -всё". Это проявляется в том, что отдельные особи (иногда это заложено для вида в целом)могут/должны погибнуть,потому что отдали "все силы" на потомство. Касается как флоры, так и фауны. Даже на гомо сапиенс действует, хотя и более изощренно, так как вмешивается высшая нервная система, гася физиологические рефлексы. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Сенектутем от 28.12.2015 в 10:16 Непонятно, откуда такой вывод можно сделать. Звучит неправдоподобно. А какой биологический смысл в особи, если она не смогла передать свои гены потомству? |
|
|
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
|
|
А зачем человеку следовать какому-то там биологическому смыслу?
Добавлено 28.12.2015 - 13:22: А тех, кто отказывается рожать детей, едва ли не на порядок больше чем геев/лесбиянок. Впрочем, мне лень гуглить Добавлено 28.12.2015 - 13:23: Олсо, все же не стоит отрицать, что человечество представляет некоторое исключение как биологический вид. |
|
|
|
|
Думается мне, например, талантливый бездетный преподаватель гораздо полезнее человеческому потомству, чем, положим, актер сериалов с пятью детьми.
И какой такой "биологический смысл"? Что это вообще? |
|
|
|
|
На самом деле существование конкретного человека имеет гораздо больший смысл (для человечества) за его вклад в науку или искусство, а не за то, что он наплодил детей. Люди способны передавать наследие не только через гены. К тому же людей на планете сейчас немногим больше, чем дофига, так что не вижу смысла беспокоиться о том, что какая-то часть человечества не плодится.
http://priroda.inc.ru/naselenie.html |
|
 |
|
|
Короче, если не можешь передать дальше хорошие гены, значит, передай материальное и духовное наследство.
|
|
|
Alaricпереводчик
|
|
Я всё-таки очень рад, что автор вставил 42-ю главу в том виде, в котором она есть. Потрясающий детектор :)
Цитата сообщения karry299 от 27.12.2015 в 18:15 Оказывается, согласно автору, только идиоты испытывают неприязнь к гомосятине. Остальные обязаны доказывать что они не идиоты и толерантно относиться к ущербности. Цитирую текст. "— Что ж, ты знаешь, о чём идет речь. Я думал, маглы это ненавидят? — Только идиоты. Но, эм, тебе не кажется, что мы для такого, э-э, несколько молоды?" Могу английский текст процитировать: "Okay, you do know what this is about," said Draco. "I thought Muggles hated that?" "Only the dumb ones," said Harry. "But, um, aren't we, uh, a little young?" Цитата сообщения Zulan от 28.12.2015 в 12:12 А какой биологический смысл в особи, если она не смогла передать свои гены потомству? Мириады рабочих пчёл Земли удивлённо смотрят на этот вопрос :) |
|
 |
|
|
с удивлением смотрю на вот это обсуждение отношения к сексменьшнинствам в обсуждении фанфика. одна короткая, проходная фраза на весь фик. что ж она так многих цепанула то? почему именно здесь? тысячи слэшерных фиков вас не беспокоят, а толерантное отношение к лгбт, мимоходом выраженное автором, так возмутило? автор американец, такое отношение для него абсолютно нормально и естественно,гомофобство там признак дурного тона, чего Вы ожидали то? мне вот фик не особо понравился, но совершенно по другим причинам.
|
|
 |
|
|
camber
Зедело, очевидно, нетолерантное отношение к гомонегативистам. |
|
|
|
|
Каждый гомофоб на самом деле является латентным, то есть скрытым, гомосексуалом.
/поджигатель-мод офф Речь про то, что между "ненавидеть и бороться" и "заниматься и поддерживать" есть бездна промежуточных вариантов. Если человек не занимается вышиванием крестиком, он не обязательно должен громить клубы, калечить швей и грязно лаяться в интернете. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Если вы еще не читали- я вам завидую!!!!
( и сочувствую- для мира вы потеряны😅😅😅)
Рекомендую!