Tempus Colligendi (гет)

неплохо события развиваются, :D и более менее адекватный Каркаров порадовал

Спасибо! Как всегда, великолепно! Ждём продолжения, ждём!!!

Замечательная глава!!! Очень жду продолжения!!!

Отличный фанфик!)Радует глаз.Сколько глав предвидится?(если не секрет)))

Очень понравился ваш фанфик. Прочитав его, попыталась нарисовать Ромни. Вот что получилось) http://saveimg.ru/show-image.php?id=983b0e217d1bcc50e0861a76d1e7ff66

Он получился похожим на Цицерона.

llow_submaryne, на путина он похож!

Добрый вечер, уважаемый автор. Прежде всего хотелось бы сказать вам спасибо, не буду в этом оригинальной. но хотелось бы еще задать вопрос:) Как я понимаю, общей защиты крови уже нет, и "он вынудил тебя жить, пока жив сам, когда взял твою кровь" (за точность цитаты не ручаюсь, книги под рукой нет). то есть одна ступень для выживания в минусе. далее, Бузинная палочка в каноне выбирает, кого ей убить, Гарри, своего хозяина, или осколок Волдеморта. Я кэп, разумеется, но палочка должна быть при Гарри на момент гибели, если я правильно понимаю. То есть минус еще один фактор выживания. Похоже, не все так просто у аврора Поттера?

Насколько я понимаю, Поттеру на этот раз не нужно иметь Старшую палочку формально своей но в руках Волди. Авада Лорда может быть произведена любой палочкой, поскольку на Кинг Кросс Поттера ждут по любому. Сама смерть выступает в контрагентах, так что не удивлюсь что она может вернуть его обратно даже при случайной смерти (не по сценарию).

"И Смерть хранит его!"

В общем-то, немножко не так, но вы оба в чем-то бравы. Да, для посылки на Кингс-кросс нужна бы Старшая, но да, принадлеждать ему она должна метафизически. Физическое обладание, как показал Волдеморт, есть вопрос второстепенный.

но и физический контакт, я думаю, важен. Смерть же говорила, что их протащить можно- то есть наверно схватил побрякушки в охапку, закрыл глаза, и ты вместе с ними на вокзале, предварительно получив авадой по шраму. Итак, что мы имеем? Палочка, которая должна убить лишний осколок души, должна как физически, так и метафизически принадлежать Гарри. Но убить его должен сам Лорд, ЭТОЙ ЖЕ палочкой. *(тяжела работа кэпа) Картина маслом - Гарри и Волдеморт сражаются врукопашную, в какой- то момент оба хватают Старшую палочку, и Лорд наудачу -где наша не пропадала! - выкрикивает заклинание. Бьет зеленый луч, попадает в Гарри, оба падают. Я шучу, конечно, но больше ничего придумать не могу, видимо фантазии маловато для такого парадокса:)

А, собственно, почему уничтожение хоркрукса упирается именно в Палочку?

Потому что ни яд василиска, ни адское пламя не подходят. первый случай не подходит, потому что лорд должен сам убить гарри, но не будет же он с воплями гоняться за жертвой с клыком наперевес. адское пламя не оставит тела. раскаяние? но убивать гарри кому то надо. представляю картину - волдеморт, обливаясь слезами, отдает гарри Старшую палочку, и тут поттеру на голову падает булыжник:)

Насколько я помню канон критичным было то, что бы именно САМ ТЛ убивал Гарри. Только тогда Гарри раскрестраживался. А вот чем именно было не принципиально.
Вообще по дамбиплану хозяином старшей палочки должен был стать Снейп. Но все пошло не по плану...

Хех, задали ж вы мне задачку! Вот что бывает, когда думаешь в тексте о другом.

"Насколько я помню канон критичным было то, что бы именно САМ ТЛ убивал Гарри".

А мне казалось, что это было связано с реализацией пророчества. Лорд убивал Гарри и себя в Гарри. Но по условиям пророчества один из них (либо Поттер, либо Лорд) должен был выжить. Это позволило Гарри вернуться с Кингс-Кросс и остаться хозяином Старшей палочки после своего "воскрешения". Или не так?

Это я к тому, что "раскрестражить" его мог кто угодно, не обязательно Лорд :) А требование Д-ра, чтобы именно Волдеморт убил Гарри, было связано с планом директора - заставить ТЛ поверить, что пророчество исполнилось в его (Волдеморта) пользу, т.о. потерять инициативу и быть не готовым к воскрешению Поттера.

>Это я к тому, что "раскрестражить" его мог кто угодно, не обязательно Лорд :)
Как показывает канон, посторонний человек может устранить крестражи исключительно насильственным путём с последующим полным уничтожением оболочки, в которой крестраж находился. Думаю, в возможности для Гарри в 7 книге вернуться обратно в своё тело поспособствовало не только то, что он был зааваден Старшей, но и то, что, по сути, крестраж уничтожил его собственный владелец.

"А, собственно, почему уничтожение хоркрукса упирается именно в Палочку?."

Потому что Гарри был хозяином старшей палочки - она не желая убивать своего хозяина, убрала из него хоркрукс. Поразила, так сказать, вторую цель.

А для ссылки на вокзал палочка роли не играла. Там вроде как Гарри снова стал уникальным и получил право выбора.

Кстати, чтобы форматнуть хоркрукс, Волдеморт может попробовать убить Гарри его собственной, то бишь остролистовой, палочкой. Только надо, чтобы Волд получил ее не в бою.

"Потому что Гарри был хозяином старшей палочки - она не желая убивать своего хозяина, убрала из него хоркрукс. Поразила, так сказать, вторую цель."
Согласен. Также согласен с тем, что старшей палочкой Гарри должен обладать физичесчки - иначе он бы и в каноне оказался на Кинг-Кросс с ней в руках, т.к. по сути являлся её владельцем. Следовательно, Поттеру придётся нехило так разобраться в магии души, чтобы самостоятельно научиться подставлять под удар крестраж, а не свою душу. Тут можно будет поэксперементировать с дементором. Правда, только один раз...

"Следовательно, Поттеру придётся нехило так разобраться в магии души, чтобы самостоятельно научиться подставлять под удар крестраж, а не свою душу".

Ну, тут у него есть крутой союзник - сама Смерть :) Главное ее условия выполнить, и все будет! А умереть со Старшей палочкой в руках можно так, как и в каноне - подставившись под удар добровольно, без сопротивления. Вопрос только в том, как стать хозяином палочки. Не нападать же на Дамблдора в самом деле :)))

И, кстати, обязательно ли числиться хозяином Старшей палочки, чтобы протащить ее на тот свет? Или можно просто позаимствовать и жизнерадостно преставиться с ней в руках? :)