Tempus Colligendi (гет)

Перерыл канон и действительно, нигде нет упоминания что Макгонагал прирожденный анимаг. Ни единого. А попутно нарыл это:

"Мы проходили анимагов с профессором Макгонаголл. И ещё я, когда делала домашнее задание, читала про них — в министерстве магии хранятся данные на всех колдунов и ведьм, которые умеют превращаться в животных; на каждого есть досье, в котором всё обозначено: в какое животное они превращаются, каковы особые приметы и всё прочее… я даже специально ходила посмотреть в списке профессора Макгонаголл… В этом веке существовало всего семь анимагов, а имени Петтигрю в списке не было… "

Семь анимагов за век - это либо анимагия дюже сложная штука, либо все хер клали на регистрацию (второе по моему вероятнее)

Мне тоже кажется, что второй вариант вероятнее, кому это надо регистрировать в министерстве свои способности? Да ни один нормальный человек добровольно не станет свое преимущество раскрывать. Только разве что, если это по работе необходимо.... например аврору, чтоб легально пользоваться этим, или той же Минерве, чтоб демонстрировать ученикам.

"Мародеры (как компания, и каждый отдельный во школьничестве) автору не интересны до такой степени, что ниже них находится только Хагрид".

Ок, умолкаю.

"Семь анимагов за век - это либо анимагия дюже сложная штука, либо все хер клали на регистрацию (второе по моему вероятнее)"

Либо это просто никому ненужная фича. В каноне Крам смог трансфигурировать верхнюю половину своего туловища в акулье. Т.е. все жизненно важные органы и голову. И это спортсмен-недоучка из школы, которая специализируется отнюдь не на трансфигурации.

Т.о. создаётся впечатление, что любой нормальный колдун, сдавший в своё время ТРИТОН по трансфигурации хотя бы на четвёрку с минусом способен превратить себя в любое животное одним заклинанием.

И в чём тогда преимущество анимагии? Не используешь палочку? Ну так разница есть только если ты сидишь в Азкабане. Правда есть ещё вариант, что нельзя трансфигурировать себя надолго, например, дольше чем на 2 часа. Это объясняет, почему Мародёры были вынуждены стать анимагами - чтобы тусить с Люпиным полную ночь. Но всем остальным волшебникам это без надобности. Недаром тот же Дамблдор, мега крутой трансфигуратор, так и не стал анимагом - в отличие от профессионала классом пониже МакГонагалл.

а кто сказал что он им не стал, учитывая его характер как и все адекватные личности мог про это просто не сказать, канон вообще штука странная )))

Аргумент с Макгоннагал, кстати, говорит в пользу того, что анимагия - это скорее врожденное свойство, однако требующее развития. По аналогии с метаморфизмом.

А еще можно пофантазировать, что "регистрация анимага" это какая-то сильно бюрократизированная процедура, так что заморачиваться с этим большинству волшебников лень. Разве что таким занудам типа МакГонагалл :) Вот и получается - либо превращаться нелегально, либо не превращаться вообще :)

Ну, возможно, что в некоторых местах на анимагию как-то проверяют - скажем, при устройстве в Хогвартс или в Отдел Правопорядка :)

Ещё один момент по анимагии. Про лапы, которые "запутаются в штанах". Судя по всему, у Роулинг анимаг трансформируется вместе с одежкой (только в фильме Петтигрю почему-то оставляет после себя костюм, но в книге ничего подобного нет). Во всяком случае, та же Макгонагалл не испытывала никаких трудностей, чтобы превратиться на уроке в кошку и обратно.

>Про лапы, которые "запутаются в штанах"
Это вполне может быть продвинутое умение, с первого раза так не будет. А так да - МакГи прямо на первом уроке трансформируется из кошки в человека - если б ей пришлось после этого одеватся, вряд ли она б такое делала.

Да, я тоже полагаю, что это вопрос скилла. И у Петтигрю и Макгонагалл разный стаж и уж совсем разные возможности с практикой :)

Может ещё и разница в том, что превратиться в одежде сложнее и на это нужно больше сил. Возможно ещё дело в концентрации - Петтигрю убегал в дикой панике и ужасе за свою жизнь, а Минерва была спокойна, сконцентрирована и куда более опытна.
Возможно ещё, что Петтигрю специально превращался так, чтобы оставить одежду и маленькой крыске было проще успеть превратиться спрятавшись в одежде, а потом из неё шмыгнуть в уголок, как бы эффект неожиданности...

А вообще - очередной косяк канона, не всё ясно с волшебным миром тёти Ро...=)

Это, кстати, не косяк канона, а, скорее, косяк режиссера: если Петтигрю превращается в крысу вместе с одеждой - почему одежда осталась на полу, если без одежды - то откуда эта самая одежда после обратной трансформации на нем взялась?

Noncraft, ну, тут можно придумать, что Петтигрю был как капуста, в двух одежках, либо был такой умный, что успел создать копию одежды для отвлечения и в настоящей обернуться крысой...
Хотя куда проще всё объяснить косяком режиссёра....=)

По своему интересно. Но слишком по взрослому: совсем нет магии, просто политический боевичок. Характеры оригиналов совсем не соответствуют.
Но не плохо.
Ждем проду.

---Но слишком по взрослому: совсем нет магии, просто политический боевичок.

Вот это-то, с моей точки зрения, и прекрасно!

Да уж. Мне, например, доставляет особое удовольствие то, как Гарри сглаживает, так сказать, острые углы первичной реальности. Честное слово - исправил аврор Поттер косяк из прошлого - вздыхаешь с облегчением, и на душе легкооо :-D

Некоторые косяки, увы, неисправимы. А парочку он щас еще и катализирует.

"А парочку он щас еще и катализирует".

Да, да! Без косячков скучно жить, в смысле читать :)
Больше косячков, хороших и разных! :D

Это точно. И злобствующей Амбридж.)

Как там с продой? Скоро ли?