Tempus Colligendi (гет)

Oxygen63, Poxy_proxy утверждает (со ссылками на источники), что разум предполагает отсутствие инстинктов (пусть меня поправят, если я его неправильно понял). Так что именно "институциональной", что, впрочем, видно и из контекста беседы.

Вот именно что у нас мало информации и мы не знаем - гоблины отличаются от нас только на социальном уровне или же их отличие от нас на глубинном уровне биологии?

Пример интересный. Фактически под сильным влиянием европейцев построили почти те же институты. Чероки вообще до своей письменности и своей газеты на ней дошли.

В принципе с гоблинами могло быть тоже самое. жили себе, не тужили, потом встретились с магами, начали с ними торговать, под их влиянием построили свои институты и т.п. Были войны и восстания, гоблины пытались занять более высокое место в обществе. В итоге все утряслось, для гоблинов нашли нишу, где они могут жить.

МТА
Проблема в том что гоблины хотят ещё более комфортную нишу чем у них уже есть. А Поттер предложил им по сути полное равенство с людьми.

УГУ. А потом они потребуют преимуществ...

А вот на это у Гарри есть он сам и ФОБ - требовалку гоблинам быстро отпилят.
А тесть будет апплодировать и говорить "больше крови богу крови!"

Эээ... Тезис "разум предполагает отсутствие инстинктов" с точки зрения современной науки абсолютно неверен. См. "этология", достаточно неплохо разработанное НАУЧНОЕ направление.
К примеру, достаточно доказанным выглядит утверждение, что ЛЮБОЕ проявление эмоций - это работа одной из инстинктивных программ. Более того, исходя из этого целеполагание также носит инстинктивный характер - мы выбираем то, что нам будет приятно (или не неприятно). Т.е. инстинктивные программы "эмоционально подсвечивают" потенциально существующие цели, делая их желанными. А вот достигаем этой выбранной цели уже с использованием разума.

Черт, где-то я этот коммент посеял... это в блогах было. попробую найти.

Добавлено 29.04.2014 - 12:58:
http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=60977&message_id=48568
вот. Статья, на которую Покси ссылается - http://wolf-kitses.livejournal.com/84643.html

Добавлено 29.04.2014 - 12:59:
Хотя допускаю, что это такой троллинг с его стороны. Но не похоже.

На мой взгляд, вопрос терминологический, что такое "инстинкт". Данное в первом абзаце определение устарело, поэтому далее автор ломится в открытую дверь.

Сошлюсь на ethology.ru/library/?id=407, там сразу на первых страницах это разъяснено и дано современное толкование термина. В этом (современном) расширенном понимании термина, инстинкты у человека, безусловно есть.

Поскольку дальнейшее развитие темы будет жесточайшим оффтопом, предлагаю на этом завязать:)

Да, хотя тема, безусловно, любопытная. :)

За статью спасибо, гляну. :)

Буду краток. Я с крайней осторожностью отношусь к каждой беседе в интернете, где всплывает слово "этология". Потому что примерно через три коммента появляется альфа-самец.

"Потому что примерно через три коммента появляется альфа-самец." - лол.

В современном обществе альфа-самцы концентрируются на зонах ну и в сообществах "диких гусей":) А доминируют бета-особи, способные осуществлять эффективный самоконтроль инстинктивных порывов.

Я здесь!
:))))

Герр Воля, чьим пальцем Вы майн кампф заложили?

Разумеется сожженного в газовой камере еврея.

Силен!

Ну пальчик я на память оставил
*смущаясь*

Хихикс.

o.volya

Надеюсь, вы придали пальцу косметический вид! А то ведь гнить наснет...