Tempus Colligendi (гет)

Да я не против врождённого поведения, я конкретно против инстинктов, так-то врождённого много чего есть:)

Матемаг, инстинкт - по сути, это программа, включающаяся в ответ на определенный набор раздражителей. В принципе, и у нас они есть, только насмерть забиты последующим научением.
Кстати, иногда это плохо - например, у всех высших приматов есть инстинкт бросания предмета в цель. Там сложный набор из оценки дистанции, предмета, траектории мишени, движений конечности и т.д.
Но хрен кто с первого раза попадет - как раз разум и научение мешают. А вот если отключить кору специфической химией, то любой баскетболист обзавидуется.
Но в целом я по млекам помню плохо, несмотря на диссер по этологии - ибо по птицам работал. Там тоже все своеобразно, но сильно по другому.

Проблема таки в определении термина "инстинкт", ага.

Никаких проблем, есть в любом приличном труде по этологии, занимает всего-то пол-страницы.
Просто не надо Википедию абсолютной истиной считать, там главка про них ну очень примитивная и кривая.

Andrey_M11, кстати, может быть, подскажете какой-нибудь из? В личку желательно, чтобы не засорять комменты.

И мне в личку. А лучше сюда. Флуд богу флуда.

Коллеги, подсказать что именно??? Переписать в комментарии труды отцов-основателей - Тинбергена, Лоренца, Фриша? Или какой-нибудь свежачок?

Во-первых, почему коллега-то? Во-вторых, вы же сами говорили, что годное определение термина "инстинкт" занимает полстраницы. Ну так давайте его сюда!

Матемаг, "коллега" - это обращение к софорумчанам на ФАИ.

Но я-то не с ФАИ!

Но я-то с него, а тред у меня :)

Да я, в общем-то, давал его краткий и несколько упрощенный пересказ. Нюансы интересны в основном специалистам.
Кстати, коллега, раз вы у нас не просто маг, а Матемаг, то вам наверняка будет близок профессор Риддл от Пайсано.

Покси, дык обращается он не к вам, а ко мне! А может... *паранойя-моуд-он* это такое скрытое приглашение на ФАИ?:)

Andrey_M11, эмн, я про конкретное определение "инстинкт", а не про соотношение вообще всех врождённых форм поведения же. Впрочем, ладно, проехали.
Да, он годный, правда, последние обновления не читал - там всё-таки куда-то не туда ушло, в политику и прочая.

Тогда и ко мне это скрытое приглашение тоже относится. :)

Видимо, так.

16-летняя девочка очарованная 40-с-гаком летним мужиком, умеющим о-очень многое и к тому же "в отличном сохране", тем паче, что всякое разное прошлое - оно умом, а на блюде тушка сверстника... Да вы о каком цинизме?.. Пол-истории - про девочек, втюрившихся в суровых дядек. И ни разу не из-за цинизма. А историк... О-о-о-о... понимаете, девочки-историки, да и историки вообще, делятся на тех, кто знает как пахнет кровь, и на тех кто не знает. До запаха крови - романтика. Иногда, при грамотном введение в практические занятия - до первой своей крови. Перед Сьюзен - Лорд из легенд, а не шанс. Нету там цинизма. А на снижение образа - и семья во власти, и старый род, по уши в крови, ну и то, что заинтересовалась она Поттером как человеком.


Гы. А что плохого в диктатуре и грамотном подборе кадров? Как только перед государством встают серьезные вопросы, оно их начинает решать серьезно, забивая на малых сих... От Франции времен 18-19 до США, Германии, СССР, Южной Кореи.

У Сьюзен есть концепция государства. Она не совпадает с вашей. Это не значит, что она неправильная.

Вы определитесь, у вас Поттер то глава Аврората и старый циник, то идиот, вкусивший легких побед и не знающий про потери. Он, на минутку, в оригинале уже за половину ФОБа успел потерять давным-давно. Энное число сотрудников, думаю, конечно, меньшее - по дороге. И, на закуску - себя.

Конфликт с Амелией вызван несколько разными представлениями о происходящем... Амелия хороший, опытный боевик и гос.деятель. Только она исходит из начинающейся войны и менее трагичного опыта первой магической. А у Гарри представление, причем более адекватное, о уже идущей войне и опыт куда как более неприятных конфликтов. Это как какого-нибудь полковника из 60-х, начинавшего в 41-м вернуть в вечер 21-го. Вот вмажет он по проводящему на том берегу Буга рекогносцировку инералу - и будет прав. А его и расстрелять ведь могут успеть...

И вообще... как спасать, не убивая и не управляя?..

Если Сьюзен такая, как вы описали, то она вообще полная дура, фапающая на "лордов". А учитывая, на что способны лорды, и на что способны женщины, на них фапающие, то параллель с Беллатрикс выстраивается ещё худшая.
Имхо, Сьюзен как раз знает, что такое кровь. У неё дядю на первой войне убили. Поэтому я её воспринимаю, именно как расчётливого человека. Любовь к Поттеру пришла уже в процессе общения с ним. И усугубила положение.


Э... вы серьёзно задаёте этот вопрос?
В диктатуре плохо в первую очередь количество жертв этой диктатуры. Возвышая одних и отвергая других по принципу идеологической или личной преданности диктатура сама себе создаёт врагов, которые и не стали бы врагами, не возникни эта самая диктатура. И в итоге своего развития диктатура либо приводит к застою и последующей деградации всех сторон жизнедеятельности, разваливаясь изнутри либо начинает нападать на соседей, среди которых рано или поздно находится кто-то сильный, кто её побеждает.




Концпеция у неё может быть любая. Методами ФОБ ничего, кроме диктатуры, из этой концепции не получится. В пору вспомнить известное изречение, что ни одна статегия не выдерживает столкновения с реальностью.

А одно другому разве мешает?
Поттер Глава Аврората и старый циник. Последние сколько-там лет (автор знает) до смерти в 42 года он воевал на территории чужих государств, а не своего. Воевал, имея под своим началом профессионалов. Из-за того, что он аж три раза не умер и возвратился прожить жизнь второй раз, он впал в фатальную ошибку, на которой погорел и Волдеморт - решил, что всесилен из-за послезнания, что имеет права судить каждого за ещё не совершённые преступления. Помните "Алису в Зазеркалье", где сажали в тюрьму за преступление, совершённое в будущую среду? Вот этим Поттер и занялся, и это есть ни что иное, как идиотизм. А вторая сторона его идиотизма в его привычке воевать с профессионалами. Он искренне полагает, что его бойцы ФОБ - профессионалы. Да, он научил их заклятиям и приёмам. Но это не даёт подросткам взрослую психику. Пока что им везёт, но рано или поздно будут потери среди ФОБ. После которых кто-то просто не выдержит психически - и сломается. Результаты могут быть от простого ухода из ФОБ до самосуда, одиночных расправ над семьями Пожирателей и всем таким прочим. Хорошо, если потери в ФОБ будут вовремя защиты кого-либо. Но если во время атаки, как с Бригадами Гнева было - много хуже.
Поттер циник, да. Но противоположность цинику - не идиот, а идеалист. Можно поступать одновременно и цинично и глупо, как было с атакой на Бригады Гнева.



Идущая война в результате его действий уже настолько мутировала, что он о ней больше не имеет более адекватного представления. А опыт неприятных конфликтов - это фактически опыт вооружённого сования нос в чужие дела. В своём прошлом Поттер десантник-империалист, который привык приходить в чужой монастырь со своим уставом и наводить свой порядок. То же самое он делает после перерождения. Амелия Боунс очень правильно заметила, какое впечатление у семей вроде Гринграссов от его действий.

Так, как спас Сириуса и Седрика. И Драко Малфоя, видимо, раз тому в этой реальности не придётся убивать Дамблдора.
Своих - предупредить и уговорить. Чужим - не дать совершить преступление.
Убивать всего-то и нужно, что Волдеморта, 10 беглых из Азкабана и энное количество наиболее агрессивных и тупых Пожирателей вроде Крэбба, Гойла и Макнейра. Война будет выиграна, Британия спасена.
Но Поттер вдобавок хочет, чтобы к власти после войны пришли те, кого автор в прологе назвал "либералами". Ему выгоднее, чтобы все идеологические противники поддержали Волдеморта и дали повод выкосить их насмерть или посадить в Азкабан. Ну разве это конструктивная деятельность во имя чьего-то спасения? Это движение к вооружённой диктатуре.