Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
| Команда (джен) | 174 голоса |
| Четвертый дар смерти (гет) | 154 голоса |
| Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
| Молчаливый (джен) | 68 голосов |
|
|
|
Одна из самых потрясающих работ в фандоме, которую хочется перечитывать снова и снова. Даже если этот шедевр не будет завершен, его определённо стоит почитать. Да здравствует аврор Поттер.
25 января 2023
11 |
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
|
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
И снова минутка автора.
Разумеется, никаких "старых семей", сколько-нибудь превосходящих по влиянию даже нынешнего Скримджера, не существует. Никаких "вторых уровней". Попечительский совет Хогвартса - стадо сонных идиотов, и не более того. Почему? Да потому, что в каноне, когда к власти пришел Волдеморт, сидели и не чирикали вообще все. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 21.08.2015 в 21:37 Кстати. Вот хоть кто-нибудь в каноне реально пытается выйти за образ мышления магикус примитивус? Что-то я не заметил. Закрадываются подозрения, что способность к магии мешает адекватному мышлению) А заметили ли вы в каноне выход за рамки магглус примитивус? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Альбус от 21.08.2015 в 20:15 В каком конкретно качестве сильнее? В условной дуэли 1 на 1 в чистом поле? При прорыве оборонительной линии? Во всех отношениях? Вы сравниваете слона с китом. Тем не менее, спорить, что немцы выпустили существенно меньше техники, никто не будет. В "условной дуэли 1 на 1 в чистом поле" и в обороне. А так же как ПТСАУ. А про "Вы сравниваете слона с китом" немного не так: скорее роту спецназа и полную пехотную дивизию регулярной армии. Это про "Тем не менее, спорить, что немцы выпустили существенно меньше техники, никто не будет". |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 21.08.2015 в 22:10 И снова минутка автора. Разумеется, никаких "старых семей", сколько-нибудь превосходящих по влиянию даже нынешнего Скримджера, не существует. Никаких "вторых уровней". Попечительский совет Хогвартса - стадо сонных идиотов, и не более того. Почему? Да потому, что в каноне, когда к власти пришел Волдеморт, сидели и не чирикали вообще все. В вашем фанфе понятно, что не существует. Это мы так, в общем за жизнь:)))) я собсно это и сказал: был бы "второй уровень" - они вмешались бы даже не во вторую войну, а в первую. Где они, "старые семьи", были, когда Волдеморт до усрачки напугал всю магБританию? Сидели и дрожали. И что характерно - Волди полукровка, Дамби полукровка, и оба по уровню силы видали тех чистокровных на кукане. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Karahar от 21.08.2015 в 23:38 В "условной дуэли 1 на 1 в чистом поле" и в обороне. А так же как ПТСАУ. То есть в ситуации, для которой тот же ИС и не делался. И вот так у вас все. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Овчинников от 21.08.2015 в 17:48 Засыпьте танк стрелами, пожалуста. Или вот из помянутой выше Браун Бесс застреляйте. При достаточной плотности огня, одна рандомная пуля/стрела, залетевшая в ствол прямо перед выстрелом сделает танку быть очень плохо. Цитата сообщения Овчинников от 21.08.2015 в 17:59 >> какое количество боеприпасов нужно выпустить в мага для перенасыщения и схлопывания щита, и скорость рекаста щита, особенно в условиях обстрела. С чего вы взяли, что щит есть сущность истощаемая? : ) по крайней мере - высшие его разборы? >> если эта "мана" близка к бесконечной - непонятно, как один чокнутый, но хитрый, маг-маньяк-фанатик не вырезал еще маглов на половине шарика Статут. Обеты. Министерство. Ватикан. 1 - Таки я ничего ниоткуда не брал, это просто мысли вслух на тему "как оно вообще работает" и попытка встроить магию в физическую картину мира без допущений уровня чайника Рассела. 2 - Министерство и Ватикан - в каноне никак не показано, чтобы они имели какое-то влияние на магов, кроме "найти и покарать", особенно Ватикан, который там вообще никак не упоминается. Но рушить чужие хедканоны - неблагодарное занятие. Обеты - вообще смешно. Хотеть видеть приблизительную форму обета, который мог бы помешать, и дурачка, который добровольно его принесет, потому что недобровольно же не получится. Статут - еще смешнее. Формально, он даже не нарушается, если не останется живых свидетелей экстерминатуса. С обетами вот вообще ситуация интересная. Вот у тебя уже в хедканоне стройная сеть взаимообетов между гипотетическими "сильными семьями" и их членами, а на практике в каноне мы видим всего один обет, и упоминается второй, который сорвали. Для понимания, обет - это не безусловное запрещение что-то делать или не делать, это всего лишь триггер, карающий смертью при нарушении условия. Так вот, какой сильный волшебник будет вешать себе на шею эти жернова, если проще завалить контрагента, чем жить в постоянном страхе, что именно сочтет "магия" (здесь должны быть иронические кавычки пальчиками) нарушением этого самого условия? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Альбус от 22.08.2015 в 00:01 То есть в ситуации, для которой тот же ИС и не делался. И вот так у вас все. Я вообще то это в ответ на сравнение магов и неких "разработчиков оружия" это выдал. Тут некоторые утверждали, что раз маг превосходит немага, то и в прямом столкновении у магов шансы есть. На примере ИСов я попытался показать, что это за шансы. Даже если ИСы и 34-ки ВНЕЗАПНО решат поучаствовать в честной дуэли. А так... Если предположить, что у немагов есть мозги и впридачу они будут воевать не по дуэльному кодексу... Блин, да по сравнению с этим... У немцев в апреле 1945-го шансы на победу были гораздо ... нет, не так: ГОРАЗДО ощутимие. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Karahar от 22.08.2015 в 01:32 Я вообще то это в ответ на сравнение магов и неких "разработчиков оружия" это выдал. Изначально, надо заметить, речь шла о том, что это сомнительный способ получить военный профит от неприспособленных к прямому боестолкновению людей - выдать им винтовки и послать в штыковую. пользу из магов в таких ситуациях нужно извлекать совершенно другим способом. Например, один маг, сидящий в тылу и зачаровывающий магазины для калаша на Незримое Расширение, чтобы туда помещалось не 30, а 3000 патронов, принесет гораздо больше пользы, чем тот же самый маг с тем же самым калашом на передовой. И да, речь тут не о шансах магов на победу, а о том, что крови попортить они-таки могут, если не станут тупо переть в лобовую с палочками на пулеметы. Хотя, глядя на канонных магов, тяжело поверить в избежание такого исхода... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Noncraft от 22.08.2015 в 01:53 Изначально, надо заметить, речь шла о том, что это сомнительный способ получить военный профит от неприспособленных к прямому боестолкновению людей - выдать им винтовки и послать в штыковую. пользу из магов в таких ситуациях нужно извлекать совершенно другим способом. Например, один маг, сидящий в тылу и зачаровывающий магазины для калаша на Незримое Расширение, чтобы туда помещалось не 30, а 3000 патронов, принесет гораздо больше пользы, чем тот же самый маг с тем же самым калашом на передовой. И да, речь тут не о шансах магов на победу, а о том, что крови попортить они-таки могут, если не станут тупо переть в лобовую с палочками на пулеметы. Хотя, глядя на канонных магов, тяжело поверить в избежание такого исхода... А я изначально про то же и говорил. В смысле, плевать, скока патронов, как они зачарованы и на тому подобну. х..ню тоже плевать. Я весь этот, извиняюсь за мой французский, срач затеял исключительно с целью доказать, что при соотношении сил 1/10000 поможет только превосходство в оружии на три порядка минимум. То есть это как крылатые ракеты против луков и арбалетов. А на данном этапе техническое превосходство скорее за немагами... Вместе с численным. Как страшно жить! :) |
|
 |
Ник Иванов Онлайн
|
|
Кстати. Мысль в слух. Упомянуто "ведение войны не по дуэльному кодексу"... Обратимся к канону, седьмой книге. Если крутые маги типа Тома настолько круты, как считают сторонники теории "маги круче", фигли он вообще в стороне от сражения находится? Феодализм чистой воды...
|
|
|
|
|
А зачем лезть, есл и и без него справляются? И вообще, то по сут и своей - трус, вложивший неебические усилия в защиту себя от смерти. В Пророчестве же не сказано, что темного лорда вообще никто не убьет - сказано только, что один конкретный пацан это сможет.
|
|
|
Ник Иванов Онлайн
|
|
Ладно, расширю мысль - в каноне нет примеров атаки по площадям, хотя то же Адское пламя вроде как так и просится... Ну да ладно, не приходит в голову сильным магам утюжить толпу - сами дураки)
P.S.: кто там говорил про поведение магглов? Мы их поведение вообще видим? Семья Дурслей не в счет... |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Понимаете, магов в принципе отличает сверхнизкий уровень организации разума. Ну, не сверхнизкий, ладно, но добэконианский. Общество у них такое, не просто традиционное, а феодальное.
Это вот у некоторых публицистов древнеруссолюбивого направления есть любимый аргумент: "...Не надо думать, что Предки - идиоты!". Я на это скажу только одно - да, наши предки идиоты. В сравнении с любым текущим школьником. |
|
 |
|
|
Предки большинства - действительно идиоты. Потому что были неграмотны, недоедали в детстве и в младенчестве их тесно пеленали. Но вот предки потомков тогдашних интеллектуалов - не идиоты. Люди малообразованные и малознающие - но это другой вопрос.
Но человека, который с одним карандашом и бумагой может, например, вычислить пасхалию - я дураком назвать не могу. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Ну вот и сидит в Хогвартсе один Дамблдор. Пасхалию вычисляет вообще в уме.
А вокруг... |
|
|
|
|
Не один. Есть еще, как минимум, Вектор со студентами и ОТ.
У магов, мягко говоря, не средневековая производительность труда. |
|
|
Ник Иванов Онлайн
|
|
Цитата сообщения Fluxius Secundus от 22.08.2015 в 17:30 Не один. Есть еще, как минимум, Вектор со студентами и ОТ. У магов, мягко говоря, не средневековая производительность труда. Э? А как связана производительность (кстати, прямых данных о которой у нас нет вообще, еда возникает хз откуда, мантии и палочки - ручной работы, метлы - опять хз) с мышлением? Ну не надо волшебнику впахивать как вол, чтоб себя прокормить - он от этого умнее стал? Имхо, среднестатистический волшебник - это Рон. Умеет махать палочкой, куда-то пристроится (скорее всего по блату) - и ладно... |
|
|
|
|
От производительности зависит соотношение неграмотных и недокормленных и грамотных и докормленных, из которых часть способна посчитать пасхалию.
|
|
|
Ник Иванов Онлайн
|
|
Fluxius Secundus
Насчет докормленности готов согласиться, грамотности - ни разу. Нужна мотивация. И не всегда работает мотивация "кто больше знает, тот больше зарабатывает", особенно, если есть порог самообеспечения - пускай все сикось-накось, как в Норе, но - условно бесплатно... И таки да, не будем забывать про Гонтов, которые уже с английским переставали дружить, но - жили... |
|
|
|
|
Вы говорите о нижней части нормального распределения. А я - об ограничивающих факторах для роста верхней.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
