Tempus Colligendi (гет)

Изначально, надо заметить, речь шла о том, что это сомнительный способ получить военный профит от неприспособленных к прямому боестолкновению людей - выдать им винтовки и послать в штыковую. пользу из магов в таких ситуациях нужно извлекать совершенно другим способом. Например, один маг, сидящий в тылу и зачаровывающий магазины для калаша на Незримое Расширение, чтобы туда помещалось не 30, а 3000 патронов, принесет гораздо больше пользы, чем тот же самый маг с тем же самым калашом на передовой.
И да, речь тут не о шансах магов на победу, а о том, что крови попортить они-таки могут, если не станут тупо переть в лобовую с палочками на пулеметы. Хотя, глядя на канонных магов, тяжело поверить в избежание такого исхода...

А я изначально про то же и говорил. В смысле, плевать, скока патронов, как они зачарованы и на тому подобну. х..ню тоже плевать. Я весь этот, извиняюсь за мой французский, срач затеял исключительно с целью доказать, что при соотношении сил 1/10000 поможет только превосходство в оружии на три порядка минимум. То есть это как крылатые ракеты против луков и арбалетов. А на данном этапе техническое превосходство скорее за немагами... Вместе с численным. Как страшно жить! :)

Кстати. Мысль в слух. Упомянуто "ведение войны не по дуэльному кодексу"... Обратимся к канону, седьмой книге. Если крутые маги типа Тома настолько круты, как считают сторонники теории "маги круче", фигли он вообще в стороне от сражения находится? Феодализм чистой воды...

А зачем лезть, есл и и без него справляются? И вообще, то по сут и своей - трус, вложивший неебические усилия в защиту себя от смерти. В Пророчестве же не сказано, что темного лорда вообще никто не убьет - сказано только, что один конкретный пацан это сможет.

Ладно, расширю мысль - в каноне нет примеров атаки по площадям, хотя то же Адское пламя вроде как так и просится... Ну да ладно, не приходит в голову сильным магам утюжить толпу - сами дураки)
P.S.: кто там говорил про поведение магглов? Мы их поведение вообще видим? Семья Дурслей не в счет...

Понимаете, магов в принципе отличает сверхнизкий уровень организации разума. Ну, не сверхнизкий, ладно, но добэконианский. Общество у них такое, не просто традиционное, а феодальное.

Это вот у некоторых публицистов древнеруссолюбивого направления есть любимый аргумент: "...Не надо думать, что Предки - идиоты!". Я на это скажу только одно - да, наши предки идиоты. В сравнении с любым текущим школьником.

Предки большинства - действительно идиоты. Потому что были неграмотны, недоедали в детстве и в младенчестве их тесно пеленали. Но вот предки потомков тогдашних интеллектуалов - не идиоты. Люди малообразованные и малознающие - но это другой вопрос.
Но человека, который с одним карандашом и бумагой может, например, вычислить пасхалию - я дураком назвать не могу.

Ну вот и сидит в Хогвартсе один Дамблдор. Пасхалию вычисляет вообще в уме.

А вокруг...

Не один. Есть еще, как минимум, Вектор со студентами и ОТ.
У магов, мягко говоря, не средневековая производительность труда.

Э? А как связана производительность (кстати, прямых данных о которой у нас нет вообще, еда возникает хз откуда, мантии и палочки - ручной работы, метлы - опять хз) с мышлением? Ну не надо волшебнику впахивать как вол, чтоб себя прокормить - он от этого умнее стал? Имхо, среднестатистический волшебник - это Рон. Умеет махать палочкой, куда-то пристроится (скорее всего по блату) - и ладно...

От производительности зависит соотношение неграмотных и недокормленных и грамотных и докормленных, из которых часть способна посчитать пасхалию.

Fluxius Secundus
Насчет докормленности готов согласиться, грамотности - ни разу. Нужна мотивация. И не всегда работает мотивация "кто больше знает, тот больше зарабатывает", особенно, если есть порог самообеспечения - пускай все сикось-накось, как в Норе, но - условно бесплатно...
И таки да, не будем забывать про Гонтов, которые уже с английским переставали дружить, но - жили...

Вы говорите о нижней части нормального распределения. А я - об ограничивающих факторах для роста верхней.

Есть массовая модификация Обливиэйта, заточенная под магглов. Не знаю, правда, можно ли это считать атакой.

Три рубля
Во-первых, в Вашем примере речь об условно беззащитных магглах. Во-вторых, пруф, пожалуйста, лично я такого в каноне не припомню...

Уважаемый автор, перечитываю ваше произведение уже не первый раз и каждый раз мне режет глаза одна фактическая ошибка в самом конце 21 главы, когда говорится, что собрались представители трех факультетов, хотя там были все 4. Исправте, пожайлуста. С уважением и пожеланием дальнейших успехов.

Ну так перечитай еще раз, особенно то место, где написано, что представители трех факультетов задумались над тем, что прочитал им представитель четвертого.

Вы правы, тут я промахнулся, сожелею о своем коментарии.

2Автор

Мне сложно представить рисуемый вами мир непротиворечивым, простите : (

А я в свою очередь пытаюсь минимально выходить за канон.ж А где выхожу - то с целью плясок за свои любимые образы.

Но хотите, я вам лично расскажу, что бы было при попытке некоего обеспокоенного родителя надрать Поттеру уши?

"Я веду войну. Если ваш ребенок в войне не участвует - он не нужен. Берите его и переводите в Бобатон. И сами уезжайте. Нет, серьезно, рекомендую и советую".