| Пять в одном (джен) | 13 голосов |
| Много смертей Гарри Поттера (джен) | 1 голос |
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
|
Argemona рекомендует!
|
|
Очень интересные идеи, персонажи и Мир!
Читаю и перечитываю. |
|
|
|
riky рекомендует!
|
|
История о том, что с одной стороны — слишком много Поттеров не бывает, даже если они не совсем Поттеры, а с другой — критическая масса «накопившихся Поттеров» способна на всё. На черт знает что. Если уж один Гарри способен наворотить уйму дел, то на что способны несколько…?!
Если хотите узнать, что именно они натворили и сколько именно их было, а так же чем все это закончилось — надо всего лишь прочитать этот текст. Дерзайте, читайте! |
|

|
а отец всё остальное не глотай слова. |
|
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
|
Ирокез, в агатах - да. Но есть именно зелёный агат, как одна из ювелирных разновидностей. Торговое название. А так - вся эта кварцевая группа цветаста и причудлива до неимоверия)))
|
|
|
Каким боком они-то к расе?
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
|
Это к агатам - просто потому, что есть много их разновидностей, но они все - разновидности кварца.
|
|
|
А разве кто-то говорил, что нет? Или что кварц – конкретный камень?
|
|
|
Современное разнообразие гепардов в 25 раз меньше современного математического ожидания генетических различий между родными братьями нашего вида или между родными сёстрами нашего вида. А между братом и сестрой нашего вида современное математическое ожидание генетических различий ещё чуть больше. Но накопление хоть каких-то мутаций у гепардов именно поэтому и не происходит, то есть люди ещё эволюционируют, а гепарды – уже нет. И если обе экологические ниши закроются, то человечество изменится (уже были прецеденты с изменчивостью уровня рода, а не вида), а гепарды вымрут. Именно этим опасно однообразие, а не накоплением вредных мутаций: чем меньше разнообразие, тем вид может вымереть при более медленном изменении условий своего существования. От вредных же мутаций спасают комбинация большой численности (если она позволит заключать браки с родственниками не ближе седьмого колена, то уже хорошо, так ожидание родства с ними при нашем количестве хромосом в любом случае не больше среднего родства случайно выбранных представителей одной и той же малой расы любой численности с тем же количеством хромосом, а слишком далёкое родство ведёт к репродуктивной несовместимости и как раз бывает у представителей не одного, а разных видов, а то и родов) и давления отбора. Причём, чем выше давление отбора, тем при меньшей численности будут накапливаться только полезные мутации, а вредные – отбраковываться. Надеюсь, не надо объяснять, почему обычно хотят численность побольше, а давление отбора – пониже? Ну или фактическое отсутствие вредных в текущих условиях генов, с магией крови можно покопать и сюда тоже. А евгеника – вариант реализации давления отбора и совсем не обязательно с хорошими результатами. Кстати, некоторое однообразие поддерживается стабилизирующим отбором, а разнообразие – дизруптивным отбором.
Показать полностью
|
|
|
Мне кажется, Лань Цижень был бы рад такому ученику. Слегка грамматику подтянул бы (ну как он умеет), а потом взял бы высекателем правил и исполнителем наказаний. Ибо наказание ещё то...
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
|
Ирокез
Показать полностью
Современное разнообразие гепардов в 25 раз меньше современного математического ожидания генетических различий между родными братьями нашего вида или между родными сёстрами нашего вида. А между братом и сестрой нашего вида современное математическое ожидание генетических различий ещё чуть больше. Но накопление хоть каких-то мутаций у гепардов именно поэтому и не происходит, то есть люди ещё эволюционируют, а гепарды – уже нет. И если обе экологические ниши закроются, то человечество изменится (уже были прецеденты с изменчивостью уровня рода, а не вида), а гепарды вымрут. Именно этим опасно однообразие, а не накоплением вредных мутаций: чем меньше разнообразие, тем вид может вымереть при более медленном изменении условий своего существования. От вредных же мутаций спасают комбинация большой численности (если она позволит заключать браки с родственниками не ближе седьмого колена, то уже хорошо, так ожидание родства с ними при нашем количестве хромосом в любом случае не больше среднего родства случайно выбранных представителей одной и той же малой расы любой численности с тем же количеством хромосом, а слишком далёкое родство ведёт к репродуктивной несовместимости и как раз бывает у представителей не одного, а разных видов, а то и родов) и давления отбора. Причём, чем выше давление отбора, тем при меньшей численности будут накапливаться только полезные мутации, а вредные – отбраковываться. Надеюсь, не надо объяснять, почему обычно хотят численность побольше, а давление отбора – пониже? Ну или фактическое отсутствие вредных в текущих условиях генов, с магией крови можно покопать и сюда тоже. А евгеника – вариант реализации давления отбора и совсем не обязательно с хорошими результатами. Кстати, некоторое однообразие поддерживается стабилизирующим отбором, а разнообразие – дизруптивным отбором. Кста, с гепардами потрясающий момент: они все - потомки ОДНОГО прайда. Вот так вот - в ледниковый период случился момент, когда уцелел только один прайд (самый жизнеспособный или самый удачливый), а потом его потомки прошли жесточайший естетственный отбор. Это о том, как могут выжить потомки инбридинговой группы. (Не так, чтобы генетика меня особо интересовала последние годы... но детские привычки не пропьёшь))). |
|
|
БиоДрамаавтор
|
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Познавательно.)))) |
|
|
Nalaghar Aleant_tar
Ирокез Ну так касательно человечества сейчас существует версия, что наш род минимум дважды проходил через «бутылочное горло», когда выживали буквально единицы. Недаром митохондриальная Ева вроде как одна.Кста, с гепардами потрясающий момент: они все - потомки ОДНОГО прайда. Вот так вот - в ледниковый период случился момент, когда уцелел только один прайд (самый жизнеспособный или самый удачливый), а потом его потомки прошли жесточайший естетственный отбор. Это о том, как могут выжить потомки инбридинговой группы. (Не так, чтобы генетика меня особо интересовала последние годы... но детские привычки не пропьёшь))). |
|
|
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
|
|
Для европейцев. Более раннние расщепления метод вроде не тянет (емнип).
АПД. А не. Вру. Таки общая. Интересно бы увидеть))) Бабушка всё-таки... пусть и человеческая. |
|
|
Шедевр!
Я в восторге! Автор. вернитесь, пожалуйста! Вы очень талантливы! Мы вас любим и ждем! 3 |
|
|
БиоДрамаавтор
|
|
|
RomaShishechka2009
Шедевр! Спасибо!)))Я в восторге! Автор. вернитесь, пожалуйста! Вы очень талантливы! Мы вас любим и ждем! 1 |
|
|
БиоДрамаавтор
|
|
|
Katea
Спасибо большое за прекрасную историю. Но как же Дебора и её принц? А удалось оживить статую воина с сыном, рядом с которой любил сидеть Гарри? Мелковата Дебора для принца.))) Эх, девчачьи мечты... До воина с сыном, наверное, очередь не дошла. А может и оживили уже, просто в сюжет не влезли.)))Спасибо большое Жду ваши истории, которые вы заморозили))) 1 |
|
|
Rion Nik Онлайн
|
|
|
Поздравляю автора и всех ждунов с завершением прекрасной истории!
Теперь можно с удовольствием перечитать :) 1 |
|
|
БиоДрамаавтор
|
|
|
Rion Nik
Поздравляю автора и всех ждунов с завершением прекрасной истории! А как автор счастлив домучить этот долгострой... вы не представляете!))))))Теперь можно с удовольствием перечитать :) 3 |
|
|
Как говорила моя бабушка, увидев цены в аптеке, "ну вот и конец!"
Спасибо за чудесную историю. Надо будет перечитать с начала. |
|
Кстати - не хватает описания реакции ДДД и прочего министерства со всякими пожирателями на пропажу ГП и другого населения.