Школьный демон. Первый курс. (гет)

Так мне и нужен максимально примитивный и упрощенный до дубовости пример. Дед сделал очень сильное заявление о полном отсутствии влияния тела на разум. И чтобы его опровергнуть - достаточно и такого примера. Я же не утверждаю, что тот же Морион полностью подчинен рефлексам одиннадцатилетнего тела (это далеко не так). Система сложная и взаимозависимая.

Andrey_M11 - я прочитал Ваш коммент про студента на экзамене и ржал как дикий конь. Я такого удовольствия давно не получал. Спасибо. Ваша образная лекция по нейрофизиологии врезалась мне в память навсегда.

На самом деле автомобиль - отличный пример. Естественно, водитель им управляет. Но и автомобиль может оказывать влияние на решения водителя. Например, он может просигнализировать, что в баке кончается бензин, и в таком случае водитель с большой вероятностью примет решение заехать на заправку(или остановиться и заправиться из канистры). Может самопроизвольно заглохнуть, в этой ситуации водитель постарается завести его снова. И разумеется, в разных автомобилях даже один и тот же водитель будет ездить по-разному: очень сложно одинаково ездить в стареньком жигуле, в полноценном внедорожнике и в гоночном болиде.

Andrey_M11, конечно, не законспектировал, но сохранил. Спасибо за развёрнутую цитату, да ещё и такую поучительную. Я действительно слишком часто забываю о безусловных и условных рефлексах. И слишком привык сознавать себя как разум, а не тело (что не мешает считать разум производной от тела, однако относительно независимой - в той мере, в которой кроссплатформенный софт независим от платформы). Если принять всё это во внимание, то исходная формулировка моих мыслей примет следующую форму: "сигнал, не являющийся рефлексом и дошедший до коры головного мозга и сознания, нельзя назвать строго информационным или управляющим, поскольку а) существенной разницы запуска механизма ассоциаций нет б) каждый сигнал несёт информационную и влияющую, управляющую части в) само по себе осознание сигнала - это процесс, им запущенный, следовательно, любая осознаваемая информация управляет г) любой сигнал, воздействовавший на мышления сознательно, так или иначе отпечатывается в памяти и, следовательно, является информационным". Примерно так.
Ситуация, в которой вы отправляете коммент, ну просто шедевральна:) И как такого человека может заинтересовать уютненький фандом? Уму непостижимо.

Тут неточность в формулировке. Сам по себе сигнал рефлексом не является. Рефлекс - это путь сигнала. Точнее, некоторые варианты этих путей.

Тут вопрос подхода.
Сам по себе сигнал от рецептора к головному мозгу - строго информационный. Это импульс от аналогового или цифрового датчика о его состоянии. Но вот какой процесс он запустит - вопрос другой.
Так что и управляющим его назвать тоже можно - особенно если один и тот же сигнал запускает раз за разом один и тот же процесс (условный рефлекс тому примером). Но вполне может быть и так, что один и тот же сигнал запускает разные процессы или вовсе игнорируется.

Это утверждение пока никто не сможет подтвердить или опровергнуть. Оно логично и прадоподобно, но, не смотря на все достижения нейрофизиологии и кибернетики, процессы, происходящие в мозгу - тёмный лес, и не увязываются в единую систему.
Это как паззл. Отдельные его элементы хорошо видимы и подробно описаны, какая-то их часть скреплена между собой - но до объединения их в цельное полотно еще ой как далеко.

Andrey_M11, насчёт формулировки - а разве путь условного рефлекса строго определён? С безусловным понятно, а условный, думаю, нет. Просто сигнал соответствует неким критериям силы и формы и поэтому тормозится на одних нервных путях и проходит по другим, откуда уже пойдёт обратная реакция. Вместо "рефлекс" - "сигнал, активирующий рефлекс", "рефлекторный сигнал", уж не знаю, как правильно сказать.

Не совсем вопрос подхода. Если сигнал осознан, следовательно, он какое-то минимальное время сохраняется, как минимум, в кратковременной памяти. Собственно, всё, что мы осознаём, некоторое время в ней сохраняется. Другое дело, что до долговременной памяти дело доходит не всегда... или всегда - но потом стирается, или всегда, но потом не достанешь (хотя гипноз...), короче говоря, вопрос спорен только касательно памяти долговременной.

Превосходно!!! Очень жду продолжения... Интересно, что будет дальше... Если можно напишите пожалуйста, что–то про семью Снейпа =)
Что там с Волди? Неужели он ничего не делает, чтобы пакостить Г.Поттеру?

Он, может, и хотел бы... но в сравнении с директором - у него слишком мало возможностей... И слишком много проблем.

просто потрясно. Мне нравится ваш стиль написания фанфика. Буду ждать продолжение. Не затягивайте с ним. пожалуйста.

Angelevl
читаем здесь: http://samlib.ru/j/jurchenko_s_g/
первый курс полностью, второй в процессе. да и другие произведения не хуже

А мне нравится стиль написания здешних коментов).

Фик очень понравился поэтому читаю на Самиздате, там проды больше.

Обучение Гермионы идёт полным ходом... И примеры то какие... Интересно... А продолжения ждём, да... Спасибо!!!

Давно подписался, но времени прочитать не хватало, так фик и висел в избранном. Сегодня выдалась свободная минутка, к сожалению, все прочитать не успел. Но уже безумно нравится, все просто отлично. А как мне нравится то ощущение беспорядочности и хаоса, когда читаешь главы одна за другой. Стиль впечатляет. Отдельное спасибо автору за Дафну. Продолжайте в том же духе! Удачи и успехов.

На Самиздате - прода второго курса.

Добавлено 26.06.2013 - 23:33:


Смущенно шаркаю ножкой, и перенаправляю благодарность по назначению: замечательному автору Alex 2011 и его фанфику "О пользе размышлений".

О да!!! Фанф " О пользе размышлений " один из моих любимых. Поскольку там есть все что мне нравится. Нормальный, умненький, адекватный Гарричка ( что самое гланое не темный при всех своих плюсах ), плохой Ронничка, адекватные Дурсли, плохой Дамб и нормальный Снейп. Да конечно все вышеперечисленное мной относится к Оосу ну и фиг с ним. А какая там компашка подобралась. Конфетка. Олицетворения как бы всех факультетов Хога сразу. Гарричка - Гриффиндор, Герми - Равенкло, Нев - Хаффлпаф, Дафна - Слизерин.

Добавлено 27.06.2013 - 00:36:
Этот фанф нравится мне наравне со " Школьным Демоном " и " Мыслит, значит существует ". А особенно меня насмешило то, что Блеки там оказываются происходят от Хельги Хаффлпаф и Хельга оказывается была из Норманов ( Викингов ), и у ее потомков проявляется куча плюшек. Причем невсегда заточенных на добро. Взять хоть режим Берсерка у Беллы и Гаррички. :) .
Добавлено 27.06.2013 - 00:40:
Хахаха. Хельга представитель якобы самого добродушного и общительного из факультетов а у ее потомков такие плюшки. Во дела. :) . И Белла оказывается там такая злая, не потому что она насилие любит, а потому что она постоянно находится в редиме Берсерка. Спасибо ее муженьку и его подонкам. Вне боя в пассивном режиме, в бою в активном. Шикарный фанф. А уж фанфов с Умным Фаджем вообще еденицы. :) . Эх пятый раз уже перечитвываю его, если не двадцатьпятый, как и демона. :) . Низкий поклон авторам сих фиков. Хотя фиками их назвать язык не поворачивается. Это полноценые рассказы. Извините что наооффтопила возможно, просто не могла сдержаться. :) . Простите мну плиз.

Gh0sTG0, благодарю за такую огромною подсказку, вы для меня, как душу подарили. Благодарю вас.

Ошибочка :) :"Лицо Миа искажается, словно от боли. Заметов это, я подшагиваю к ней поближе, обнимаю за талию, и притягиваю к себе."
Заметов

Raven, вы тут? Если да то скажите, прода на Самиздате есть(самому лень залазить).

Пока - нет, но скоро - будет.

А вот теперь - прода второй части уже есть на Самиздате... Такой вот автор непостоянный - выдает порции бреда вне всякого графика ))