Новые маги (джен)

Palladium_Silver46, здесь всё зависит прежде всего от наработанных связок, тактик и командной работы, чем от чего-то ещё. И, да, на некотором уровне в конкретном противостоянии с Усгаором Альбус будет Атике мешать. Собственно, ей все, кроме её самой ("джеминио Атика!"), будут мешать, потому что их придётся - защищать. А собой, вернее, любым числом тел можно пожертвовать. А так, Атика без особых проблем с Альбусом в паре может биться. Например, с кучей врагов низкого ранга - у них достаточный опыт совместной работы. Или с Флитвиком, хотя эффективность пониже. Или с Вэнс - ещё ниже. А вот Вэнс легко скооперируется со своими коллегами, с которыми работала годы. И так далее. А вот в "настоящий" момент фанфика срабатываться будут все. А кто не хочет, того Грюм догонит и заставит. А потом ещё раз заставит. Добровольно-принудительно, так сказать, в чём Атика его только поддержит. Если же речь идёт о эффективности, если бы они все сработались бы, то я бы поставил Альбуса и Атику в одиночку - они будут только "затмевать" собой остальных (а трансфигурация меняет начальный творение созидания, аннулируя его, так что...). Эммелину, пожалуй, с Грюмом и Флитвиком в тройке - Грюм на атаке, Эммелина на защите и атаке, Флитвик на защите плюс поддержке и усилении.

Матемаг, спасибо за ответ.
А это как понять? То есть при начальном этапе созидания может вмешаться трансфигурация и изменить суть того, что должно было быть создано изначально без вмешательства трансфигурации?
Вот ещё было бы интересно узнать у тебя имеется хотя бы примерная градация мастерства и искусности магов?(ну например мастер магистр, или грандмастер в той или иной области магии или же звание мастера само по себе уже достаточно и его получают выдающиеся маги и волшебницы?) И за что конкретно присваивается статус великого мага или великой волшебницы? За опыт? Мастерство? Искусство магии? Или важнейшие научные открытия и применения их на практике? Просто возник этот вопрос из того, что как ты упоминал Минерва является мастером трансфигурации, Альбус тоже, но уровень владения той же трансфигурацией у них отличается в разы хотя оба формально мастера этой области( сейчас даже статус великого мага Альбуса я в счёт не беру)? Ответь пожалуйста на вопрос очень бы хотелось пояснения. И конечно же продолжения поскорееееееееееееее, уже очень давно не было, соскучился по этому произведению!!!

Palladium_Silver46, слово "замысел" потерялось. Нет, это означает, что обыкновенно транфигурация и созидания служат различным целям в бою, потому их совместное действие не то что невозможно - просто не нужно, излишне. И при этом частенько довольно сложно, ведь один из базовых приёмов созидания - насыщение энергией созданного - мешает трансфигурации. И обратно, созидание ничем не может помощь трансфигурационным каскадам или щитам - будет избыточно или хуже. Попросту, два трансфигуратора или созидателя будут вместе работать эффективней, чем созидатель и трансфигуратор. Но это, обратим внимание, в одной сфере. Если же созидатель и трансфигуратор разделили обязанности - эффективность сложится. А вот два трансфигуратора/два созидателя могут не просто сложить свои эффективности, но и увеличить ещё. Потому спайка созидатель-трансфигуратор не может считаться профессиональным выбором.

Эм, у меня особой градации нет, по крайней мере, пока. Если будет нужда - введу, но этот момент не прорабатывался совершенно. Магическое научное сообщество слишком мало, чтобы вводить какие-нибудь там специальные ранги или звания. Как говорится, "здесь все свои", все всех знают, так чего же боле? А вот звание великого мага - как упоминалось в тексте, есть определённый тест, которым можно его подтвердить: чары временного канала к Истоку. Если можешь сотворить - ты Великий маг. Сила, искусство, воля, знания, понимание и чувство волшебства, которые требуются для этого как раз подходят для этого неформального ранга. Собственно, если хочешь показать, что ты Великий коллеге - открой канал, а затем закрой. Клара, к слову, на это звание не тянет: без вмешательства Айора открытый канал сжёг бы её - и не только её.
Насчёт Минервы и Альбуса: Дамблдор, конечно, искусней, выше в трансфигурации, но различие отнюдь не качественное, а скорее количественное. Всё, что может сделать Альбус, способна повторить Минерва. Но - только в трансфигурации. В остальных областях она значительно отстаёт, не говоря уж о синтетическом понимании волшебства, которое есть прямая дорога к вершине. И, да, ещё один фактор - Минерва не боевой маг, повторить-то сможет, но без многих тренировок - куда медленней.

Насчёт продолжения - жди, ничего, раньше бросал тексты и на полгода, и больше, но ни один не забросил. В данный момент я вышел на финишную прямую первой части "Пути Андры-Яалша", завершу - посмотрим, хотя, там, скорей всего, приложу усилия для окончания "Предвестника апокалипсиса". Но фик не брошу: история Атики занимает в мироздании "Перекрёстка" значительную позицию, закончу ради неё одной.

Матемаг, спасибо за подробное описание различия подходов Созидания и Трансфигурации в совместном бою! Порадовало и доставило несколько прекрасных минут от чтения комментария! Про описание градаций также отдельное спасибо! Всё просто и изящно- в твоём неповторимом стиле! Про условное равенство в трансфигурации Альбуса и Минервы очень понравилась, ибо она на ряду с Альбусом одна из моих любимых персонажей Поттерианы! Жаль, что она у тебя не слишком сильный боевой маг, но тут их очень хватает и у неё есть своеобразный колорит и шарм! Помню её диалог с Атикой: "Я не великий маг- я учитель, это моё призвание!" В этом вся она!
По поводу продолжения- остаётся надеяться, что твоё вдохновение будет настолько широким и долгоиграющим , что позволит закончить побыстрее все твои оригинальные произведения и вернёт взор твоего прекрасного творчества на завершение данного цикла! И я очень надеюсь, что не только ради Атики одной, ведь здесь столько замечательных раскрытых на полную персонажей! У тебя лучшая нежели у самой Роулинг система мира магии, в то же время в твоих произведениях присутствует "дух" Поттерианы(кто бы что не говорил по поводу того, что это фэнтези с элементами из Гарри Поттера)- это Бесценно! Созидай и дальше!
С уважением и в предвкушении от появления продолжения этого Потрясающего Произведения,
Palladium_Silver46!

Добавлено 19.06.2013 - 00:13:
И ещё хотелось бы ради утоления любопытства за неимением пока проды спросить: а в каких ещё областях Минерва является мастером? Просто в тексте "Последствий" Альбус упомянул примерно следующее: "она является прежде всего мастером трансфигурации и иной магии требующей работы с ментальными слепками". Что же это за типы магии? Ведь в окклюменции она хоть и хороша но вряд ли мастер? Или я ошибаюсь? И уж точно не мастер легиллименции. Просвети, будь добр)

Также очень интересно, вот показанная в обрывках магия жизни, имеющая своеобразный, отличный от светлой и тёмной магии "окрас" в спектре энергий, она вообще какую специфику имеет? Ну понятно, что что-то связанное с жизнью, но что конкретнее не мог бы пояснить(сохранение, укрепление и т.д.)? Хотя бы в общих чертах. И как она сочетается с магией духа, менталистикой и иной магией?
Также весьма интересны эти двое невыразимцев- Десмий и Дентон. Специально думал про них не спрашивать хотелось про них чуть побольше в тексте увидеть, но любопытство распирает) Какая у них специализация? Какой примерно уровень силы(то есть сильнее Вэнс или Флитвика или нет, понятно что не уровень Альбуса илди Атики)? И насколько я понял они достаточно преклонного возраста были и их Атика омолодила именно своим уникальным ритуалом, дарующим ей молодость и бессмертие? Очень калоритные персонажи, хотелось бы расширить своё представление о них. И продолжения конечно же и побыстрее!)

Palladium_Silver46, Минерва - как минимум, "почти" мастер созидания. Почти - потому что и талант, и знания, и умения есть, а вот практики не достаёт. Примерно как Атике в архитектуре - впрочем, последнюю это лишь стимулирует искать оригинальные пути. Эм, не слишком ли много "!" и восхищения в комменте от 19 июня? А вот не поведусь и не брошусь тут же писать проду:)

Магия жизни? О какой вы? Честно, не помню её в общей магической системе. Целительство помню, есть такое, это, в основном, тёмная и нейтральное, в специальных случаях и светлая.

Про Десмия и Дентона - это учёные и боевики-универсалы довольно высокого класса. Ещё и менталисты хорошие. Артефакторы и артефактологи. Много кто. Здесь не классифицируешь вот так вот прямо, сборная солянка. Попробуйте скрестить Грюма, Флитвика и Атику, а затем генератором случайных чисел вырывать из получившегося гибрида знания и умения, снижая общий уровень.

Ритуал Атики, скажем так, не является единственным способом. Ещё она может раздобыть философский камень. Или тупо скопировать созиданием, трансфигурацией или трансформацией тело, затем созданное и трансформированное оживить (процесс, скажем так, ну очень сложный, однако для этого не нужны принципиально новые идеи, как для её ритуала), трансфигурированное "доматериализовать". Это так, сходу. Впрочем, у этих способов, ну кроме камня, и включая атикин ритуал есть фундаментальный недостаток - тело должно быть уже молодо. Т.е. тело должно быть ещё молодым, чтобы сохранять молодость дальше - это именно способы сохранения, вечной жизни, а не омоложения. Вот философский камень - это да. С другой стороны, никто не мешает банально скопировать чужое тело, а затем подкорректировать его внешность - правда, будут ограничения на силу крови, ну да это проблема глубоко вторичная во сравнению с выживанием. Атику, например, такие мелочи бы не волновали: собственная кровь давно покоится в оригинальном теле, а она разгуливает в копии, и ничего, ущербной себя, как и тысячи умных магглорождённых, не чувствует. На крайний случай, можно скопировать тело полукровки или чистокровного, но там будут проблемы с законом. Как-то так.

Матемаг, "Минерва - как минимум, "почти" мастер созидания"- эта фраза греет мою душу))). Хотелось бы побольше увидеть МакГонагалл в твоём произведении- на мой взгляд она была в повествовании слишком мало...просто покажите грани её таланта можно немного, но зато ёмко и многогранно, а то в Последствиях она не слишком себя показала, хотя далеко не последняя волшебница( не Эммелина или тем более Атика конечно но всё же..)). А по поводу "!"- это моё выражения твоим замечательным произведениям и комментам и они искренни и от всей души, так что мне нечего стыдиться! А по поводу того, что ты думаешь что я это специально написал, чтобы проду ускорить- ошибаешься, я просто выразил свой восторг, но если это хоть немного поможет в написании проды,буду рад:)
Да по поводу способов омоложения приятно удивил, тем что Созидание и Трансфигурация могут играть в нём не последнюю роль! А вот вопрос: воссоздаваться или трансформировать тело будут по исходному имеющемуся телу или сущностной матрице? А под процессом оживления ты понимаешь именно "включение" физичского тела, работы мозга, органов? А потом как туда душа и разум закрепляться будут? Или это всё вместе подразумевается под оживлением? Тогда каково примерно действие философского камня у тебя? Он просто регенерирует тело в состояние когда оно было молодо и укрепляет максимально здоровье?
По поводу невыразимцев: не думал, что они настолько широкого класса маги: и учёные и боевики-универсалы) Тем приятнее будет их видеть в полную творческую и боевую мощь в произведении. И вот вопрос( не могу его не задать): кто-нибудь из них двоих сильнее Эммелины или нет, ведь она насколько я помню тоже универсал с уклоном в магию Созидания? Так для познания в сравнении так сказать)
А по поводу магии жизни: так ты в тексте "Последствий" упоминал, что зашита Гарри- это магия жизни, и то чем Гарри жахнул по наёмникам Тэссии в арке про философский камень- тоже магия жизни. Там ещё говорится, что Дамблдор нашёл крохи знаний об этой магии жизни в вид этого заклинания. У неё ещё "цвет" магии- золотистый с зелёными крапинками. Поясни пожалуйста.

Я прочитал вот недавно наконец рассказ "Нарь"- сказать что я в полнейшем восторге значит ничего не сказать!! Сейчас просто мало времени для полного коммента, я его обязательно напишу, но одно слово только- МАСШТАБ!!! Он меня приятно удивил, поразил, потряс! И дуэль творения- блеск! Ты должен понимать, что читать это для меня было одним удовольствием! И сущности прописаны достаточно интересно! Не знаю, что ты так критически относишься к этому произведению, мне очень понравилось, там есть также и физическое описание магии и бытия, пусть не подробные но очень пикантные, мне это тоже доставило удовольствие! В общем- класс! Подробнее напишу коммент, когда будет побольше времени) Сейчас читаю рассказ без названия с Иволговым, потом возьмусь за Предвестника! В общем, наконец до ориджиналов твоих добрался, они меня очень и очень понравились! Если как ты говорил в комментах, что в Нари слишком мало "науки" магии, а в Предвестнике она более продумана и описана, то с удовольствием буду ждать того момента, когда начну читать Предвестника!
И конечно же с нетерпением жду продолжения Новых магов! Вдохновения, удачи, сил и времени на написание продолжений твоих произведений!

Palladium_Silver46, что же.
1. Философский камень действует одновременно на духовном и материальном уровне. Молодит душу и тело, проще говоря. Точнее, не молодит, но "даёт жизнь".
2. Хм, и действительно, магия жизни... Чорт, я уже сам в собственной системе путаюсь:) Посмотрел первоначальную заметку. Туда же, куда и стихии относится она.
3. Как создаётся тело? Берётся сущностная матрица, по ней проходит материализация. Сущностная матрица может быть оригинальная (имеющееся тело) или сохранённая (можно даже в памяти, хотя менталистом надо быть ой каким). Как закрепляться? Естественным образом. А как Атика продолжает жить после смерти одного из тел, в котором находилась практически вся её душа и разум? Так и продолжает - разум и душа цепляются к другому телу. Первоначальная прицепка - это да, дело в отдельных случаях затягивается, Атика так вот легко это делает, потому что у души "выработались инстинкты", проще говоря, её душа настолько привыкла к смерти тела, что с лёгкостью цепляется к другому, причём крепко-крепко. Т.е. создаёшь тело, убиваешь или просто оставляешь где-нибудь в стазисе старое. Вот если изначально связанного тела нет - тогда тяжелей, вон, как изгалялись, чтобы ГП вернуть в строй.
4. Нет, они слабей в боевом плане, чем Эммелина или Флитвик. Но - но! - они учёные. Исследователи, артефакторы, ритуалисты широкого профиля с кучей уникального опыта и навыков. Например, они не смогут сравнится в ритуалистике с Атикой, а артефакторике с Грефронтом, зато о сплетении одного с другим могут рассказать много нового им обоим.
5. Во-первых, давайте про "Нарь" всё-таки не здесь, а в соответствующем http://samlib.ru/comment/k/kosicyn_w/nar разделе. Там даже регистрация не нужна. "Без названия" НЕ читать. Просто не читать. Хм... сделал доступ на чтение только для друзей. Ибо нефиг. Давайте вы не будете читать то, что будет или совершенно исключено из реальности "Перекрёстка", или будет полностью, ну просто совершенно переписано. Предлагаю продолжить или "Предвестника", или "Другую точку зрения", или "Путь Андры и Яалша". Можно ещё "Историю Лаины". Насчёт строения вселенной Конрада, Дарьи, Третьего, Светоч и всех остальных - см. http://samlib.ru/k/kosicyn_w/theory.shtml эту заметку. Насчёт хронологии: между вселенными время и порядок событий определить сложно, а вот внутри вселенной "Предвестника" сначала идёт "Другая точка зрения", затем "История Лаины", наконец, "Предвестника апокалипсиса", причём все три самостоятельны, подробней см. http://samlib.ru/k/kosicyn_w/chronology.shtml Вообще, много-много всякой информации есть у меня в комментах, но читать их... м-да:)

- поясните пожалуйста сие высказывание, почему именно нефиг? Почему я не могу прочитать то, что мне просто интересно несмотря на то, что он не будет упоминаться или пересекаться с реальностью "Перекрёстка"? А начало мне понравилось этого рассказа, да и к тому же очень расстроило, то что закрыл доступ для чтения, такое ощущение будто чтение этого рассказа- прерогатива отдельных людей.
А по поводу магии жизни- она у тебя сродни стихии Жизни из "Нари" выходит?
Что ж, удачи в написании проды, буду ждать обновления "Новых магов"

Palladium_Silver46, потому что:
1) этот рассказ, в основе своей, бредоват. Как, собственно, и большинство моих "рукописей" ранних лет. Надо вообще нафик его от всех закрыть, раз уж у вас такое впечатление сложилось.
2) никогда не будет закончен, зато будет переписан совершенно или снесён из раздела и удалён из сети. "Нарь" же ждёт больше косметическая, чем фундаментальная правка.
3) складывает неверные аналогии и даёт неправильную информацию об одной из ключевых фигур "Перекрёстка" - Нари. А ещё об одном Творце. Потому немедленно закрыл, чтобы такого не было. Если вы действительно прямо таки жаждете, не смотря на предупреждение, читать - кэш гугла, яндекса, вебархив, ну, сами знаете.
4) Не сродни (между прочим, там стихия Жизнь, а не магия, магия - это управление стихиями и не только ими в целом). Скорее - магии жизни из вселенной "Предвестника", конкретно читайте "История Лаины. Нависшая тень.". Откуда сходство? Скажу лишь, что творили одно, взяв другое за образец.
2 недели смело можете не ждать, буду занят в реале, максимум, комменты развёрнутые появятся.

Матемаг, мне например ничего такого бредового не увиделось в этом рассказе. Правда я только 39 страниц успел прочитать всего лишь. А по поду Нари, да вначале её появление в этом рассказе с такой стороны вызвало недоумение(правда до конца я не дочитал опять-таки мнение неполное). Хотя всё-таки ты автор, тебе виднее, хотя иногда авторы бывают уж слишком самокритичны, иногда это очень полезно, иногда- скорее вред творчеству, чем польза. А рассказ я сохранил на компе в вордовском формате, как чувствовал) Правда сейчас есть дела и пока вряд ли буду читать что-либо новое.
Ну как доберусь до Предвестника тогда всю картину целиком увижу про магию жизни, пока туманно для меня.

Palladium_Silver46, а полной картины сейчас нет нигде. Она представлена, записана коротко, но ни в одном тексте до того не дошёл. Точно будет в третьей-четвёртой части "Предвестника" и возможно будет в третьей "Истории Лаины". Дело в том, что почти вся магия во вселенной "Предвестника" {вырезано антиспойлерной цензурой}, а {вырезано антиспойлерной цензурой} решил в мирах фика эту особенность частично откопировать.

Матемаг, терпеть не могу антиспойлерную цензуру!!!) Всё становится только ещё загадочнее.

Palladium_Silver46, можете мне объяснить вот это ("википедия - общая теория относительности - раздел проблема энергии"):

"Существует необщепринятая точка зрения, восходящая к Лоренцу и Леви-Чивита, которая определяет тензор энергии-импульса гравитационного поля как тензор Эйнштейна с точностью до постоянного множителя. Тогда уравнения Эйнштейна утверждают, что энергия-импульс гравитационного поля в любом объёме точно уравновешивает энергию-импульс материи в этом объёме, так что полная их сумма всегда тождественно равна нулю.[64][65][66]" (с) википедия. Это к старому вопросу о равенству общей энергии нулю. И, к слову, там, оказывается, вообще понятие энергии тяжело определить. И три ссылки у этого абзаца. ТРИ! Теперь вряд ли можно, как бы не хотелось, назвать мнение, что сумма гравиэнергии и энергии остальной материи нулевая, просто глупым.

Матемаг, я как уже говорил далеко не спец в ОТО да и смутно её понимаю, только сами основы. Если хотите моего мнения( ибо по этому вопросу не смотрел специальной литературы, в остальных разделах физики, в КТП в частности не допускается общего равенства энергии нулю), то скорее всего здесь говорится именно в приблизительном и я бы даже сказал умозрительном равенстве общей энергии нулю. Думаю это утверждение не стоит понимать буквально что энергии во Вселенной нуль, скорее всего данный тезис именно об уравновешивании гравит. энергии и энергии остальных видов в случайно взятом замкнутом элементе пространства-времени. Вообще проблема энергии в ОТО стоит остро, как это не парадоксально, там вообще точного определения энергии нет, ибо тензор энергии-импульса там несимметричен, есть свои проблемы с афинной связностью и т.д., углубляясь там можно вызвать себе головную боль этим вопросом, поэтому принято достаточно вольное определение энергии. Также ключевым здесь элементом является именно необщепринятая точка зрения данного тезиса. Всё должно быть разрешено когда гравит. взаимодействия раскроют свою суть в квантовом аспекте: немало есть и "дыр" в ОТО, объяснения которому даст квантовая теория гравитации. А по поводу общей суммарной энергии Вселенной равной нулю мы уже здесь обсуждали некоторую бредовость данного утверждения и возвращаться к нему не хочется там сказать больше нечего. К тому же все эти высказывания в том числе и эта необщеприянтая точка зрения не учитывают многих аспектов явлений, которые могут повлиять на саму суть вопроса: тёмную энергию, тёмную материю да и вообще может новый вид взаимодействий, так что без более-менее полной картины хотя бы по тёмной материи и энергии этот вопрос ставить некорректно. Ещё посмотрю специальную литературу на этот счёт, переварю в меру своего понимания и если будет что добавить к этому напишу обязательно.
У меня по фику вопрос: а в самом кристалле души, с помощью которого воскресили Поттера, находилось своего рода совершенная копия души Гарри, пусть и полугодичной давности? И эта копия помогла висящую без привязки к телу настоящую душу Гарри привязаться к новому телу? Я как-то этого момента не особо понял, не хотел раньше времени задавать, думал потом раскроется в тексте, да вот не удержался. И по поводу того снежного мира: это ведь мир, в котором спрятал свой крестраж Волди и сделал там схрон? Вследствии и фоновое проклятие на природу он навёл? Да и этот канал в Источнику тоже он сделал? А ведь этот канал очень Атику заинтересовал, напомнил ей магический аналог компьютера. Выходит Волди знает и Физику и математику и инженерию на весьма сильном уровне раз смог сделать такой выдающейся артефакт да и магию закрепил весьма искусно. Кстати очень понравился момент с Волди где он говорит, что Физика общая для всех! Приятно читать эту фразу)

Palladium_Silver46, не было там ни какой копии, скорее... опечаток, правда, во всех планах. Нужен он только для сверки оригинальной души. Атика попросту сделала привязку, вроде той, что делает к другим своим телам, Гарри к спецкристаллу. Правда, в отличие от своих привязок, там нет выбора "двигаться, если да, то куда", а тупо автоматом утягивает в кристалл и вводит в стазис, заодно трутся воспоминания о переходе. Эта схема, надо заметить, очень похожа на крестраж, разница в том, что привязка гораздо слабее - но и тоньше, т.е. незаметней и воздействовать тяжелей. С другой стороны, крестраж/хоркрукс удерживает душу, а привязка для воскрешения - утягивает к себе, что-то вроде натянутой пружины. Затем душа извлекается с помощью запрограммированного ритуала и устраивается в заранее подготовленном теле, ?????, PROFIT.

Волди просто сделал там схрон. Не более. Вот ещё, фоновое заклятье навешивать на целый мир. Рационален он слишком для этого. Учитывая в этом мире уже устоявшуюся экосистему - не одну, не две и не десять тысяч лет это проклятие висит. А про физику - "почти плагиат" из "Хроник профессора Риддла", погуглите, почитайте, будете очень-очень обрадованы. Уникальная штука.

Хм, а вот есть, например, гипотеза, что Большой Взрыв - это просто флуктуация вакуума, которая через некоторое время опять возвратится к нулю. Кстати, суммарный импульс может быть нулевым, так? Например, суммарный импульс всех частиц вселенной. И момент импульса. Суммарная энергия, понятно, нет, потому что величина невекторная, а скалярная, уточнил, просто потому что прочитал и "подумалось".

С кристаллом понятно, спасибо. Да, надеялся что это Волдеморт им там такую погоду замутил, но ладно не всё же ему пакостить) Хроники профессора Риддла как-то читал да что-то то ли обновления долго не было то ли ещё что-то но забросил. Этого момента правда не помню, надо перечитать его.
Да, про такую гипотезу читал и некоторые её следствия очень красиво выглядят, она вполне имеет право на существование. Правда в нынешней инфляционной теории начальный момент рождения Вселенной тоже с одной стороны можно рассматривать как сильную флуктуацию изначального состояния Вселенной и вакуума в том числе. Да может быть равным нулю, просто направлены тела в разные стороны и модули импульса равны, получается уравновешивание импульсов относительно центра масс. Момент импульса- это уже непростая вещь, если брать квантовую механику там целая система сложения и вычисления момента импульса так что может и не равняться. Вообще предполагать в таком глобальном масштабе как масштаб Вселенной равенство таких величин как импульс момент импульса или тем более энергия некорректно, так как в таком случае надо учитывать ОЧЕНЬ много факторов, вполне возможно что и тех, про которые мы в данный момент не знаем.

Palladium_Silver46, насчёт Хроник - сам их давно не смотрел, не забыть бы как-нибудь глянуть, есть ли обновы. А вот цитата с викизнания касательно проблемы энергии в ОТО:

Добавлено 11.07.2013 - 07:37:
То есть, оно совсем запутано и ОТО вообще лучше не спрашивать об энергии - тогда она целее будет:)