Новые маги (джен)

Матемаг, манипуляции с расщеплением кварков, весьма интересно! Эх, не хватает в произведении Физика-мага, вот кто бы достиг вершин в истинном Созидании и трансфигурации, приспособив сильные и слабые взаимодействия под магические нужды да и создав нужный физико-магический базис для созидания и трансфигурации да и для иных разделов магии, оперирующих с сущностными матрицами, лишив тем самым алхимию всех самых ярких её аспектов. Ну не нравится мне алхимия, как объективно, так и субъективно! Объективно, потому что что в реальности что и у тебя в произведении она пытается занять собой те области, которые описываются Физикой( если говорить про алхимию в настоящем мире) и которые могли бы описываться магической Физикой, если аппроксимировать нынешнюю Физику на магический план.И у тебя она представляет собой непонятный синтез и микс созидания и трансфигурации, взяв и у той и у другой что-то по чуть-чуть. Признаюсь, у тебя весьма элегантно описана алхимия, но она больше походит на созидание, если дело касается создания материи, и на трансфигурацию- если дело касается преобразований. Я считаю что постоянные изменения сущностных матриц, комбинирование их вполне можно отнести и к разделу трансфигурации не выделяя для этого отдельного раздела. А уж и про создание материи молчу- всё там очевидно. Вот чем отличается созданное алхимическим образом материя от созданного созиданием, извиняюсь за тавтологию? Да, вот если касается изменение магических жидкостей, создания магических кислот, там да алхимия может и смотрится более-менее уместно, хотя если капнуть, способами и созидания и трансфигурации можно выводить новые виды материи, или добавлять им иных магических свойств. Или должно быть чёткое разграничение, как в случае, например, с материаловедением: там понятно, когда физическими методами новые материалы создаются, а когда химическими, хотя химическими, это больше изменение свойств уже существующих форм материалов за редчайшим исключением. Как например графен нельзя создать и описать химией, это сугубо физически созданный материал. Так например и полипропилен, понятно что получается путем изомеризации. Может тогда тебе лучше создать такое же более чёткое разграничение для созидания, трансфигурации и алхимии, а то всё размыто так, что кажется что алхимия просто нагло всё присвоила из этих 2 направлений магии, а сама не является самостоятельным и полноценным разделом магии.
И что это за малоёмкие формы? Лазерный луч далеко не малоёмкая форма электромагнитного излучения. Да и что это такое вообще напряжение электромагнитного и гравитационного поля? Поясни что ты имел в виду?
Оформляют магию в том смылсе, что её берут изначально из источника и потом уже придают нужную форму и тип?

Мага-физика не будет, он будет слишком имба:) Но можете посмотреть на профессора Окса. Несмотря на громадный стартовый бонус, он прошёл через бездны трудностей и бездны ада. И он физик по начальной специализации. Разъять вещество на кварки и собрать обратно может, причём в широком спектре различных физических базисов.

Малоёмкая по сравнению с полной энергией-массой грамма вещества, например. Сколько потратить на лазерный луч - а сколько на материализацию грамма массы? Вот-вот.

Создать градиент электростатического, магнитного, гравитационного поля.

Да.

Матемаг, тогда пиши электростатического, ибо градиент его потенциала напряжённость,если описываешь магнитное поле вектором магнитной индукции то у него нет градиента, то есть он равен нулю( на этом кстати в класс. электродинамике базируется калибровочный принцип). Конкретизируй. И да про гравитац. поле, там есть напряжённость, но возникающая как градиент потенциала, и численно равная g. Эх, элементарное запамятываю.

Palladium_Silver46, отчего же нет у магнитного градиента? Перепады магнитной индукции от полюса к полюсу или, в случае ненайденного монополя, от при удалении-приближении к полюсу - не считаются градиентом, изменением вектора индукции?

Матемаг, ты говоришь про напряжённость магнитного поля H, а не про вектор магнитной индукции B. В первом случае, да, есть и выражает он неоднородность магнитного поля.

Palladium_Silver46, понятно, что, говоря про градиент, имею в виду величину, у которой он возможен.

Матемаг, блин что-то совсем сегодня не выспался. Про калибровочный принцип, там про равенство нулю ротора от дивиргенции. Ужас, совсем заработался, так оговориться(((
Да про градиент магнитного поля-он существует, собственно напряжённость магнитного поля в вакууме совпадает с вектором магнитной индукции.
А вот монополь, там больше уже про неравенство нулю дивергенции от B/
УЖАС, СДЕЛАТЬ ТАКУЮ ОПЕЧАТКУ. НАДО ПОЙТИ ВЫПИТЬ КОФЕ И ВЗБОДРИТЬСЯ!


Добавлено 04.07.2014 - 18:10:
Кстати, у сильных взаимодействий есть аналог электрических и магнитных полей, весьма красивое абстрактное введение и там как раз таки дивергенция от "магнитной" составляющей сильных взаимодействий не равна нулю, и вводится монополь т'Хоофта-Полякова. Но и его пока тоже не нашли как и стандартный дираковский монополь.

Добавлено 04.07.2014 - 18:12:
То-то сижу и думаю, что за дискомфорт от ответа на коммент по поводу градиента магнитного поля) Просто B более фундаментальная вещь и измеряется в экспериментах именно она, так же как и несёт физический смысл.

Добавлено 04.07.2014 - 18:14:
И когда ты сделаешь уже хорошую заметку по поводу магии произведения, структурированную? Благо одного материала в комментах будет более чем достаточно. Да и вопросы все по поводу разграничений магии отпадут. Да и просто приятно будет прочитать заметку.
И кажется нужно немного глоссарий заклинаний обновить.

Palladium_Silver46, или работать меньше, хех, но это невозможно. А мне - зубрить матфизику. Но только после продвинутого курса матана. Ещё б желание и мозг для этого найти, хех.

Хмн, любопытно, весьма любопытно. Когда-нибудь дойти бы до этого и посмотреть на квантовую хромодинамику раскрытыми глазами.

Матемаг, уверен, дойдёшь и поймёшь. Мне самому там в области КТП учить непочатый край как с качественных так и с количественных сторон.
Можно и теоретическую физику начинать учить, хотя это конечно смотря что ты больше хочешь понимать и какие методы тебе интересны и какие цели преследуешь. Если понимать мат.структуру существующий физических теорий то матфизика конечно.

Palladium_Silver46, понимать математическую красоту физики в самом общей её смысле. Может, и дойду, может, мозгов не хватит. Или упорства. Кто знает...

Матемаг, тогда матфизика конечно. А это уже как говорится it's up to you! Захочешь если сильно, хватит и времени и сил, не захочешь или будет лень- что же это не твоё значит.
Что там насчёт заметки про магию фика?

Palladium_Silver46, ничего пока что. Наверное, только после окончания второй части. Нет желания. Хочется сюжет хоть до середины довести, а там только лето кончается.

Матемаг, понятно. Буду ждать хорошей и качественной статьи и конечно же обновления.
Удачи!

:)

Матемаг, интересно узнать вот что, когда Луна видела каждого из магов в снежном мире и описывала их, например Николаса она описала как структурированный кристалл, что она имела в виду? Видела самую их суть? Или суть выбранного ими пути? Тот, про который они говорили в той же главе.
И хотелось бы также узнать немного и про него: что имелось в виду под принятием сути? То, что больше всего подходит тому или иному магу, так скажем тот раздел магии, который резонирует с их душевной сутью и личным мировоззрением? И не мог юы ты поподробнее насколько возможно описать про пути Эммелины Пернеллы и Альбуса? Интересно будет прочитать это.

Palladium_Silver46, я не буду пояснять, что она видела. И, скажем так, она далеко не всегда понимает, а когда понимает - редко может внятно объяснить. Порою и менталистика не помогает.

И это тоже не совсем формализируемое понятие. Скажем так, прежде всего, это духовное (не в смысле духовного плана) явление. А уже потом, во вторую, третью и десятую очереди - выбор раздела магии или методов её управления. На протяжении всей жизни волшебника потоки магии, светлой, нейтральной и тёмной, проходят чрез его душу и ментал, постоянно отклоняя от психологического равновесия, заставляя балансировать, меняться. И если маг проживает достаточно, то он входит в особую гармонии с этими изменениями. Разную гармонию. Кто-то меняется туда, куда жаждет, кто-то достигает равновесия, и проходящая магия уж не страшна его психике, кто-то немного деградирует, кто-то... Особенно важно это для тёмных магов, поскольку тёмная энергия обладает разрушительным эффектом. Не зря, ох не хря запрещены непростительные заклятья. Тёмный маг, не нашедший хотя бы подобия опоры, может сойти с ума. Волдеморт, к слову, нашёл. Светлый маг... светлый тоже может сойти с ума. Или прекратить развитие, впасть в жуткий консерватизм - сущность светлой энергии тому способствует.

Матемаг, понятно, значит это что-то типа примерного "слепка" личности и духа. Интересно. Значит со случаем со светлой энергии её способность к укреплению для мага здесь играет отрицательную роль- скажем так "укрепляет" его личность и заставляет её "отвердеть". Да, ты в своём репертуаре- гармония "правит балом" у тебя и это одна из твоих "изюминок" текста.
Вот есть такой вот интересный вопрос: есть ли у тебя в этой Вселенной миры, населённые другими разумными и открыт ли к ним доступ был скажем Атикой и теми исследователями из отделов тайн?
И просто такой вот вопрос(давно про Эммелину не спрашивал): вот учитывая нынешний уровень Эммелины в магии, она смогла бы одолеть тех дуэлянтов из мирового дуэльного турнира?
И когда же будет ею показана красота Созидания? Жажду векторного Созидания!) Ту часть красоты этого раздела магии показал на примере управления погодой в снежном мире, но ведь есть же и другие её стороны, и я имею в виду далеко не боевые аспекты. Кстати в этом может также блеснуть Пернелла наряду с твёрдой магией, я думаю Созидание с ней может быть интегрировано, ведь так?

Кто знает...

Ну дык, гармония ня.

Есть, не открыт. Далеки.

Сложно сказать. Сильно зависит от условий боя. Скорее да, чем нет. Эммелина покажет себя в следующей главе. Дуэли больше напоминают фехтование, а Эммелина... никогда не фехтовали с танком, например?:)

Полностью векторное созидание? Хмн, а потянет ли? Это действительно дело для мага-физика:) Частично векторное... я ничего не обещаю. Текст велик. Все герои успеют показать себя во всей красе.

Матемаг, значит Эммелина такая своеобразная БМП мира магии?) Я думал это роль застолблена за Атикой.
А почему же она не может проявить искусность в бою? Понимаю, что в связи с описанным в комменте ранее стиле Эммелины при решении насущных и актуальных проблем в стиле "бури и натиска" это звучит немного неуместно, но всё же она же так искусно на время, пусть локально, но всё же так красиво и элегантно преодолела планетарное погодное проклятие. Что же ей мешает ту же искусность применить в бою и обратить её против оппонента? Да ещё и подключить созидание да фантазию. Неплохая смесь получается, бронебойная, не хуже стиля боя а-ля "танк, идём грубо напролом".
Даааа, я вот к этому и веду- физик-маг + векторное Созидание- это вещь!!! Насчёт потянет или нет- насколько ты здесь Эммелину описал не как учёного-мага, скорее всего нет, хотя ей никто не помешает быть в курсе последних новшеств Физики, магии и Физики магии. Хотя конечно эо больше задача для Пернеллы. Надеюсь всё же увидеть их в связке.
Да, буду рад хотя бы частичное векторной Созидание увидеть, также как и многих героев этого произведения во всей красе!
Вот интересно, какова в бою Пернелла. Помню, ты писал, что если ей дать развернуться, то она практически ни от кого и мокрого места не оставит( ещё бы магия высокой энергии плюс автономные чары), но вот в условиях боевых, когда время на подготовку минимальное, какова она у теяб будет? Понимаю что далеко не Атика, всё-таки специализация другая, но всё же? Думается, что на весьма достойном уровне.
И вот про модификатор "ите"- ты в глоссарии написал, что она придаёт заклятиям эффект проклятий, а именно создаёт временный канал к истоку магии. а разве эта способность подключать к заклятиям временный канал к истоку не является одним из показателей великого мага? Или здесь что-то другое?

Palladium_Silver46, Атика - полностью укомплектованное ракетно-артеллерийское подразделение с собственным стратегическим ядерным вооружением и вне всяких там Женевских конвенций. Боюсь, Эммелине очень далеко до её уровня. До Атики и в военном смысле и Дамблдору далеко. Никто из современных магов Элайи не проходил магических войн, единицы представляют, что это вообще такое. Атика же - их ветеран.

Как бы сказать... смотря, какой противник. Не буду спойлерить, увидишь в следующей главе.

Пернелла - не материя, а энергия. Она - не воин, но... Увидишь:)

Умение ставить стабильные каналы - умение великого мага. Модификаторы -ите в руках "чайника" практически бесполезны. В руках великого мага... хмн, скажем так, им это уже не нужно. Наибольшая эффективность - в руках сильного и опытного, но ещё не великого. Или великого, который вынужден тратить часть внимания на нечто иное.